rolak· 23.05.10 · 20:51 Uhr

...bei Domian über ihre "Vorhersagen" erzählt. Vermutlich habt ihr die Videos eh schon in anderen Blogs gesehen

 Christian Weihs· 23.05.10 · 21:36 Uhr

Trolle mit der Ausrede "das war nur ein Einzelfall und in Wirklichkeit ist das überhaupt nicht so und das sind ja keine richtigen Wahrsager" in 3...2...1...

 JS· 23.05.10 · 22:34 Uhr

*Kopfschüttel* Der reinste Wahnsinn. Aber ich befürchte, dass selbst so ein Geständnis die Gläubigen nicht abhalten wird weiter an den Schwachsinn zu glauben. Denn ... *wahnhaftesverschwörungstheorieerfindenhiereinsetzen*

 Stefan· 23.05.10 · 22:49 Uhr

Wahrsager lügen, Priester lügen, meine Waage lügt sowieso - wem kann man denn noch glauben?

 Christian Weihs· 23.05.10 · 22:51 Uhr

@Stefan
Selbstverständlich der Wahrheit :-)

 Stefan· 23.05.10 · 22:55 Uhr

"Gibt es in Deutschland nicht sowas wie Konsumentenschutz?" Gibt es das denn in Österreich? Aber mal im Ernst: Da wird über Kennzeichnungspflicht für Joghurt gestritten und so komplizierte Regeln für AGBs aufgestellt, dass selbst das Justizministerium keine fehlerfreien Muster-AGBs entwerfen kann, aber sobald es um Esoterik, Voodoo-Medizin und Religion geht, hält sich die Politik zurück und zieht den Schwanz ein.

 pufaxx· 23.05.10 · 23:26 Uhr

80.000,- €? Da muss man doch als Opfer etwas machen können ...?!

Es gab ja einige Fälle, in denen Leute, die in eine "Abo-Falle" getappt sind, am Ende nichts zahlen mussten. Wobei DIE ja tatsächlich etwas für ihr Geld erhalten haben, nämlich Klingeltöne, Videos und Tralala.

Aber bei Astrologie? Da hat man doch nichts ... Das kann man ja nicht mal "Beratung" nennen, sondern allerhöchstens "Raterei" - oder bestensfalls "Raterei mit Händchenhalten".

Ich bin kein Jurist, vielleicht bin ich zu gutgläubig - aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die Anbieter so eine Forderung durchboxen können, wenn das Opfer einen guten Anwalt hat. Wenn dann die Quote der zutreffenden Voraussagen in den Prozess mit einfließt - Au weia ...

Man stelle sich vor: Am Ende wird ein Grundsatz-Urteil gesprochen - nach dem Motto "Man darf für Gefasel nach Gutdünken keine Beratungs-Dienstleistung abrechnen" - so dass die Kunden von Astrologen nur dann zahlen müssen, wenn sie grad Bock drauf haben ... bzw. Astrologie nur auf freiwilliger Spenden-Basis ...

Bevor DAS passiert, würde ich als Kläger lieber auf das Geld verzichten, damit mir schlussendlich nicht komplett meine Geschäftsidee zerschossen wird.

 Frank Quednau· 23.05.10 · 23:31 Uhr

"Gibt es in Deutschland nicht sowas wie Konsumentenschutz?"
Äh, nö. Siehe dazu auch http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,695815,00.html

 JV· 24.05.10 · 00:15 Uhr

Es ist wahr, ich war wahrlich Wahrsager... ;-)

 TheBug· 24.05.10 · 02:19 Uhr

>Wahrsager lügen, Priester lügen, meine Waage lügt sowieso - wem kann man denn noch glauben?

Mir!

Ich nehme auch nur €100 pro Stunde wenn mir jemand glauben will und die Gespräche werden nicht aufgezeichnet :P

 nihil jie· 24.05.10 · 04:35 Uhr

*tztztz

Kalkis Mattscheibe - Astro TV

 Christian· 24.05.10 · 11:28 Uhr

am meisten lügen allerdings Politiker. Dich gefolgt von Bankstern und Leuten aus der Wirtschaft!
Die Prognosen der sogenannten Fachleute ( Wirtschaftswissenschaftler) sind auch nicht besser. Nur noch teurer°!

Prost

 Redfox· 24.05.10 · 11:40 Uhr

Ich hab die beiden Videos mal per keepvid.com heruntergeladen, gemerged und die AAC Audiospur demuxed, werweis wie lange die Videos noch online sind.
www.mediafire.com/?zcyo0jqrmfn

 Geier· 24.05.10 · 12:39 Uhr

Warum Konsumentenschutz ?
Wenn jemand so dumm ist auf so was reinzufallen, dann sollen sie blechen.

Was wollt ihr machen ?
Wenn ihr alle dummen Menschen vor ihnen selbst beschützen wollt, müßt ihr sie an ihrem Bett festbinden und den Rest ihres Lebens dort lassen.

 Christian· 24.05.10 · 13:08 Uhr

eben. wenn eine(r)meint er muss die Kohle zum Fenster raus werfen, seine Sache! Schlimmer ist, was z.Zt. in der Politik und Wirtschaft abläuft. Da kannst du noch nicht einmal bestimmen, was mit deiner Kohle passiert! Die wird im großen Stil dann für dich zum Fenster hinaus geworfen!( Und das sind Akademiker)
Die wird dann für dich zum Fenster raus geworfen. und der Volkswirtschaftliche Schaden der hier entsteht, ist doch wohl ne ganz andere Nummer!
Also, lass die Doofen unter sich. Ich finds gut!!!

 Florian Freistetter· 24.05.10 · 13:15 Uhr

@Geier: "Wenn jemand so dumm ist auf so was reinzufallen, dann sollen sie blechen. "

@Christian: "Also, lass die Doofen unter sich. Ich finds gut!!!"

Das heisst, du hast auch kein Problem damit, wenn z.B. Lebensmittelfirmen einfach irgendwas behaupten? "Trinkt unseren Jogurth und ihr werdet nie wieder krank! Die Produkte der Konkurrenz erzeugen allerdings Krebs!" zum Beispiel? Man braucht ja dann auch keine Verbrecher mehr verhaften: Wer so dumm ist, sich die Handtasche klauen zu lassen, ist selbst schuld!

Es geht schlicht und einfach darum, dass die ganzen Esoterik-Dienstleister Dinge anbieten, die sie nicht liefern können. In jeder anderen Branche wäre das verboten. Nur hier anscheinend nicht. Ihr dürft es natürlich in Ordnung finden, dass Menschen ganz legal andere Menschen abzocken; mit nachweisbar falschen Behauptungen. Ich find es jedenfalls nicht in Ordnung.

 cydonia· 24.05.10 · 13:17 Uhr

@Geier
Ich halte eine derartige Position für nicht angebracht, und zwar aus mehreren Gründen:
Es ist unrealistisch zu glauben, in einer Gesellschaft lebten nur ein paar unaufgeklärte Menschen, deren Schädigung man in Kauf nehmen könne.
Da wären erstens die Kinder(und ab wann jemand nicht mehr Kind ist, ist sowieso eine schwer zu beantwortende Frage). Ich bin schon der Meinung, dass Kinder den besonderen Schutz der Gemeinschaft benötigen.
Auch viele andere Menschen begreifen oft nicht, dass sie über den Tisch gezogen werden.
Es ist eigentlich üblich(und auch sinnvoll), dass diejenigen, die einen Zusammenhang erkannt haben, ihre Erkenntnis mit denjenigen teilen, die, aus welchen Gründen auch immer, eine bestimmte Erkenntnis noch nicht gewinnen konnten. So funktioniert gesellschaftlicher Fortschritt.
Die von Ihnen geäußerte Meinung ist einfach nur eine abgewandelte Form der allgemein verbreiteten"Was kümmerts mich, wenns Anderen schlecht geht, ich hab ja mein Bier"-Position.
Echte Arschlöcher(männlich wie weiblich) zu identifizieren, über diese zu diskutieren, und Anderen mitzuteilen, warum man sich vor diesen hüten sollte, ist eine der Grundlagen auch für die Weiterentwicklung einer Ethik, die nicht! auf einer Ideologie basiert.
Also, niemand zwingt Sie, sich um das Wohlergehen Anderer zu kümmern, nur sollten Sie sich bewusst machen, dass die Gründe derjenigen, die Scharlatane anprangern, wohlüberlegt und wohlbegründet sind.

 Jörg W.· 24.05.10 · 13:35 Uhr

@cydonia
sehr schöner Kommentar.

 Christian· 24.05.10 · 13:36 Uhr

Einfach Lächerlich! ich reg mich über wirklich wichtige Sachen auf! Aber nicht über son Scheiß!

 cydonia· 24.05.10 · 13:41 Uhr

@Christian
"Einfach lächerlich" ist kein Argument! Eine Position sollte auch begründet werden, wenn sie ernstgenommen werden will.

 Christian· 24.05.10 · 14:02 Uhr

@cydonia

ein Argument wäre .B.:, welcher Schaden wird dúrch diese Doofköppe angerichtet!
In der gesamten Esobranche, also kartenlegen, Astrodingenbums, Weissagen usw. usw... beträgt der Umsatz lt. stat. bundeamt jährlich 500 Mio Euro.
Z.t. werden aber rd 148 milliarden platt gemacht! Wahrscheinlich noch mehr!
Und hier sind in erster Linie Akademiker beteiligt!
Auch das Suchtargument ist keines. Dann muss du alles verbieten. Alkohohl, Zigaretten, Lotto, Toto usw. Es gibt Menschen die sich tot saufen, sich beim Spiel, restlos bis an ihr Lebensende verschulden usw. usw... (Wieviel Umsatz macht die Tabakbranche jährlich?)
Wo willste da anfangen, wo aufhören.
Diese ganze Diskussion erinnert sehr stark an eine Sekte a la Scientologiy .
Oder willst du wieder ne Diktatur einführen? Dann sag das auch ganz offen!

 cydonia· 24.05.10 · 14:15 Uhr

@Christian
Ich habe Sucht nicht thematisiert. Ich habe versucht, die Motive für ein Eingreifen verständlich zu machen.
Um meine Argumentation auf Dich anzuwenden: Wer nicht verstanden, wozu die 148 Milliarden gut sein sollen, darf auch nicht allein gelassen werden, sonst richtet er mit seinen nationalistischen Stammtischparolen eventuell großen Schaden an.
Die letzte Bemerkung ist das Letzte, und deswegen bin ich aus der Diskussion mit Dir mit sofortiger Wirkung raus.

 perk· 24.05.10 · 14:24 Uhr

@ christian zuviel glenn beck (oder wie auch immer ne deutschsprachige entsprechung heißt) schauen tut dir nicht gut ;)

 Thomas J· 24.05.10 · 14:24 Uhr

@christian
deine Argumentationsweise kann man auch umkehren:

Wir können nicht allen Menschen morgen genügend Essen zur Verfügung stellen, also lassen wirs doch sowieso bleiben, soll jeder selber schauen, gell?

Echt, da kann man nurnoch den Kopf schütteln

 Christian· 24.05.10 · 14:34 Uhr

@Cynodia
ich sach ja, Sekte! Gas, nö! (Gerhard Schröder)

 Florian Freistetter· 24.05.10 · 14:51 Uhr

@Thomas: "deine Argumentationsweise kann man auch umkehren: Wir können nicht allen Menschen morgen genügend Essen zur Verfügung stellen, also lassen wirs doch sowieso bleiben"

Klar, denn wer zu dumm ist, dafür zu sorgen, dass er Essen hat, der hats auch nicht anders verdient!

Christian: Kannst du vielleicht mal ne Liste machen, damit wir wissen, in welcher Reihenfolge wir uns über Dinge aufregen dürfen? Geht das rein nach finanziellen Verlusten? Auf meiner Liste steht jedenfalls Aberglaube, mangelnde Bildung und Wissenschaftsfeindlichkeit ganz oben. Denn Irrationalität und fehlende Bildung ist so gut wie immer das Problem, das allen anderen zugrunde liegt.

 Redfox· 24.05.10 · 15:01 Uhr

@Christian:
Dein Vergleich mit "Alkohohl, Zigaretten, Lotto, Toto" passt nicht weil alle diese Dinge exakt das sind als was sie verkauft werden. Alkohol und Zigaretten sind genau reglementierte weiche Drogen. Lotto und Toto sind zwar ein schlechter Deal, werden aber unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt.

Bei Kartenlegen und Astrologie ist das anders. Da wird Lebensberatung durch die Sterne/Karten versprochen, geliefert wird aber nur geschwurbel.

glenn beck (oder wie auch immer ne deutschsprachige entsprechung heißt)

Henryk M. Broder?

 Christian· 24.05.10 · 15:04 Uhr

ja könnte ich machen. Die Reihenfolge ergibt sich automatisch aus den angerichteten Schäden für die Volkswirtschaft!!!
So, und wenn irgendsone Hausfrau zu irgendsoner doofen kartentusse geht ist das, vielleicht dämlich. Das kannst du auch öffentlich äußern. Damit hat es sich auch! Aber es ist nicht deine Sache. Weil es dich nix kostet. Oder zahlen die das Honorar aus Steuergeldern? Und du maßt dir an, darüber zu urteilen wer wo und wie seine Kohle ausgeben darf. Ja wer bist du denn überhaupt! Das ist mit Verlaub euer Ehren, die Vorstufe zum FASCHISMUS!!!Und wenn du dir noch so sehr den Ast in den Arsch ärgerst (weil du vor lauter lange weile um fällst) , es geht dich im Grunde genommen einen feuchten Scheißdreck an !

Weiß du was mich wundert? Die Tatsache dass du neben deiner wissenschaftlichen Arbeit , soviel Zeit für soviel Scheiße hast!

 Florian Freistetter· 24.05.10 · 15:13 Uhr

@Christian: "Aber es ist nicht deine Sache. Weil es dich nix kostet."

Achso - na dann ist ja alles klar.

"Und du maßt dir an, darüber zu urteilen wer wo und wie seine Kohle ausgeben darf. Ja wer bist du denn überhaupt! Das ist mit Verlaub euer Ehren, die Vorstufe zum FASCHISMUS!!!"

Meine Güte - beruhig dich, ok. Ich würd mich freuen, von dir in den nächsten Tagen nichts mehr zu hören. Wenn du dich wieder beruhigt hast, dann kannst du ja wieder mal vorbeischauen. Aber wenn du meinst, gegen Betrug vorzugehen wäre eine "Vorstufe zum Faschismus", dann bist du so jenseits von allem, dass es sowieso keinen Sinn mehr macht, mit dir zu diskutieren. Ich könnte dir jetzt lang und breit erklären, wieso es wichtig ist - sehr wichtig - sich dafür einzusetzen, dass Aberglaube und Anti-Aufklärung sich nicht weiter in der Gesellschaft festsetzen. Wichtig auch für dich ganz persönlich. Aber ich vermute, du wirst es nicht verstehen (wollen). Also lasse ich es.

"Die Tatsache dass du neben deiner wissenschaftlichen Arbeit , soviel Zeit für soviel Scheiße hast! "

http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/04/was-durfen-scienceblogger.php

 perk· 24.05.10 · 15:17 Uhr

@redfox
broder ist zwar n fanatischer apologet für jede menge scheiss.. aber er schreibt pointierter und in sich widerspruchsfreier.. außerdem stellt er sich nie als totalvertrottelt dar ;)

@christian was auch immer dieser ausflug in eine klärgrube sollte.. argumentation war das schon wieder nicht ;)

 Christian· 24.05.10 · 15:29 Uhr

@perk

Du Papagei!

 perk· 24.05.10 · 15:48 Uhr

ich bin baff! soviel eloquenz und so starke konzentration auf die sache.. damit musst du einfach überzeugen..

 Redfox· 24.05.10 · 15:52 Uhr

Das ist mit Verlaub euer Ehren, die Vorstufe zum FASCHISMUS!!!

Ich wußte garnicht das die Weimarer Republik so regulierungs- und verbotswütig war. Im Gegenteil, es war eine äußerst liberale Gesellschaft. Einige Historiker sind der Ansicht das es gerade diese Toleranz war die in den Augen vieler Bürger als ein Zeichen für einen schwachen Staat interpretiert wurde. Darauf folgten dann die Rufe nach einem "Starken Mann".

 Christian· 24.05.10 · 16:25 Uhr

GÄHN!

 cydonia· 24.05.10 · 16:30 Uhr

Es wäre vielleicht sinnvoll, mal wieder klarzumachen, dass Demokratie stärker ist, als irgendwelche dahergelaufenen Demagogen, die sich nur ein bisschen wichtig machen wollen.
Deswegen meine Stimme für die Ignorierung der Ignoranz von Christian. Wer geht mit?

 Suzie· 24.05.10 · 17:32 Uhr

d'accord !

 Nörchen· 24.05.10 · 17:40 Uhr

@Christian
"Die Tatsache dass du neben deiner wissenschaftlichen Arbeit , soviel Zeit für soviel Scheiße hast! "

Sehr genau, das mein ich auch. Aber eines muss man ihnen lassen, sie machen ihre Sache schon verdammt gut. Dagegen anzugehen ist schier aussichtslos, bei all dem Bandengespiele und der Rückendeckung von allen Seiten. Und sollte es dochmal haken, kommt eben ein "Achso - na dann ist ja alles klar. " oder ein völlig deplazierter Link als Erklärung.

 Christian· 24.05.10 · 17:49 Uhr

@nörchen

ich schätze Florians Arbeit als Astronom. Er kann relativ gut erklären. Auch für Laien. Sektenmäßig wird es aber immer dann, wenn er versucht die WElt zu erklären!
Es ist schon komisch, dass sich z.B.. gerade Atheisten am meisten mit dem Thema Gott beschäftigen! Ich hätte da überhaupt keine Lust zu. Vor allem möchte ich niemanden belehren! Ich möchte nicht missionieren, aber auch nicht misssioniert werden. Von niemanden!
Na ja, und zum traurigen REst sage ich mal gar nix! oder nur soviel.
Die Krötenwanderung

Alles Gute

 perk· 24.05.10 · 18:01 Uhr

Ich hätte da überhaupt keine Lust zu.

 Florian Freistetter· 24.05.10 · 18:22 Uhr

@Nörchen: "@Christian "Die Tatsache dass du neben deiner wissenschaftlichen Arbeit , soviel Zeit für soviel Scheiße hast! " Sehr genau, das mein ich auch. "

Ihr braucht euch wirklich keine Sorgen darüber machen, ob ich zuviel oder zuwenig meiner Freizeit für mein Blog verwenden. Ehrlich - braucht ihr nicht. Das ist meine Privatsache und ihr braucht euch da nicht einmischen, ok? Und in dem "deplatzierten Link" hab ich auch ausführlich erklärt, dass ich hier in meinem Blog tatsächlich und wahrhaftig über genau die Themen schreiben kann, über die ich gerne schreiben möchte. Wirklich - ich darf das. Ich darf sogar über Themen schreiben, die manche Leute blöd oder unsinnig finden.

 Florian Freistetter· 24.05.10 · 18:27 Uhr

@Christian: "Sektenmäßig wird es aber immer dann, wenn er versucht die WElt zu erklären!"

Ach, wer "die Welt erklärt" ist gleich ein Sektenguru? Ist es so schwer zu verstehen, dass manche Menschen nicht nur eine eigene Meinung zu gewissen Dingen haben sondern es auch noch wagen, die öffentlich kund zu tun.

"Ich hätte da überhaupt keine Lust zu."

Tja, aber ich. Du bist nicht das Maß aller Dinge und nur weil du irgendwas nicht magst heisst das nicht, dass es deswegen auch kein anderer tun darf.

"Ich möchte nicht missionieren, aber auch nicht misssioniert werden. Von niemanden"

Wirst du hier ja auch nicht. Du kannst hier nur meine Meinung lesen. Wenn die dich nicht interessiert, dann lies einfach was anderes. Das Internet ist groß genug.

"Na ja, und zum traurigen REst sage ich mal gar nix!"

Ist auch besser so. Wenn du tatsächlich der Meinung bist, dass Betrug in Ordnung ist und Betrugsopfer eh selber schuld sind; wenn du tatsächlich der Meinung bist, jemand, der möchte das Betrug auch strafrechtlich verfolgt wird, wäre ein Faschist, dann will ich von dir auch hier nichts mehr lesen. Also nicht wundern, wenn deine Kommentare in Zukunft hier nicht mehr auftauchen...

 Hans Fusswinkel· 24.05.10 · 19:16 Uhr

@ Florian: Hut ab, Sie legen eine bemerkenswerte Langmut in der Auseinandersetzung mit Christian an den Tag. In Anbetracht der Tatsache das er nur provoziert und nicht argumentiert, sowie eine Wortwahl an den Tag legt, die über bloße Unhöflichkeit weit hinaus geht, hätten die meisten anderen ihn schon lange rausgekickt.

 nihil jie· 24.05.10 · 20:56 Uhr

ich verstehe die ganze diskusion nicht die Christian vom zaun gebrochen hat. speziell die wertung dessen womit man sich, Christians meinung nach, denn zuerst und womit danach beschäftigen sollte.
es ist offensichtlich, dass den autor, in dem fall den Florian, gerade diese zusammenhänge interessieren über die er gerade schreibt. dabei ist doch egal was noch anderes schlimmes auf der welt passiert... der artikel handelt schlicht nicht darüber. deswegen verstehe ich Christian nicht warum er nicht ensprechnedes forum besucht oder anderen blog belagert, der sich mit den von ihm gewünschten inhalten auseinander setzt.

 pufaxx· 24.05.10 · 21:11 Uhr

Hihi. "Vorstufe zum FASCHISMUS"?! Echt? Christian, halt dich fest: Meine Nase ist kein Enzym auch wenn sie auf "ase" endet. Diese blöden Wissenschafts-Faschos. Jaja. Laufend irgendwelche Regeln aufstellen ...

 JS· 25.05.10 · 00:58 Uhr

@ Christian

"Es ist schon komisch, dass sich z.B.. gerade Atheisten am meisten mit dem Thema Gott beschäftigen!"

vielleicht geht hier die Kausalität in eine andere Richtung als du denkst ;)

 Ronny· 25.05.10 · 08:28 Uhr

@Christian
Es ist umgekehrt, Menschen sind Atheisten WEIL sie sich mit eingeschaltetem Gehirn dem Thema Religion gewidmet haben und draufgekommen sind: Da passt nichts zusammen also muss es Blödsinn sein.

Also, wenn dich jemand betrügt, dann setzt du dich hin un sagst: Ok, bin selber schuld. Ehrlich, das glaube ich dir nicht.

 Bullet· 25.05.10 · 10:21 Uhr

Oh je. Jedesmal einen Euro in mein Sparschwein, wenn ich "Es ist schon komisch, dass sich z.B. gerade Atheisten am meisten mit dem Thema Gott beschäftigen!" lese.

Das ist natürlich ein starkes Argument. Ja.

 Manuel· 25.05.10 · 16:48 Uhr

Omg so dumme Argumete, weil jemand drauf aufmesam macht, dass betrogen wird.
Respekt an Florian, weiter so

@Christian und co: War wohl der Alc % größer als der IQ;)

 JV· 26.05.10 · 15:01 Uhr

"Wirklich - ich darf das. Ich darf sogar über Themen schreiben, die manche Leute blöd oder unsinnig finden."

NEIN! *duck*

;-)

 Basilius· 29.05.10 · 12:32 Uhr

@Ronny & Bullet

Volle Zustimmung. Atheisten zeichnen sich in der Regel durch eine langwierige Beschäftigung mit dem Thema Religionen (der Plural ist wichtig!) aus. Wohingegen die meisten tief religiösen Menschen sich gar nicht wirklich mit ihrer Religion (ja, singular) auseinandersetzen. Vielmehr langt es da ja schon, wenn man die grundsätzlichen Mantras auswendig lernt und immer wieder deklamiert. Auf die allermeisten Menschen aus meiner Umgebung trifft aber weder das eine noch das andere zu. Die sind einfach in eine X-beliebige Religion hineingeboren worden und praktizieren das so mehr oder weniger dazu notwendige. Dabei wird NIEMALS über das Warum/Wieso/Weshalb/ nachgedacht. Das hat man ihnen als kleine Kinder schon verboten und abtrainiert. Außerdem ist es einfach einfacher, das was man schon immer so gemacht hat und auch der Nachbar so macht einfach nachzumachen.

Witzig wird es, wenn man die Papierreligiösen nach tieferen Hintergründen zu Ihrer Religion befragt. In 95% aller Fälle reichen ein paar rudimentäre Grundkenntnisse aus, um hier schwerste Erklärungsnöte zu provozieren. Klar, die wenigsten Menschen beschäftigen sich wirklich mit Ihrer Religion. Das sind aber m.E. auch meistens die Menschen, die den Atheisten, der sich mit Religionen beschäftigt, dann so schräg ansehen.
Warum wohl?