Blog durchsuchen
Profil
Letzte Einträge
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der Klimawandel98 Kommentare· 10.02.12
- Schüler animieren die Entstehung der Planeten15 Kommentare· 09.02.12
- Das Viktorianische Internet15 Kommentare· 09.02.12
- Was Büchereien alles können18 Kommentare· 08.02.12
- Planeten-Ping-Pong zwischen zwei Sternen15 Kommentare· 08.02.12
Kommentare
- winihuber · 11.02.12 · 00:46 Uhr Verschwörungsgeplauder VI: Die Invasion der süßen Miezekatzen
- BreitSide · 11.02.12 · 00:38 Uhr Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der Klimawandel
- Stefan · 11.02.12 · 00:11 Uhr Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr bin
- Tom · 10.02.12 · 23:11 Uhr Die dunkle Materie ist keine Erfindung
- YeRainbow · 10.02.12 · 20:40 Uhr John Asht und die organisierte Literatur-Kriminalität im Internet
Blogroll
Vernetzung


Astronomie
- astropixie
- Bad Astronomy
- Cosmic Diary
- Einsteins Kosmos
- Lichtecho
- Clear Sky-Blog
- Alles was fliegt
- Astronomers do it at night
- Mike Browns' Planets
- Supernova-TV
- systemic
Andere Wissenschaft
Skeptiker-Blogs
- Austroscepticus
- Esowatch-Blog
- Exposing Pseudoastronomy
- GWUP-Blog
- Rational Moms
- Science, Reason and Critical Thinking
- Skepbitch
- Skeptic as hell
- The Skeptic Dad
- Wahrsagercheck
- Die Wahrheit.at
Anderes
- cimddwc
- Na wie wars in der Schule?
- niemehrschule
- Online Leben - Offline Leben
- the urban vegan
- The Way the Future Blogs

Dieses Blog nimmt am Amazon Partnernet teil. Es werden dabei keine persönlichen Daten übermittelt.
Kategorien
- 40 Jahre Mondlandung
- Adventskalender
- Astronomia Nova
- Astronomie in der Schule
- Blog-Teleskop
- Der Drache in meiner Garage
- Der große Entwurf
- Der Stern zum Wochenende
- Der Stoff aus dem der Kosmos ist
- Geistes- & Sozialwissenschaften
- Hidden Reality
- Kultur
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Neues aus der Forschung
- Open Science
- Politik
- Technik
- Themenwoche
- Umwelt
- Wissenschaft für Kinder
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
11.03.10 · 15:16 Uhr
Astronomische Vorhersagen: Was Rosetta bei Lutetia finden wird
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 5
Die Raumsonde Rosetta der Europäischen Weltraumagentur ESA ist schon seit 2004 im Sonnensystem unterwegs. Und ihr Ziel ist noch immer weit entfernt. Erst 2014 wird sie den Kometen 67P/Tschurjumow-Gerasimenko erreichen und als erste Sonde einen Kometen aus der Nähe untersuchen können.
Damit ihr unterwegs nicht langweilig wird, untersucht Rosetta ein paar Asteroiden, die ihr entlang ihres Weges begegnen. Im Jahr 2008 war das der Asteroid Šteins und im Juli diesen Jahres steht eine Begegnung mit dem Asteroiden Lutetia auf dem Programm.
Ein paar Astronomen können es anscheinend nicht mehr erwarten, bis Rosetta endlich dort angekommen ist und haben sich schon mal Gedanken darüber gemacht, was die Raumsonde dort zu sehen bekommen wird: anscheinend einen sehr interessanten Asteroid mit einem gewaltigen Krater!
Direkt kann man die Asteroiden im sogenannten Hauptgürtel im Allgemeinen nicht beobachten.Dieser Asteroidengürtel befindet sich zwischen den Bahnen von Mars und Jupiter und dort zieht auch Lutetia seine Bahn. Mit einer Größe von etwa 100 Kilometer ist Lutetia zwar recht groß (das Objekt war der 21. Asteroid, der überhaupt entdeckt wurde) - aber die große Halbachse der Bahn und damit auch der mittlere Abstand von der Sonne beträgt doch immer noch etwa 2,45 astronomische Einheiten - also das 2,45fache des Abstands zwischen Erde und Sonne.
Auf diese Entfernung ist Lutetia selbst in den besten Teleskopen nicht mehr als ein Lichtpunkt. Und auch aus dem All ist es schwer gute Bilder zu machen. So sah die Raumsonde Rosetta den Asteroiden im Jahr 2007:
Wenn man also etwas über die Details seiner Oberfläche und Zusammensetzung erfahren will (und nicht bis Juli warten möchte) dann muss man indirekt vorgegangen werden. Das haben Astronomen aus Frankreich und Italien getan und ihre Ergebnisse vor kurzem veröffentlicht.
Irinia Belskaya vom Obsrevatoire de Paris und ihre Kollegen haben das Licht des Asteroiden besonders gründlich untersucht und ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Astronomy & Astrophysics veröffentlicht. In "Puzzling asteroid 21 Lutetia:our knowledge prior to the Rosetta fly-by" haben sie versucht, aus verschiedenen Beobachtungsdaten Rückschlüsse auf die Oberfläche des Asteroiden zu ziehen.
Dazu haben sie zuerst einmal Photometrie betrieben: das heisst, man misst, wie hell der Asteroid am Himmel erscheint und wie sich diese Helligkeit im Laufe der Zeit ändert. Da Asteroiden sich ja auch um ihre Achse drehen beeinflusst das die Menge des Sonnenlichts, das reflektiert wird. Wäre Lutetia zum Beispiel eine perfekte Kugel mit absolut einheitlicher Oberfläche, dann würden wir immer die gleiche Helligkeit messen. Da dies aber nicht der Fall ist und der Asteroid weder eine Kugel ist noch eine einheitliche Oberfläche hat, wird sich die Helligkeit ändern und aus dieser Änderung lassen sich Rückschlüsse auf die Oberflächendetails ziehen.
So sieht die Veränderung von Lutetias Helligkeit aus:
Auf der y-Achse ist die Helligkeit des Asteroiden aufgetragen (nicht vergessen: kleinere Zahlen bedeuten größere Helligkeiten) und auf der x-Achse die Zeit bzw. die Rotationsphase. Man erkennt ganz deutlich, dass der Verlauf der Lichtkurve irregulär ist.
Aber nicht nur die Helligkeit selbst man untersucht; auch die Polarisation des Lichts. Das habe ich ja letzte Woche schonmal beschrieben - damals ging es darum, wie man anhand der Polarisation auf die Oberflächenbeschaffenheit des Mondes schließen kann. Und schließlich hat man von Lutetia auch noch Spektren aufgenommen - d.h. man hat das Licht in seine Bestandteile aufgespalten und nachgesehen, wie stark die Intensität in verschiedenen Wellenlängenbereichen ist.
Fasst man alle Ergebnisse aus allen Beobachtungen zusammen, dann kommt man zu den folgenden Vorhersagen:
- In der nördlichen Hemisphäre von Lutetia muss es eine große Oberflächenunregelmäßigkeit - z.B. einen Krater - geben die bis zu 20% der beobachteten Oberfläche einnimmt - das folgt aus den Spektren von Perna et al.
- Belskaya und ihre Kollegen bestätigen das: die Form von Lutetia sollte "nicht-konvex" sein, um die beobachteten Lichtkurven zu erklären. Das bedeutet, dass ein großer Krater die Oberfläche des Asteroiden dominiert.
- Aus den Beobachtungsdaten folgt auch, dass die Beschaffenheit der Oberfläche des Asteroiden variert, was die mineralogischen Eigenschaften angeht und zumindestens teilweise von Staub bedeckt ist der Korngröße kleiner als 20 Mikrometer hat.
- Die Zusammensetzung von Lutetia soll außerdem den sogenannten kohligen Chondriten ähneln. Das ist eine spezielle Gruppe von Steinmeteoriten die einen hohen Anteil an Kohlenstoff aufweisen.
Interessante Vorhersagen! Und hier sieht man auch mal schön, wie Vorhersagen tatsächlich aussehen sollten! In meinem Blog beschäftige ich mich ja auch oft mit Astrologen, Prophethen und anderen Vertretern der wahrsagenden Zunft. Die behaupten zwar immer, sie können irgendwas vorhersagen - aber das ist natürlich Unsinn. Die sollten sich mal ein Beispiel an den Wissenschaftlern nehmen! Da lernt man, was eine echte Vorhersage ist. Erstmal muss sie konkret sein! Also z.B.: "Die nördliche Hemisphäre von Lutetia wird von einem großen Krater dominiert" und nicht sowas wie "In der zweiten Jahreshälfte kann es im Pazifikraum ein Erdbeben geben". Die Wissenschaftlichen Vorhersagen sind auch klar überprüfbar und sie es ist völlig nachvollziehbar, wie sie zustande gekommen sind (und sie stimmen auch noch mit dem überein, was andere Astronomen vorhersagen). Und schließlich werden die Leute nicht so tun, als wäre nichts gewesen wenn sich ihre Vorhersagen als falsch herausstellen! In ein paar Monaten wird Rosetta Lutetia nahe kommen und genau beobachten können, wie es dort aussieht. Dann werden wir wissen, ob die Vorhersagen von Belskaya, Perna und Kollegen richtig oder falsch waren. Wenn sie richtig waren, werden sie sich - verdientermaßen - freuen. Und wenn sie falsch gelegen sind, dann werden sie probieren herauszufinden, warum das so ist. Denn die Irregularitäten in den Beobachtungsdaten verschwinden ja nicht und müssen trotzdem erklärt werden.
Ich bin jedenfalls schon sehr gespannt, ob Lutetia wirklich so einen dominanten Krater hat oder nicht!
I. N. Belskaya, S. Fornasier, Yu. N. Krugly, V. G. Shevchenko, N. M. Gaftonyuk, M. A. Barucci, M. Fulchignoni, & R. Gil-Hutton (2010). Puzzling asteroid 21 Lutetia: our knowledge prior to the Rosetta fly-by Astronomy & Astrophysics arXiv: 1003.1845v1
Autor: Florian Freistetter· 5 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Morgen: Rosetta trifft Lutetia! · Astrodicticum Simplex · 09.07.10 · 15:22 Uhr
Rosetta war erfolgreich: fantastische Bilder von Lutetia bestätigen astronomische Vorhersagen · Astrodicticum Simplex · 11.07.10 · 11:35 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr


Kommentare (5)
Und dazu kommt: wenn diese Voraussagen wirklich zutreffend sind, kann man die Methoden der Wissenschaftler als bereits experimentell bestätigt annehmen und bei anderen Objekten auf die gleiche Weise verfahren, weil man ja dann weiß, daß man nicht nur im Trüben fischt. Denn Voraussagen, die zutreffen, helfen mit, zukünftige Voraussagen noch beser zu machen - ein Umstand, der in der x-tausendjährigen Praxis der Astrologie offenbar noch nie angewendet wurde (das ist allerdings kein Wunder!).
So ein Verfahren ist doch sicher vorher mit einem bekannten Objekt getestet und abgeglichen worden? Sonst wäre eine so exakte Vorhersage ("Nördliche Hemisphäre wird von Krater dominiert") doch recht kühn. Ich bin jedenfalls auch gespannt.
@Mic Hunger: "Sonst wäre eine so exakte Vorhersage ("Nördliche Hemisphäre wird von Krater dominiert") doch recht kühn."
Naja - man weiß ja aus der Rotationsphase, welche Seite des Asteroiden man gerade "sieht". Da kann man das schon halbwegs lokalisieren.
Sehr gute Zusammenfassung, Florian, danke. Auch deine Meinung zu den astrologischen Vorhersagen teile ich grundsätzlich. Als Geologe kann ich jedoch bestätigen: Es wird in der zweiten Jahrtausendhälfte im Pazifikraum ein Erdbeben geben. Diese Vorhersage ist zwar nicht exakt aber ihre Eintrittswahrscheinlichkeit liegt dennoch bei 100%.
PS: Deine Trackback-URL geht nicht.