Micha· 24.02.10 · 20:28 Uhr

Hi Florian,
danke für diese tolle Seite. Ich hab nun dass Problem, dass ich meinen Sohn (9) nicht mehr vom rechner weg bekomme !! LOL ;-)

 Florian Freistetter· 24.02.10 · 21:25 Uhr

@Micha: Na besser diese Spiele als irgendwelche bösen "Killerspiele" ;)

 derari· 24.02.10 · 21:37 Uhr

Blosics 2
http://armorgames.com/play/5393/blosics-2
Gibts in ein paar Tage bestimmt auch auf physicsgames

 Stargazer· 24.02.10 · 22:37 Uhr

Arghhh, ich wollte heute eigentlich früh schlafen gehen. :)

 NickCave· 24.02.10 · 23:15 Uhr

Wenn wir schon bei Physikspielchen sind, mich beschäftigten gerade zwei Fragen.
1. Der absolute Nullpunkt ist -273,15 Grad, gibt es auch das "Gegenteil", die maximal zu erreichende Temperatur?
2. Warum ist es leichter wesentlich höhere +Temperaturen zu erreichen als -Temperaturen, z. B. wieso ist bei -273,15 Schluss wieso nicht bei -2.000.000 Grad?

 derari· 24.02.10 · 23:32 Uhr

@NickCave:
Temperatur ist ein Maß für die mittlere Bewegung der Teilchen. Ein einzelnes Teilchen hat gewissermaßen keine Temperatur, sondern nur eine Geschwindigkeit.

2. 0 Kelvin ist der Punkt des absoluten Stillstands. Langsamer als stehen geht halt nicht. Und für "normale" chemische Prozesse und Strukturen ist es auch hilfreich, wenn die Teilchen nicht allzusehr rumzappeln, deshalb spielt sich unser Leben im relativ kalten Bereich ab.

1. Für die Obergrenze gilt, dass sich ein Teilchen höchstens mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann, was man theoretisch auch in eine Temperatur umrechnen könnte. Hat jemand Lust?

 Stargazer· 25.02.10 · 00:24 Uhr

Wo wir schon bei so hübschen Fragen sind: Welche Temperatur hat (bzw. hätte) eigentlich ein absolutes Vakuum? Wenn ich mich nicht völlig falsch an die Erklärung eines befreundeten Physikers erinnere, wird Temperatur definiert als durchschnittliche Bewegungsenergie pro Teilchen - oder so ähnlich, auf jeden Fall müßte man an irgendeiner Stelle durch Null dividieren, was ja nun mal nicht geht. Da nun aber ein Thermometer nichts von Mathe weiß - was würde ein Thermometer im absoluten Vakuum messen? Logischerweise eigentlich 0° Kelvin, oder?

 ka· 25.02.10 · 00:53 Uhr

zeitkiller

 Stryke· 25.02.10 · 04:25 Uhr

Geniales Spiel, ich wollte eigentlich früh ins Bett aber jetzt habe ich Blosics 1 und Blosics 2 durchgespielt :D

Der zweite Teil ist noch wesentlich besser und kniffliger. Bei einigen Levels bin ich fast ausgerastet ^^

 MartinB· 25.02.10 · 08:18 Uhr

@derari
Nein, man kann die Lichtgeschwindigkeit nicht direkt in eine Temperatur umrechnen. Zwar nimmt die Geschwindigkeit immer weniger zu, je stärker man sich der LG nähert, aber die kinetische Energie wächst trotzdem weiter, und die ist es, die über die Temperatur entscheidet. Insofern ist die Skala nach oben offen.

Allerdings kann man (in bestimmten Systemen) Temperaturen erreichen, die jenseits von unendlich liegen und die dann rechnerisch als negativ herauskommen. (Google mal nach "negativer Temperatur")

@Stargazer
Ein absolutes Vakuum (in dem auch keine Strahlung und sonst nix ist) hätte Temperatur 0K. Wenn ich ein Thermometer reinpacke, dann kühlt das (durch Strahlungsverluste) immer weiter ab, wenn die Strahlung ins unendliche verschwindet, kühlt es halt immer weiter ab. Wenn ich es richtig sehe, müsste man aber unendlich lange warten, bis man bei Null Kelvin ankommt. Wichtig ist, dass man generell auch die Strahlung berücksichtigt, in unserem Universum hat man auch im absoluten Leerraum ja immer noch die berühmte Hintergrundstrahlung und das Vakuum hat kuschelige 2,7 Kelvin.

 Des wahnsinns knuspriger Hosenträger· 25.02.10 · 10:47 Uhr

GOTTSEIDANK hat BridgeCraft nur 30 levels!!!

 derari· 25.02.10 · 11:11 Uhr

@MartinB
Vielleicht nähert sich aber auch die Temperatur einem konstanten Wert, während die spezifische Wärmekapazität ins unendliche steigt?
Nein im Ernst, ich verstehe was du meinst. Ich glaube in diesem Energiebereich sollte man auch eher ein sinnvolles mathematisches Modell statt seiner Anschauung benutzen.

@Stargazer, MartinB:
Was das Thermometer messen würde wäre aber nicht die Temperatur des Vakuums, sondern seine eigene. Wenn man Temperatur von Materie abhängig mach, dürfte Vakuum einfach keine haben. Anderseits könnte man jetzt natürlich noch die virtuellen Teilchen mit einbeziehen... spannendspannendspannend.

 koz· 25.02.10 · 11:58 Uhr

Noch ein Spieletipp:

http://www.crayonphysics.com/

Schon die Demo hat mich ziemlich gefesselt.

 Stargazer· 25.02.10 · 16:19 Uhr

@derari: Strenggenommen mißt aber jedes Thermometer nur seine eigene Temperatur. ;)

Ärgerlich übrigens, daß man bei Blosics keine Hilfslinien einzeichnen kann, das wär manchmal nützlich. *auf dem Monitor herumkritzel*

 Christian A.· 25.02.10 · 22:47 Uhr

Bin grad bei Blosics 2 bei Level 21. Wunderbares Ding! Ich könnt mir das Treiben auf dem Bildschirm den ganzen Tag (die ganze Nacht, hö hö hö ... autsch) zuschauen

 Sarah· 02.03.10 · 20:49 Uhr

so.. Blosis zwei durchgespielt.. samt allen Challenges.. was hat das Zeit gekostet.. Ich trau mich nicht, noch ein Spiel aufzumachen.

 henning· 03.03.10 · 13:31 Uhr

@koz
Das sieht aber fast genauso aus wie "Magic Pen", was Florian hier auch verlinkt hat.... und Magic Pen kostet nichts.

@Florian
Danke für die schlaflosen Nächte!!! ;-)

 Christian A.· 03.03.10 · 13:36 Uhr

@Sarah: Meine Meinung nach hat Blosics 2 noch zu wenig Level ^^

 Spielwunder· 20.01.11 · 12:02 Uhr

Physikalische Spiele sind besser für die grauen Gehirnzellen. Werde mich gleich mal schlau machen.