Holger· 12.05.09 · 08:34 Uhr

Dein Link nach "Hahn hat zwar" sieht irgendwie falsch aus. Da ist mindestens die Zeichenfolge "> zuviel. Evlt sollte da auch ein anderer Text und Link hin :-)
Holger

 Christian W· 12.05.09 · 08:47 Uhr

Hallo,

falls es hilfreich wäre, würde ich auch gern unterschreiben. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass eine Piefke-Unterschrift der Sache eher noch hinderlich wäre.
Was soll ich tun?

Grüße
Christian W

 Birgit· 12.05.09 · 09:17 Uhr

Na das wurde doch gern erledigt :-)

 Florian Freistetter· 12.05.09 · 10:02 Uhr

@Christian W.: Also ich denke, dass Unterschriften von Nicht-Österreichern genauso gern gesehen sind. Und falls doch nicht, dann wird man dich einfach wieder aus der Liste streichen ;) Trag dich einfach ein und schau was passiert.

 Christian W· 12.05.09 · 10:21 Uhr

Done. :-)

Anzahl an Unterschriften: 4328 Number of signatures: 4328

Im "Fall" The Simpsons versus $vollkommen-unwichtige-und-daher-erfolgsfreie-Telenovela im Programm eines bekannten TV-Senders konnte eine Revision der Entscheidung aufgrund einer Online-Petition erreicht werden. Ich hoffe und wünsche, dass österreichische Bundesminister mindestens so demokratisch sind wie deutsche TV-Programmgestalter. ;-)

Grüße
Christian W

 S.S.T.· 12.05.09 · 10:53 Uhr

Und noch eine. Die Zahl der Unterschriften wächst schon beim Zussehen.

 Gluecypher· 12.05.09 · 10:55 Uhr

Schon passiert. Aktueller Stand 4666.

 fatmike182· 12.05.09 · 10:59 Uhr

Kleiner Trost: LHC Grid-Zusammenarbeit nicht grährdet, Mitglied 2.-Klasse-Status berechtigterweise befürchtet
http://futurezone.orf.at/stories/1603207/

 Karl Mistelberger· 12.05.09 · 12:04 Uhr

Bisherige Unterschriften = 5186

 Astrotux· 12.05.09 · 12:58 Uhr

Ich hab mich auch dem Thema angenommen, http://paranoidblog.de/index.php?/archives/4-OEsterreich-vs-Science..html
Hoffentlich hilft es was!

 Christian Reinboth· 12.05.09 · 14:32 Uhr

Diese Entscheidung von Herrn Hahn würde mir noch mehr Sorgen machen:

Das Recht der Wahlkommissionsmitglieder auf Kontrolle des E-Voting-Systems wird auf den heutigen Freitag - auf neun Stunden(!) - beschränkt. InformatikexpertInnen der Florida State University benötigten für die Überprüfung einer früheren Version dieser Software drei Monate. Der von der ÖH Uni Wien beauftragte Sachverständige bekommt selbst an diesem einen Tag weder Zugang zum System noch zu den Zertifizierungsunterlagen.

Sophie Wollner, Vorsitzteam der ÖH Uni Wien, ist verärgert: "Die Kontrolle eines ohnehin bereits bedenklichen E-Voting Systems mit 183.000 Zeilen Programmcode - das entspricht dem Umfang von Goethes gesammelten Werken - auf einen Tag zu beschränken, ist eine Farce."

Zusätzlich zum insgesamt absurden Prozedere müssen die BeobachterInnen eine Maulkorb-Schweigeverpflichtung abgeben - um "schutzwürdige Interessen" der Firma Scytl zu gewähren. "Die Interessen eines profitorientierten Unternehmens vor das Grundrecht eines freien und für alle nachvollziehbaren Wahlvorgangs zu stellen, spricht Bände über das Demokratieverständnis des verantwortlichen Ministers Hahn", kommentiert Marlies Wilhelm vom Vorsitzteam der ÖH Uni Wien.

http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20090508_OTS0229&ch=politik

 Florian Freistetter· 12.05.09 · 14:36 Uhr

@Christian: Also Herr Hahn macht mir in seiner Gesamtheit große Sorgen. Aber leider besteht keine Chance, dass er zurücktritt (oder gehen muss). Da haben sich österreichische Politiker schon ganz andere Sachen geleistet - ohne Konsequenzen...

 Christian W· 12.05.09 · 14:49 Uhr

@Christian Reinboth
Das ist eigentlich ein Thema für einen eigenen Artikel. Als "sachverständiger" Informatiker, der im Grunde den ganzen Tag lang nichts anderes tut als ihm unbekannte propreritäre SW zu sichten und zu bearbeiten, kann ich die Lächerlichkeit der genannten "Kontroll"-Parameter nur bestätigen. Wer schon einmal ein Stück Code mit rund 200 Zeilen durchgesehen und zu verstehen versucht hat, wird mir beipflichten: Das kann je nach Komplexität und Integrationsgrad (Schnittstellen, prozedurale Interaktion, Ein-/Ausgaben, Fehlerbehandlung) schon ein paar Stunden bis hin zu einem halben oder ganzen Tag dauern. Dieselbe Zeit nun für knapp das Eintausendfache an Code zur Verfügung zu stellen, ist etwa so als wenn man einem Deutschlehrer einen Tag Zeit gibt, den Vorabdruck einer neuen Bibel-Ausgabe auf Rechtschreibfehler zu prüfen.
Selbst wenn es einen SW-Entwickler des Herstellers gäbe, der an der gesamten Entwicklung beteiligt war, dürfte dieser größte Schwierigkeiten haben, in der genannten Zeit auch nur die prinzipielle Applikationslogik des Codes wiederzugeben.

Grüße
Christian W

 rolak· 12.05.09 · 15:15 Uhr

6625 - möge es nützen.

 Sarah· 12.05.09 · 20:07 Uhr

10 000 gehen heute noch ;) Und wui, das sind viele

 Constantin· 12.05.09 · 21:18 Uhr

10125 :)

 Robert· 13.05.09 · 10:47 Uhr

es gibt nun auch eine Online-Demo gegen den CERN-Ausstieg Österreichs: http://bitly.com/X0Zib - bitte mitmachen & weitersagen! Danke Robert