brainy· 17.04.09 · 13:02 Uhr

Was sind die Vorteile von der Position in L2?

Als Nachteil hat man ja sicher, dass man die Dinger (im Unterscheid zum Hubble Teleskop) schwer warten kann, sollten sie mal kaputt werden.

 sil· 17.04.09 · 13:25 Uhr

In Deinem Beitrag über diese Punkte steht, dass man dort Satelliten parken kann.
Diese beiden werden um den L2-Punkt kreisen.
Das geht auch?

 Ludmila· 17.04.09 · 18:19 Uhr

@brainy: Na, ja Warten kann man Raumsonden in der Regel nie. HST ist das die große Ausnahme von der Regel. Das ist auch einer der Gründe für die lange Entwicklungsdauer. Man muss es direkt richtig hinbekommen. Nachbessern ist da nicht.
'
Vorteil von L2.

Orbit um die Erde d.h. relativ nah dran, aber ohne den Nachteil eines normalen Erdorbits. Mond und Erde sind störende Streuquellen für Sonnenlicht. Das gibt bei solchen hochsensitiven Teleskop ein diffuses Hintergrundrauschen. Das will man weg haben. Das geht am besten, wenn man rausgeht aus dem Erd-Mond-System. Dazu kommt, dass es um die Erde einen Strahlungsgürtel gibt, wo sich wie in einer magnetischen Flasche elektrische Ladungsträger sammeln. Wenn die auf so eine CCD knallen, dann stören die die Halbleiter-Pixel ganz schön. So etwas kann Dir den ganzen schönen Datensatz verhunzen.

Und da die Sonne ja auch stört, bietet es sich an, den abgewandten Lagrange-Punkt zu nehmen eben L2.

Ein Orbit nah um die Erde ist insofern wünschenswert, weil man ja die Datenmengen zur Erde runtersenden muss. Das geht nur über Funkwellen und deren Intensität nimmt mit dem Quadrat des Abstandes ab. Je weiter weg, desto weniger Daten kriegt man runtergesendet. Also bleibt man mit solchen Sonden möglichst in Erdnähe.

@sil: Der Lagrangepunkt ist eigentlich weniger ein echter Punkt, sondern eher ein Bereich im Raum. Deswegen kann man da mehrere Sonden abladen.

 Eddy· 17.04.09 · 18:24 Uhr

Hallo Florian,

Ich hab mich auch gleich gefragt wieso die Bahn L2 gewählt wird weil sie ja:

"Bei den Punkte L1, L2 und L3 handelt es sich um labile Gleichgewichtspunkte: schon kleine Abweichungen von der exakten Position führen dazu dass einer der beiden Körper mit seiner Anziehungskraft die Oberhand gewinnt und den Himmelskörper aus dem Gleichgewichtspunkt "zieht"."

Bleibt der Satellit so immer "hinter" der Erde? Oder ist diese Bahn bloss frei von anderen Satelliten? Eine instabile Bahn sollte doch erst einmal ein Problem sein.

Die Graphik sieht so aus als würden die Satelliten um einen imaginären Punkt L2 kreisen? Sie kreisen aber vor allem um die Sonne?

LG
Eddy

 Eddy· 17.04.09 · 18:29 Uhr

Ok, googeln hilft ... Sorry!

Hier ist es gut erklärt:

http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=34728

So weit weg war ich ja nicht einmal... ;-)

 Florian Freistetter· 17.04.09 · 22:59 Uhr

Ludmila hat ja eh schon alles sehr gut erklärt; da brauch ich gar nichts mehr zu sagen ;)

@Eddy: wie du ja in dem verlinkten Artikel sicher gelesen hast, ist die Bahn um L2 tatsächlich instabil. Planck wird das mit seinen Triebwerken regelmäßig korrigieren.

Und natürlich kreist alles um die Sonne - auch die Lagrangepunkte. Herschel und Planck werden quasi "Monde" des Lagrangepunkts L2 sein...

 brainy· 18.04.09 · 01:02 Uhr

@ludmilla:

Danke! Ich fühl mich jetzt wie ein Faulpelz, ich hätt' das einfach auf google nachschauen sollen...

Also danke nochmal!
und auch danke an eddy für die links.

 Eddy· 18.04.09 · 11:33 Uhr

@Florian

Danke. DU bist ein feiner Kerl. Ludmilla übrigens auch!!!

Schönes Wochenende noch!!! :-)

Eddy