kot· 10.09.08 · 12:24 Uhr

tja

 Ulrich Berger· 10.09.08 · 12:55 Uhr

ORF.at: "Start für den 'Mini-Urknall': Größte Maschine der Welt läuft"

Und im Text:

"Der "Big Bang" ist ausgeblieben [...] die Bedenken von Skeptikern, dass in dem Tunnel im schweizerisch-französischen Grenzgebiet ein künstliches Schwarzes Loch entstehen könnte, sind vorerst wohl ausgeräumt."

Träumer...

 isnochys· 10.09.08 · 13:21 Uhr

Na, solange, bis die Medien was anderes Interessantes gefunden haben..Vielleicht ne Entführung, Krieg oder sonstige Dinge, die eben die Massen erregen

 isnochys· 10.09.08 · 13:34 Uhr

hab das häckchen vergessen

 Ronny· 10.09.08 · 14:47 Uhr

Um es provokativ auszudrücken: Kaum einer weiß genau was ein LHC ist geschweige denn was man damit machen kann. Also wird das Medieninteresse bald weg sein da ja nicht wirklich etwas Aufregendes passiert ist.
Das wirklich witzige an der Sache ist, dass wenn es dann ums Ganze geht und die Physiker sich wirklich in die Grenzbereiche wagen, niemand mehr darüber berichten wird.

 Christian· 10.09.08 · 16:23 Uhr

Auf FOCUS Online gibt es eine Verschwörungs-Schlagzeile: "Teilchenbeschleuniger LHC: Klammheimliche erste Tests": http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/technik/teilchenbeschleuniger-lhc-klammheimliche-erste-tests_aid_328271.html

Was genau das "klammheimlich" suggerieren soll, bleibt der Artikel leider schludig. Lustig auch mal wieder die Spiegel Wissen-Redaktion, die über Higgs herzieht:

Hätte der Physiker von der University of Edinburgh 1964 nicht diese eine Idee gehabt, kaum ein Wissenschaftler würde heute seinen Namen kennen. Er wäre womöglich nicht einmal Professor geworden, denn viel mehr als diese eine Publikation hat er nicht zustande gebracht, auch nach dem Durchbruch seiner Theorie nicht. Higgs war ein mittelmäßiger Physiker, und das bestreitet er nicht mal.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,576529,00.html

 Florian Freistetter· 10.09.08 · 16:40 Uhr

Ja, das hab ich auch gelesen. Und mich gewundert, was da nun so "klammheimlich" sein soll wenn sogar Focus nen Artikel dazu schreibt (Und ich hab woanders schon früher davon gehört). Das mit Higgs hab ich auch schon öfter gelesen. Aber er sagt auch selber, dass er damals einfach Glück und ne gute Idee hatte (weiß nicht mehr wo ich das gelesen habe). Aber das "viel mehr als diese eine Publikation hat er nicht zustande gebracht" stimmt auch nicht ganz. Eine schnelle Suche hat immerhin ~15 Publikationen gebracht (ist ein wenig schwierig weil es neben Peter Higgs auch einen Paul Higgs gibt ;) ). Das ist zwar nicht unbedingt viel für ein Physikerleben - aber auch nicht dramatisch wenig (und meine Suche war, wie gesagt, nicht wirklich umfassend)

 Ludmila· 10.09.08 · 16:53 Uhr

@Florian: Wenn das Higgs-Teilchen wirklich gefunden wird, dann kriegt der den Nobelpreis. Ende und aus.

Es kommt letzten Endes eben nicht auf die Quantität, sondern auf die Qualität an.

 florian· 10.09.08 · 17:16 Uhr

@Ludmila: Das fände ich auch absolut gerechtfertigt. Heutzutage wird der Nobelpreis ja viel zu oft für das "Lebenswerk" eines Wissenschaftlers vergeben.

Ich kenn mich mit den Vergabeprozeduren nicht so sehr aus, aber: wer wäre ein Kandidat für den Nobelpreis wenn man dunkle Materie identifizieren könnte? Zwicky ist ja schon tot - Vera Rubin vielleicht? Bzw. wäre das überhaupt einen Preis wert oder kriegen dann nur die Susy-Leute welche?

 Gluecypher· 10.09.08 · 17:19 Uhr

Wird wohl mal wieder Zeit, dass irgendwo Gammel-Döner auftauchen. Dann wird wieder 'na andere Sau durch's Dorf getrieben und die Ganzen Trolle, die sich wirklcih hier ein Staffelrennen liefern können wieder zu Ihren Chemtrails und dem 47.584-Jahre alten Veden-Wissen zurückkehren.
Und was die Anzahl der Veröffentlichungen angeht.....Ralf Alpher und (Vornamen vergesssen) Gamov hatten nach dem Alpher-Bethe-Gamov-Papier auch nicht mehr die Welt and Artikeln veröffentlicht. Und Bethe stand nur wegen des Gags drin.

 whamburg· 10.09.08 · 21:32 Uhr

Moin moin,

"Ich bin schon gespannt darauf, wie die Berichterstattung ab morgen weitergeht - und vor allem, wie lang sich dieser Weltuntergangsunsinn noch in den Medien halten wird."
falls nichts spektakuläres(im medialen Sinne) passiert, wird es schnell ruhig. Falls was fachlich aufregendes passiert, wird wieder gejammert, dass es falsch dargestellt/wieder gegeben wird. Ich drücke jedenfalls die Daumen für was fachliches. Damit da endlich "Ordnung reinkommt".
Wenn es ganz dumm läuft, ist keiner mehr da zum Jammern. ;-) Vielleicht sieht es aber gut aus. ;-)

 florian· 10.09.08 · 21:44 Uhr

Nachtrag: Bei ZDF steht nun "Startschuss für Urknall im Labor" :(
(Dieser Urknall-Vergleich der Wissenschaftler ging wirklich nach hinten los)

 Christopher H.· 10.09.08 · 22:56 Uhr

Ja die Berichterstattungen im Fernsehen sind immer lustig. Vor allem wurde bei allen Beiträgen, die ich gesehen habe, der Herr Rössi gezeigt. Wenn ich das als Laie gesehen hätte, würde ich denken, dass Schwarze Löcher entstehen und die Welt wirklich verschluckt wird. Also AUfklärung ist das nicht.
Aber was ich auch noch lustig fand; bei n-tv meinen die, dass die Protonen die kleinsten Bausteine der Materie sind.

 isnochys· 10.09.08 · 23:51 Uhr

Bei Spiegel TV wollte er neulich zeigen, wie sein schwarzes Loch die Erde zerstört.
Also hat er so einen durchsichtigen aufblasbaren Plastikglobus genommen und darauf eingestochen.
Effekt war, dass der Ball weder geplatzt, noch die Luft entwichen ist, also mußte er ein zweites und drittes Mal einstechen, bis es eben eine große Öffnung gab, durch die genug Luft entweichen konnte, wenn er den Ball unter den Armen zusammengedrückt hat.
Sehr witzig das Ganze

 florian· 10.09.08 · 23:52 Uhr

Schade das ich diese Spiegel-TV Sendung verpasst habe ;) Angeblich soll da ja auch ScienceBlogs vorgekommen sein.

 isnochys· 11.09.08 · 00:19 Uhr

Das hab ich vermutlich garnicht mitbekommen, weil mir das Bier durch die Nase gesprudelt ist vor Lachen
:))

 Florian Freistetter· 11.09.08 · 21:09 Uhr

Den Spiegel-TV Beitrag gibts online! Die Wasserball-Performance ist echt genial. Und ScienceBlogs kommt auch vor - allerdings werden natürlich nur die Kommentare von LHC-Spinnern gezeigt...

 Maik· 20.09.08 · 12:08 Uhr

Einige haben keine Ahnung. Die riskanten Experimente, die Teilchenkollisionen kommen erst noch.

 florian· 20.09.08 · 14:56 Uhr

@Maik: Auch die Teilchenkollisionen sind nicht riskant.

 Tamy· 12.07.09 · 02:25 Uhr

Bald gehts los. Ihr ein Countdown zum Start des LHC:

http://www.lhc-facts.ch/