Fischer· 09.08.08 · 18:00 Uhr

Ich denke, das kommt drauf an. Wenn du irgendwo im akademischen Mittelbau vor dich hin kochst, ist so eine Verurteilung eher eine momentane Strafe, nach dem Motto: Gibt zwar einmal ordentlich Ärger, aber in zehn Jahren macht es nicht so den Unterschied.

Wenn du auf deinem Gebiet dagegen in der Weltspitze forschst, dann ist das schon ein massiver Einschnitt, wenn du alle Ämter verlierst und auf lange Sicht nur noch die Hälfte publizierst. Dann bist du weg vom Fenster.

Je näher du an der Spitze bist, desto mehr verlierst du, wenn du beim Schummeln erwischt wirst.

 Michael Khan· 09.08.08 · 18:24 Uhr

Solange eine solche Missetat auch sanktioniert wird, gibt es schon eine wirksame Abschreckung gegen die Wiederholung. Mindestens ebenso effektiv wie die "amtliche" Strafe wirkt da wohl auch der Verlust der Reputation. Jedes wissenschaftliche Fachgebiet hat eine relativ überschaubare Community, die Leute kennen einander. Wenn bei einem Symposium das Raunen durch den Saal geht "das ist doch der ...", dann ist das sicher alles andere als angenehm, und beim Peer-Review jeder weiteren Veröffentlichung wird wohl bei einem schon einschlägig bekannten Kandidaten doppelt und dreimal genau hingeschaut.

Vielleicht sollte man auch diesen Mechanismen ihren Lauf lassen und Menschen die Möglichkeit einräumen, sich zu rehabilitieren. Vielleicht begeht einmal ein junger, ehrgeiziger, ja sogar brillianter Wissenschaftler den Fehler, sich zu einer unsauberen Aktion hinreißen zu lassen. Wird er dabei ertappt, gibt es Mechanismen, um dieses Fehlverhalten zu anhnden, formale wie informelle, s.o. Darüber hinaus sollte ihm ein solcher Fehler aber nicht unbedingt das ganze Leben anhängen, solange er danach sauber bleibt.

Insofern sehe ich die Tatsache, dass ein einschlägig aufgefallener Wissenschaftler noch eine Anstellung bei einem Institut oder einer Universität hat, nicht gleich als Indiz dafür, solches Verhalten werde nicht allzu ernst genommen.

Unsere Gesellschaft gibt auch Gewaltverbrechern eine Chance, sich einzugliedern und zu rehabilitieren. Diese Großzügigkeit sollte man dann allemal auch Wissenschaftlern zuteil werden lassen, die sich in ihrer Karriere eine Unsauberkeit geleistet haben.

Ohnehin drückt die wissenschaftliche Welt ja bei vielerlei anderem Fehlverhalten gern mal ein oder gar beide Augen zu. Wenn Professoren oder Institutsleiter bei jedem Paper eines untergeordneten Institutsangestellten darauf bestehen, auf der Autorenliste zu stehen, gar an erster Stelle, obwohl ihr Beitrag zu der betreffenden Arbeit gegen Null tendiert, finde ich das ausgesprochen kritikwürdig; dass soches Verhalten nun aber grundsätzlich sanktioniert würde, wäre mir neu.

 florian· 09.08.08 · 19:26 Uhr

@Michael Khan: Also die Möglichkeit der Rehabilitierung will ich natürlich niemanden nehmen. Es hat mich nur gewundert, dass doch so viele anscheinend ohne große Probleme "einfach weitergemacht" haben. Aber wie ich schon oben gesagt habe: die Studie arbeitet mit sehr kleinen Zahlen. Daraus lässt sich wohl nicht wirklich was gültiges ableiten.

Zu dem was du über die Autorenlisten der Papers gesagt hast: absolute Zustimmung! Das ist ne Praxis die ich nicht wirklich gut finde! Ich kann mich erinnern, dass die DFG irgendwann vor 2 Jahren oder so mal ne Richtlinie zu dem Thema rausgebracht hat. Ich denke aber nicht, dass die wirklich umgesetzt wird.

 simon· 09.08.08 · 20:46 Uhr

da gabs doch gerade erst einen fall in bonn, der ungewöhnlich hart bestraft wurde

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,542058,00.html

 florian· 09.08.08 · 21:12 Uhr

Ja, weniger Arbeit bei vollem Gehalt - das ist allerdings ne schwere Strafe...
Und im Artikel steht auch noch:
"Die Uni hat auf das Fehlverhalten dienstrechtlich reagiert, und zwar schärfer als andere Hochschulleitungen in vergleichbaren Plagiatsfällen. In Darmstadt, Berlin oder Erlangen blieb es stets bei einer rein symbolischen, rechtlich folgenlosen "Missbilligung" durch Rektor oder Präsident."

 Monika· 10.08.08 · 14:09 Uhr

Die Frage wird wohl auch sein, wieviel "Öffentlichkeit" einem Betrug gewidmet wird. Ein namhafter Wissenschaftler, dessen Betrug durch alle Medien hindurch diskutiert werden würde, hätte es vermutlich schwerer, als ein Wissenschaftler, welcher "nur" von einem Gremium "abgestraft" wird.
Und bzgl. der "Strafe" weniger Arbeit bei vollem Gehalt...da lacht sich wohl einer kräftig ins Fäustchen..."Mallorca auf Staatskosten" ??

Tja, wundern tut mich das alles nicht. Wie die Autoren des Buches "Professor (Un-)tat" berichten, gehört das alles ja zur "Organisationsstruktur" unseres Hochschulwesens ;-)
Hochschulpolitik, Professor (Un)tat & Wissenschaftlerdasein in Deutschland

 Ulrich Berger· 12.08.08 · 12:26 Uhr

In Südkorea hat man es da schwerer als in Deutschland...
http://derstandard.at/?url=/?id=1216918252214

 florian· 12.08.08 · 12:57 Uhr

@Ulrich: Bei Fälschungen dieser Größenordnung und Tragweite finde ich das auch angebracht!