Blog durchsuchen
Profil
Ernst Peter Fischer studierte Mathematik, Physik und Biologie und promovierte 1977 am California Institute of Technology in Pasadena, USA. Im Jahr 1987 habilitierte er in Wissenschaftsgeschichte. Heute ist er Professor für Wissenschaftsgeschichte an der Universität in Konstanz. Als Autor zahlreicher Bücher wie Einstein für die Westentasche (2005) oder Die Andere Bildung (2003) will er Wissenschaft spannend für jederman präsentieren. Als Wissenschaftsautor schreibt er für die Zeitschriften GEO, Bild der Wissenschaft und die Frankfurter Allgemeine Zeitung. epfischer.com
Letzte Einträge
- 100 - und kein bischen gebildet12 Kommentare· 21.12.08
- Keine Bildung, nirgends3 Kommentare· 16.12.08
- Gene und Verlierer4 Kommentare· 16.12.08
- Geschichte ohne Zukunft1 Kommentar· 11.12.08
- Akademie, aufgestellt0 Kommentare· 10.12.08
Kommentare
- Lothar · 01.01.12 · 15:51 Uhr 100 - und kein bischen gebildet
- David Putnam · 12.07.11 · 13:11 Uhr Kosmische DNA am komischen CERN
- Schmidts Katze · 12.11.10 · 01:08 Uhr Der Katz und die Katze
- Dr. Ing. Loettel,Pfarrer em. · 29.05.10 · 20:48 Uhr Intelligenz und Komplexität
- Ingo Bad-ing · 12.06.09 · 06:58 Uhr Gene und Verlierer
Kategorien
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
14.05.08 · 08:52 Uhr
Der sich bildende und der gebildete Mensch
Kategorie: Kultur·Naturwissenschaften
Da ist es bzw. sie wieder, das Wort vom bzw. die Angst vor dem Designerkind. Irgendwo in New York - wo sonst? - sollen Forscher mit merkwürdigen Namen - Nikica Zaninovic - einen menschlichen Embryo genetisch verändert und erst wachsen gelassen und dann getötet haben. Bejubeln wird das Experiment niemand, und ethische Einwände lassen sich sicher im Sechserpack finden und vortragen.
Man wird nicht gespannt, wenn man sich den Versuch vorstellt, es wird einem eher übel, wenn man an das Ende denkt, aber deswegen würde sich kein Kommetar an dieser Stelle lohnen. Was einen Hinweis über die übliche moralische Entrüstung und das unvermeidliche Erheben ethischer Zeigefinger hinaus wert ist, steckt in dem Wort vom Designerbaby, das die Nachrichtenagenturen und andere Medien fast reflexartig mit in die Meldung einfließen lassen. Was soll man denn - bitte schön - wie genetisch designen? Wie stellen wir uns überhaupt den Weg von der manipulierten Eizelle zum ausgewachsenen Lebewesen vor?
Wer sich im Design des Lebens übt, denkt ja nicht an Embryonen, sondern an die Menschen, die aus ihnen werden. Und mir ist nicht klar, was es da zu designen gibt. Ich kann mir vorstellen, daß man jemandem vor einer Krankheit schützen will, aber das ist kein Design. Bei diesem Anspruch muss etwa Neues entstehen, und was sollte das sein? Ich kann mir auch vorstellen, daß für den Fall, daß ich die Möglichket gehabt hätte, mich selbst zu entwerfen, ich mir bessere Zähne und dichteres Haar zugemessen hätte. Aber auch dann hätte ich micht nicht entworfen. Dann hätte ich ein wenig korrigiert, aber das Design zu nennen, beleidigt alle Designer. Wir benutzen zu schnell zu große Worte um kleine Experimente von unbekannten Leuten zu kommentieren. Wer immer an den Zellen herumgespielt hat, versteht nicht, wie sie zu dem werden, was uns interessiert. Der gebildete Mensch weiß, das er nicht weiß, wie ein Mensch sich bildet - erst recht nicht genetisch. Die Sorge, daß es morgen Designermenschen gibt, zeigt nicht, daß wir moralisch richtig empfinden, sondern nur, daß wir nicht wissen, wie wenig wir wissen.
Übrigens - 1962 (!) ist "Wer hat Angst vor Virginia Woolf?" von Edward Albee zum ersten Mal aufgeführt worden. Ich habe das Stück in diesen Tagen in Zürich gesehen. Da spielt ein Biologe mit, dem ein Historiker vorwirft, den Menschen genetisch zu manipulieren. Das Publikum hat an der Stelle gelacht. Endlich.
mehr zum Thema auch hier
Autor: Ernst Peter Fischer· 0 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Wer braucht Forschungsreaktoren - Atomforschung abschaffen? Astrodicticum Simplex· 09.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
