Blog durchsuchen
Profil
Ernst Peter Fischer studierte Mathematik, Physik und Biologie und promovierte 1977 am California Institute of Technology in Pasadena, USA. Im Jahr 1987 habilitierte er in Wissenschaftsgeschichte. Heute ist er Professor für Wissenschaftsgeschichte an der Universität in Konstanz. Als Autor zahlreicher Bücher wie Einstein für die Westentasche (2005) oder Die Andere Bildung (2003) will er Wissenschaft spannend für jederman präsentieren. Als Wissenschaftsautor schreibt er für die Zeitschriften GEO, Bild der Wissenschaft und die Frankfurter Allgemeine Zeitung. epfischer.com
Letzte Einträge
- 100 - und kein bischen gebildet12 Kommentare· 21.12.08
- Keine Bildung, nirgends3 Kommentare· 16.12.08
- Gene und Verlierer4 Kommentare· 16.12.08
- Geschichte ohne Zukunft1 Kommentar· 11.12.08
- Akademie, aufgestellt0 Kommentare· 10.12.08
Kommentare
- Lothar · 01.01.12 · 15:51 Uhr 100 - und kein bischen gebildet
- David Putnam · 12.07.11 · 13:11 Uhr Kosmische DNA am komischen CERN
- Schmidts Katze · 12.11.10 · 01:08 Uhr Der Katz und die Katze
- Dr. Ing. Loettel,Pfarrer em. · 29.05.10 · 20:48 Uhr Intelligenz und Komplexität
- Ingo Bad-ing · 12.06.09 · 06:58 Uhr Gene und Verlierer
Kategorien
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
09.12.07 · 14:43 Uhr
Genetisch kommt von Goethe
Kategorie: Kultur·Naturwissenschaften · Kommentare: 1
Die hohe Qualität der Dichtung besteht darin, ihre Gegenstände gut zu beschreiben. Die hohe Qualität der Naturwissenschaft besteht darin, ihre Gegenstände genau zu benennen. Wer sich über oder zur Wissenschaft äußert, sollte also wissen, was seine Worte bedeuten. Leider trifft diese an sich banale Forderung nicht immer zu. Was soll zum Beispiel "genetisch" bedeuten? Heißt es "angeboren"? "Vererbbar"? "Von Genen bedingt?" Wer den genannten Wörtern nachlauscht, wird merken, daß sich da große Unterschiede auftun. Mir scheint daher, daß "genetisch" keinen Sinn mehr macht - außer in seiner Urform, und da kommt es von Goethe, nicht von den Genen.
Der gesunde Menschenverstand denkt, daß es erst die Gene gab, dann die dazugehörige Wissenschaft namens Genetik, und aus dem leiten wir das Genetische ab. Tatsächlich ist die Geschichte genau entgegengesetzt verlaufen. Er gab es "genetisch", nämlich bei Goethe, der meinte, alle Wissenschaft müsse genetisch werden, weil sie das Werden, das in dem Attribut steckt, erkunden muß. Alles ist, was es geworden ist, und dieses Werden - das Genetische - gilt es zu verstehen. So Goethe 1795, was leider in Vergessenheit geraten ist, seitdem im Jahre 1909 das Wort "Gen" in die Wissenschaft kam, was dazu führte, daß genetisch etwas meint, das Gene bestimmen. Genprodukte (Proteine) sind dann genetisch. Aber was sonst? Die Genetik selbst ist es jedenfalls nicht. Sie ist eine physikalische Wissenschaft, da sie nur nach Kausalfaktoren vulgo Genen sucht. Das Wirken der Faktoren zum Werden des Ganzen versteht sie nicht, weil sie gar nicht danach fragt (oder nur formal und nicht in der praktischen Arbeit). Wir müssen uns bemühen, um erst zu lernen, was genetisch heißt, und um dann eine Wissenschaft zu kreieren, die so vorgeht. Mit ihr können wir erst verstehen, was die Gene tun, falls es sie dann noch gibt. Irgendwie klingen die neuen Publikationen doch so, daß es besser ist, nach dem ganzen Genomen zu sehen statt nach einzelnen Genen (deren vielfaches Abzählen sinnlose Quantiätsbemühungen darstellen). Genomisch - das käme dann nicht mehr von Goethe, sondern vom Genom. Das Leben würde dann genomisch geleitet. Das käme von uns, und das sollten wir auch verstehen. Wie fangen wir damit an?
Autor: Ernst Peter Fischer· 1 Kommentar· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Wer braucht Forschungsreaktoren - Atomforschung abschaffen? Astrodicticum Simplex· 09.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Impft Eure Kinder! Die Masern sind zurück!blooDNAcid· 09.05.2012
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (1)
Die Genetik, wenn es sie denn überhaupt noch als solches gibt, musste erstmal "nur" nach den Kausalfaktoren suchen. Wie sonst sollte man denn anfangen? Erst wenn ich die einzelnen Bausteine kenne, kann ich sie sinnvoll zu einem ganzen zusammensetzen. Und auch erst dann kann ich die vielen Verknüpfungen erkennen. Und die Dekodierung des Genoms hat ja auch u.a. zur Proteomik geführt. Also weniger die Genomik als mehr die Proteomik wird wichtiger werden.