Carsten· 07.05.10 · 23:38 Uhr

Seconds from Disaster mag zwar reißerisch und in seiner Aufmachung sehr amerikanisch daherkommen, aber die Sendung ist gewöhnlich gut recherchiert und stellt die Fälle recht exakt dar. Ich mag sie sehr!

 Ole Sumfleth· 08.05.10 · 01:58 Uhr

Stimmt, eigentlich mag ich die Sendung auch ganz gerne :)

Anscheinend sind da ein dutzend Werbepausen vorgesehen, dazu kommen ständige Wiederholungen... das nervt mich. Man hätte das ganze auch auf die Hälfte runterschneiden können.

Das tolle an der Sendung ist auch, dass man etwas über Sachen erfährt, von denen man vorher gar nichts oder nur wenig wusste.

 Carsten· 08.05.10 · 14:44 Uhr

Das meinte ich mit der sehr amerikanischen Aufmachung - jeder dieser Wiederholungen/Zusammenfassungen geht da eine Werbepause voraus. Man erreicht so zwei Ziele: Es wird zu gleichen Kosten mehr Sendezeit befüllt und man fängt Zapper ein.

Nerven tut's trotzdem ungemein :(

Ebenso gern (oder, ehrlich gesagt, noch etwas lieber) mag ich übrigens Aircrash Investigation bzw. Mayday (je nach Land unterschiedlich betitelt, einige der Folgen laufen/liefen sogar als SfD, wenn ich mich nicht irre).Flugzeugabstürze haben etwas sehr symbolisches und sind zudem üblicherweise ausgesprochen gut untersucht. Die Sendung hat zwar die gleichen Nervfaktoren, reizt mich aber trotzdem sehr.

 Karl Mistelberger· 09.05.10 · 13:38 Uhr

Vor 25 Jahren passierte eines der größten Staudamm-Unglücke in Europa. Der GAU überhaupt - der Damm eines Absatzbeckens bricht ohne Vorwarnung, die Flutwelle reißt binnen Sekunden 268 Menschen in den Tod und verwüstet ein ganzes Tal.

Nicht unbedingt ein "GAU", es funktioniert auch mit vielfacher Vorwarnung, ohne Dammbruch und einer um eine Größenordnung höheren Opferzahl: http://de.wikipedia.org/wiki/Vajont-Staumauer

 Georg Hoffmann· 09.05.10 · 13:46 Uhr

@Karl
Ich will jetzt nicht einen Wettbewerb starten, aber noch schlimmer war der Abbruch der Nordkante des Huascaran, zweithoechster peruanischer Andenberg.
Das führte zu einer Schlamm/Eis/Gerölllawine mit fast 80.000 Toten.

 Karl Mistelberger· 09.05.10 · 16:53 Uhr

Ich will jetzt nicht einen Wettbewerb starten, aber noch schlimmer war der Abbruch der Nordkante des Huascaran, zweithoechster peruanischer Andenberg. Das führte zu einer Schlamm/Eis/Gerölllawine mit fast 80.000 Toten.

Hallo Georg,

ich zielte hier auf fahrlässige bzw. mutwillige Planung. Mit Erdbeben von der Stärke desjenigen, das die Lawinenkatastrophe am Huascaran auslöste ist in der Nähe der Andenkette immer zu rechnen. Nicht vorhersehbar war, dass die ausgelöste Lawine so groß sein würde, dass sie nicht vollständig durch die Quebrada Llanganuco abfliessen würde, sondern einen 200 m hohen, vermeintlich schützenden Bergrücken überspringen und fast alle der 20.000 Einwohner von Yungai töten würde (92 Überlebende). 80.000 Tote gab es insgesamt in Peru und Nordchile zusammen. Besonders Huaraz, oberhalb von Yungai im Tal des Rio Santa gelegen und durch eine hohe Bergkette vom Pazifik getrennt war von dem Seebeben in 1970 sehr stark betroffen (10.000 Opfer).

http://www.yungayperu.com.pe/sismo.htm