Florian Freistetter· 03.01.10 · 19:15 Uhr

"Die Einrichtung verfolgt nur friedliche Zwecke"

Ist ja prinzipiell gut und richtig. Aber wie soll das praktisch umgesetzt werden? Dürfen die Physiker nicht mehr an der Relativitätstheorie forschen? Mit dem Wissen kann man ja Atombomben bauen... Alles kann im Prinzip so verwendet werden, das es nicht mehr friedlich ist.

 Der Bo· 03.01.10 · 20:06 Uhr

@Florian
Ich glaub da gehts eher darum, dass man nicht aktiv für das Militär forschen darf, also sich deren aktuellen Problemstellungen mit dem Militär als Auftraggeber widmen darf.

Zum Beispiel gibt es am KIT ein "Sonderforschungsbereichs Kognitive Automobile", einer deren Leiter auch an der Bundeswehr Universität München arbeitet und aktiv für die Bundeswehr an fahrbaren Robotern arbeitet. Mit einer umfassenden Zivilklausel wäre so ein Projekt sicherlich höchst fragwürdig.

Nicht immer alles gleich wortwörtlich nehmen. Am Ende so einer Entscheidung ob Forschung friedliche oder militärische Zwecke verfolgt steht immer ein Mensch mit Verstand, der weiß, dass mit der Klausel nicht gemeint ist, dass ich meinen neu entwickelten Feststoff jemand anderem an den Kopf werfe.

 Alexander· 03.01.10 · 21:24 Uhr

Der Bo hat Recht, es geht mehr um Bestimmungen, direkt Fördermittel von Bundeswehr etc. für die Forschung zu erhalten. Betrifft mich als Biologen wohl weniger als die in Karlsruhe zahlreicheren Studiengänge, wie die Informatik oder den Maschinenbau.

 Ludmila· 03.01.10 · 21:39 Uhr

Zum Thema Geld von der Bundeswehr bzw. der NATO. Bei uns hatten die angewandten Geophysiker zwischenzeitlich Projekte, wo es darum ging, ob man mit geoelektrischen Mitteln Minen im Erdboden finden kann. Es ging z.B. um die Entsorgung von Minen, die aus der Zeit der Auflösung von Jugoslawien stammten. Das Ergebnis war übrigens nicht so praxis-tauglich. Viel zu aufwendig und zu hohe Fehlerrate.

Das Projekt wurde zwar von der NATO gefördert, diente aber eher der Entmilitarisierung.

 Paula Schramm· 04.01.10 · 18:04 Uhr

Eine schöne Aktion finde ich. Nicht nur ist Clara Immerwahr eine bedeutende Figur was die Rechte von Frauen an Bildung angeht, auch ihr Einsatz für Frieden und Respekt vor Leben finde ich bewundernswert. (Ja, ich bin ein bisschen ein Clara-Fan) Leider gibt es nicht viel über sie zu lesen und kaum photographische Dokumente von ihr. Ich wünschte mir das auch Fritz Haber öfter im Zusammenhang mit seiner ersten Frau diskutiert würde und wir in unseren Erstsemestervorlesungen nicht nur von nobelpreistragenden Stickstoffdüngererfinder hören würden. Im Rahmen der Diskussion um Zivilklauseln ist das so aber eine wirklich gelungene Erinnerung.

Und ich finde die Formulierung über friedliche Zwecke lässt es schon offen an Minenbeseitigungsmethoden für die NATO zu forschen, es hängt halt davon ab was die Uni machen will und wie sie die Klausel interpretiert, die ja letztendlich ehr eine Willensbekundung ist.

 Engywuck· 04.01.10 · 20:59 Uhr

wenn die Klausel interpretiert werden *muss* ist sie letztlich wertlos.

Beispiel: Auftrag der Bundeswehr zur Entwicklung einer Mikrowellenwaffe, um Terroristen abzuwehren und dadurch "den Frieden zu schützen". Friedlich oder Militärisch?
Entwicklung von Raketen für schwere Forschungssatelliten - die auch Kernwaffen tragen können... Friedlich oder militärisch?
Erforschung neuer Sprengstoffe "für den Bergbau" - friedlich oder militärisch?
Verbesserung der Interaktion von Computern bei Ausfall eines großen Teils des Netzes. Friedlich oder Militärisch?