Hamilton· 21.05.09 · 17:29 Uhr

Das ist ja toll. Ich wusste gar nicht, dass YouTube wieder solch langen Videos erlaubt - früher mussten die Dinger immer noch in 10-Minuten-Bruchstücke partitioniert werden.

Es handelt sich übrigens um die Vorlesungen, aus denen Dawkins' "Climbing Mount Improbable", 1996 erschienen, hervorging.

Die Krawatten sind eine Höchststrafe, aber so war das in jener Zeit.

Erstmal gleich Dawkins auf YouTube abonniert. Wirklich komisch, dass ich diesen Account noch nie gesehen hatte.

 Karol Babioch· 01.06.09 · 00:56 Uhr

Hi,

@Hamilton: Ohne Werbung für seine Homepage machen zu wollen (bzw. die Homepage der von Richard Dawkins gegründeten Foundation), möchte ich mal anmerken, dass man das auch über diese Homepage mitbekommt. Immer wieder gibt es da ganz interessante Beiträge, Diskussionen und Debatten. Insofern ist es sicherlich empfehlenswert ab und zu vorbeizuschauen, zumindest wenn man sich für solche Dinge interessiert.

@Alexander Knoll: Dem obigen Text entnehme ich eine gewisse negative Einstellung Dawkins gegenüber. Sehe bzw. interpretiere ich das richtig? Was sind es denn für Dinge, die du nicht an ihm magst? Das letzte was ich möchte, ist Herr Dawkins in irgendeiner Form in Schutz nehmen oder ihn vergöttern, etc. Dennoch mag ich Richard Dawkins sehr, und bin mit seinen Büchern bzw. Dokumentationen ganz gut vertraut. Er ist in meinen Augen ein "echter" Wissenschaftler, welcher vernunftbasiert denkt und handelt, und bringt dennoch ein großes Maß an Toleranz, Geduld und Hilfsbereitschaft mit.

 Alexander Knoll· 02.06.09 · 19:24 Uhr

@Karol Babioch:
Dann habe ich mich wohl zu negativ ausgedrückt ;-)
Meiner Meinung nach gibt es nur eine Handvoll Leute, Dawkins eingeschlossen, die auch komplexe Wissenschaft so gut erklären können, dass man sich danach wie ein Genie vorkommt, weil man den Sachverhalt verstanden hat. Genau deshalb hat(te) Dawkins auch zu Recht eine Professur "for the public understanding of science" inne. Und du beschreibst ihn so wie ich ihn auch sehe.
Was ich mit meinem einschränkenden Satz ausdrücken wollte ist folgendes: Es gibt jede Menge Leute, die Dawkins eben nicht leiden können. Aber meiner Meinung nach sollte sogar diesen Leuten auffallen, welche Gabe Dawkins bei der Wissensvermittlung hat. Die zwei von mir angesprochenen Punkte sind nur die, von denen mir abweichende Meinungen bekannt sind. Religion/Atheismus dürfte klar sein, den Adaptionismusvorwurf sollte ich vielleicht kurz erklären:
Innerhalb der Evolutionswissenschaften herrscht seit Jahrzehnten ein Disput, der auf der einen Seite die "Adaptionisten", auf der anderen die "Pluralisten" hat. Es geht dabei um die Frage, wie stark Mechanismen wie etwa genetische Drift einen Einfluss auf die Evolution haben. Adaptionisten sehen als entscheidenden Mechanismus fast ausschließlich die natürliche Selektion, Pluralisten setzen auf eine Vielzahl von Mechanismen. Bekannte Vertreter dieser Richtungen sind hier einerseits Dawkins (Adaptionist) und Gould (Pluralist). Dawkins wird von den Pluralisten oft vorgeworfen, er würde in seinen populärwissenschaftlichen Büchern andere Evolutionsmechanismen unterschlagen.
Doch selbst Pluralisten können Dawkins eben nicht sein Talent absprechen, Wissenschaft verständlich und spannend zu machen. ;-)

 Karol Babioch· 03.06.09 · 17:10 Uhr

Hi,

ok, ich danke dir vielmals für deine Ausführungen ;). Für den Fall, dass meine Vermutung richtig gewesen wäre, hätten mich im Grunde einfach nur die Beweggründe interessiert. Wie schon gesagt, hatte ich nicht vor, hier irgendwen in Schutz zu nehmen ;).

Da ich kein (Evolutions-)Biologe bin, kann ich natürlich die wirklich wissenschaftlichen Aspekte dieser Diskussion nur schlecht bewerten, seine populärwissenschaftlichen Argumente ergeben aber durchaus Sinn :).

Mal ganz nebenläufig gefragt: Da es andere Leute schaffen dick, kursiv, etc. zu schreiben, scheint es ja durchaus Formatierungsmöglichkeiten zu geben. Leider habe ich da aber keine Übersicht gefunden? Gibt es eine solche?

 Alexander Knoll· 03.06.09 · 23:10 Uhr

Komisch, du bist irgendwie bei den Spamkommentaren gelandet...naja.

Du hast tatsächlich bei uns die Möglichkeit, Text in Kommentaren zu formatieren. Zur Verfügung stehen grundlegende HTML-Tags für fett, kursiv, oder für Links! Leider funktioniert das so gut, dass ich alle ausgeblendet kriege, sobald ich ein kleiner-als-Zeichen mache ;-)

 Karol Babioch· 03.06.09 · 23:46 Uhr

Alexander Knoll
Komisch, du bist irgendwie bei den Spamkommentaren gelandet...naja.

Ok, habe mich schon gewundert, warum es denn immer so lange dauert, bis mein Beitrag angezeigt wird :). Kann man denn etwas dagegen machen?

Mit HTML kenn ich mich durchaus aus, bin nur nicht auf die Idee gekommen, dass dies möglich ist ;). Dafür aber habe ich alles andere probiert, unter anderem BB Code und die Formatierungsmöglichkeiten der Wikipedia.

Ich danke dir aber für deinen Hinweis ;), wobei wir mittlerweile ziemlich weit vom Thema abschweifen :(.

 Alexander Knoll· 04.06.09 · 10:18 Uhr

Ich glaube dir geht es wie mir - fast überall im Netz landen meine Kommentare automatisch im Spam, immer wenn ich die mit dem FF schreibe. Identischer Wortlaut, aber über IE abgeschickt geht dann. Ich habe noch nicht durchschaut woran das liegt. Normalerweise greift der Spamfilter nur, wenn viele Links in einem Kommentar stehen.
Ich hab jedenfalls mal eingestellt, deinen Kommentaren in Zukunft zu vertrauen ;-)