Daniel Fischer· 09.09.10 · 05:01 Uhr

Wie man's - zumindest in Deutschland - besser machen kann, wird am 17. September auf einem Workshop in Bonn diskutiert werden: Noch sind Anmeldungen möglich! (Das Laser-Bild hat übrigens zumindest in den großen Blogs massive Verbreitung gefunden: So gut versteckt war es wohl nicht.)

 Thomas J· 09.09.10 · 08:58 Uhr

schön hier wieder zu lesen, weiter so :)

 Florian Freistetter· 09.09.10 · 11:41 Uhr

"Wirklich aufregende Bilder (wie das hier) werden zudem auf der Eso-Webseite und in einer Fußnote der NGC-300-Pressemitteilung versteckt "

Naja - es ist das aktuelle Bild in der Rubrik "Picture of the Week". Ich weiß nicht, ob man das wirklich "verstecken" nennen kann. Aber ansonsten darf die ESO wirklich ruhig mal was anderes als schöne Bilder von Galaxien bringen.

 Ludmila· 09.09.10 · 11:56 Uhr

Willkommen zurück!

 Carolin Liefke· 09.09.10 · 12:33 Uhr

Ich sollte bei der Gelegenheit vielleicht sagen, daß ich hier nicht ganz unbedarft bin, denn zu meinem Job gehört es unter anderem, die Pressemitteilungen für die ESO auf Deutsch übersetzen.

Trotzdem gebe ich dir prinzipiell Recht. Ich persönlich halte das Embargo für Bildveröffentlichungen wie die von NGC 300 absolut unnötig. Ob es sein Ziel erreicht, nämlich dafür zu sorgen, daß möglichst viele Zeitungen das Bild abdrucken weil eben alle es gleichzeitig bekamen und es nicht schon zuvor im Internet die Runde gemacht hat, sei mal dahingestellt.

Von daher teile ich auch deine Befürchtung, daß wirklich wichtige Neuigkeiten bei der ESO einfach inmitten der wöchentlich rauskommenden Meldungen einfach untergehen. Daß die NASA gerne auf den Putz haut, wissen wir denke ich alle, aber irgendwie fokussierter arbeitet man dort meines Empfindens nach schon. Da kann sich die ESO dann und wann mal ruhig mal ein Beispiel nehmen. Aber bitte nicht andauernd :-)

An Florians Kommentar wird glaube ich auch der Zwiespalt deutlich: Zum einen wünschen wir uns insgesamt mehr wissenschaftliche Neuigkeiten, zum anderen sollen die wirklich wichtigen Dinge auch in der Öffentlichkeit möglichst deutlich sichtbar ankommen. Aber auch schöne Bilder wie die Galaxie kommen halt immer mal wieder gut. Ich selber habe zum Beispiel bei weitem nicht mit dem Impact gerechnet, den so ein simples, aber schönes Bild wie das von NGC 300 haben kann. Wobei du natürlich Recht hast, ein schönes Bild mit mehr wissenschaftlichem Hintergrund wie der Laser Guide Star wäre eigentlich noch viel besser. Artist's Impressions tauchen dagegen bei der ESO immer nur dann auf, wenn auch wirklich eine wissenschaftliche Neuigkeit damit zusammenhängt.

 Alexander Stirn· 09.09.10 · 16:59 Uhr

@Carolin: Ich glaube, dass die Eso mit dem Science Outreach Network, den Übersetzungen, der Verbreitung über den idw auf einem sehr guten Weg ist. Mir fehlen nur die Prioritäten auf Seiten der Eso-Pressestelle.
Und ich hätte, als ich die Pressemitteilung das erste mal gelesen habe, auch nicht gedacht, dass NGC 300 so eine mediale Verbreitung erfährt. Aber das ist mir zuletzt bei einigen astronomischen Themen so gegangen (ich glaube, ich stumpfe langsam ab ;-)

@Daniel: Stimmt natürlich, das Laser-Bild war allerdings auch bei APOD und Astrodicticum (den Link hatte ich oben ganz vergessen). Und selbst in den großen Blogs erreicht es doch wieder hauptsächlich die Leute, die sich ohnehin schon für Astronomie interessieren.

 Daniel Fischer· 09.09.10 · 17:28 Uhr

"Aber das ist mir zuletzt bei einigen astronomischen Themen so gegangen (ich glaube, ich stumpfe langsam ab ;-)"

Welches astronomische Etwas einen großen Impakt entwickelt, ist wohl eines der tiefsten Rätsel des Universums: Eine ver-YouTube-te Version des 1. Videos vom letzten Impakt auf Jupiter hat z.B. binnen weniger Tage eine Dreiviertel Million Hits eingefahren, ohne dass dafür nennenswert Werbung gemacht wurde oder das exotische Thema groß in den generellen Medien gewesen wäre.

Was das Lancieren von Pressemitteilungen - hierzulande - angeht, da stehen kommende Woche große Entscheidungen bevor: Die Astronomische Gesellschaft berät, ob sie Mitglied des IdW werden soll (was ganz schön teuer ist), um dann ausgewählte Ergebnisse deutscher Institute zentral zu pushen, etwa so wie es im UK die RAS und die UKSA machen.

In den USA läuft das übrigens völlig anders, da hält sich der Dachverband AAS ganz im Hintergrund, betreibt aber einen zentralen, geschlossenen Mailverteiler für rund 1000 Journalisten (na ja, heute dürften's mehrheitlich Blogger sein ...), über den alle US-Institutionen - aber aus ausländische, wenn sie in den USA Tagungen veranstalten - ihre Press Releases verteilen lassen können.

Das eine wie das andere Verfahren lebt aber davon, dass die einzelnen Institute - und vor allem deren Wissenschaftler - überhaupt erst einmal freiwillig brauchbaren Content liefern. Und daran hakt es gerade in Deutschland gewaltig: Insofern müssen wir eigentlich für jede PM von ESO, MPIs und Unis dankbar sein, die überhaupt heraus gegeben wird, egal wie belanglos der Inhalt ist ...

 Alexander Stirn· 09.09.10 · 23:56 Uhr

Idw ist eine interessante Sache. Ich frage mich ja immer, wer deren Nachrichtenticker heutzutage noch nutzt. Aber vielleicht bin ich als Magazinschreiber, der an eher zeitlosen Themen arbeitet, auch einfach nicht die Zielgruppe. Außerdem überrascht es mich immer wieder aufs Neue, wie wenig idw-Treffer bei Google-Recherchen auf den oberen Rängen auftauchen.

Als Pressearbeiter würde ich auf jeden Fall persönliche Kontakte und einen gut gepflegten individuellen Presseverteiler (das macht Arbeit, klar) der Schrotschuss-Taktik à la idw vorziehen.

 Carolin Liefke· 10.09.10 · 08:37 Uhr

Ich behaupte mal, es nutzen wesentlich mehr Leute - gerade von Journalistenseite - den idw als du denkst. Das läßt sich gerade im Fall deutsche Pressemitteilungen der ESO recht einfach belegen. Wir vom Haus der Astronomie als deutscher Knoten des ESO Science Outreach Network stellen die deutschen ESO-Pressemitteilungen nämlich beim idw ein, allerdings hat die ESO keinen eigenen idw-Zugang. Stattdessen nutzen wir dafür unseren Zugang über das Max-Planck-Institut für Astronomie. Das Resultat ist, daß man die ESO-Pressemitteilungen oft mit dem zusätzlichen Label Max-Planck-Gesellschaft weiterverwertet findet. Wobei man allerdings natürlich ganz eindeutig sagen muß: Eine dpa-Meldung ist um einiges wirksamer.

Bei Verteilern wie idw oder alphagalileo sind wir halt wieder bei der Sperrfrist und allen damit einhergehenden Problematiken (ich selber erlebe es ja auch als Wissenschaftsblogger, der kein akkreditierter Journalist ist, daß man in der Position eigentlich keine Chance hat, vor Ablauf der Sperrfrist an die Informationen zu kommen), aber das ist hier ja gar nicht das Thema.

Gerade am Beispiel der Pressemitteilung über das Planetensystem mit den sieben Planeten sieht man, wie widersprüchlich das ganze Sperrfrist-System ist. Zu dieser Meldung gibt es noch kein Paper, das den Peer-Review-Prozeß vollständig durchlaufen hat, das ganze war ein Conference Announcement. Und zwar eines, bei dem man wegen des Top-Themas ganz klar befürchtet hat, daß sich bestimmte Medien nicht an die Sperrfrist halten und vorab veröffentlichen. Deshalb gab es dann keine, denn daß die Nachricht vor der eigentlichen Ankündigung bekannt wird, konnte man nicht riskieren.

Ich denke, der Eindruck des "Überflusses" an Pressemitteilungen bei der ESO ist bis zu einem gewissen Punkt auch ein subjektiver. Die ESO unterscheidet ja durchaus zwischen wissenschaftlichen Pressemitteilungen und Bildveröffentlichungen. Dabei machen die Bildveröffentlichungen bestimmt gut die Hälfte aller Mitteilungen aus. Wenn man sich die verbliebenen wissenschaftlichen Nachrichten anguckt, stellt man fest, daß sie zu einem sehr großen Teil auf Veröffentlichungen in Nature oder Science basieren, was schon ein Garant dafür ist, daß keine wissenschaftlichen Nebensächlichkeiten ausgebreitet werden.

Eines steht aber wohl fest: Das Bild von NGC 300 ist auf seine Weise mindestens genauso wertvoll für die astronomische Öffentlichkeitsarbeit wie eine wissenschaftliche Meldung, wenn nicht sogar wertvoller. Mit einem solchen Bild erreicht man eine ganz andere Zielgruppe als mit einer oft sehr speziellen, "komplizierten" Nachricht. Ich behaupte mal, ein Bild wie dieses - mit etwas Glück auf Seite 1 oder anderweitig prominent plaziert - erreicht viel mehr Leser als die Wissenschaftseite und tut damit das seine um Menschen für Astronomie zu interessieren (und sie dann zu Lesern der Wissenschaftsseiten zu machen).