Blog durchsuchen
Profil
Täglich Wissenschaft entdecken: aktuelle Studien, neue Forschungsergebnisse, lesenswerte Storys. An dieser Stelle gibt es jeden Tag ausgewählte Linktipps aus der ScienceBlogs-Redaktion.
Letzte Einträge
- Manipulation von DNA-Spuren, Solarkraftwerke im Weltall, Sommerkurs Wissenschaftskommunikation4 Kommentare· 19.08.09
- Medizinisches Ghost-Writing, Sozialer Chamäleoneffekt, Dopamin als Gehirn-Doping1 Kommentar· 18.08.09
- Paradigmenwechsel in der Allergieforschung?, Schädliche Antioxidantien?, Kleinere Vögel durch Klimawandel?0 Kommentare· 17.08.09
- Seifenblasen-Forschung, Kurzschläfer-Gen, Sprache der Mimik0 Kommentare· 14.08.09
- Neue Zweifel an Tamiflu, Trickreicher Baum, Sprunghafte Aufmerksamkeit4 Kommentare· 13.08.09
Kommentare
- hans srpei · 20.01.12 · 08:51 Uhr 3vor10: Umweltpsychologie, Kampf den Kröten, Klimakatastrophe verhindern
- Schüssler Salze · 05.09.11 · 08:00 Uhr Mythos Sport, Mythos Rohrschach-Test, Hoffnungsschimmer für Mukoviszidose-Patienten?
- Julian · 22.08.11 · 16:20 Uhr 3vor10: Risiken durch Hormone im Trinkwasser?, Intelligenzmessung, Das kooperative Tier
- Osmar Koeckerbauer · 15.03.11 · 13:47 Uhr Kosmische Wasseraufbereitung, Hohe Mathematik des Fußballs, Wissenschaft des Schlafens
- abc · 12.02.11 · 12:02 Uhr Rätsel des "absoluten Gehörs", Krebsschutz durch Allergien?, Kater sind Linkshänder
Blogroll
Wissenschafts-News
Twitter
Web 2.0
Kategorien
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
12.06.09 · 09:57 Uhr
Zweifel an der Dino-Vogel-Theorie, Blasmusik gegen Schnarchen, Fossilientaufe
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 1
1. Vögel doch nicht Nachfahren der Dinos?
Wenn die Beobachtungen und Schlußfolgerungen von Zoologieprofessor John Ruben von der Oregon State University zutreffen, dann sind einige Kernthesen der Paläontologie in Frage gestellt. Denn bei der gängigen Lehre der Entwicklung der Arten geht man bis heute davon aus, daß die Vögel die Nachfahren kleiner, zweibeiniger Dinosaurier seien. Für Ruben ist das nicht plausibel.
Denn Vögel zeichnen sich v.a. dadurch aus, daß sie etwa 20x mehr Sauerstoff benötigen, als etwa Reptilien. Die festsitzenden Schenkelknochen und die Muskeln von Vögeln tragen wesentlich dazu bei, daß die Vögel ausreichend Lungenkapazität haben. Bei den Dinosaurieren findet man aber eben gerade keine festsitzenden Schenkelknochen. Für John Ruben ein Indiz, um an der gängigen Dino-Vogel-Theorie zu zweifeln...
"Vögel gelten als die Nachfahren von kleinen, zweibeinig laufenden Dinosauriern - so jedenfalls die etablierte Lehrmeinung. Jetzt aber greifen amerikanische Forscher diese Basis der Vogelevolution an. Im „Journal of Morphology" postulieren sie, dass sich Lungenfunktion und Oberschenkelanatomie von Dinos und Vögeln dermaßen fundamental unterscheiden, dass es sich ihrer Meinung nach nur um eine parallele Entwicklung handeln könne. Allenfalls habe es einen gemeinsamen Vorfahren beider gegeben.."
→ Weiterlesen: [SciNexx]
Blasmusik ist sicher nicht jedermanns Sache, aber chronische Schnarcher oder Menschen, die an einer Schlafapnoe leiden, sollten sich ernsthaft überlegen, ob sie nicht ein Blasinstrument erlernen wollen. Denn Studien legen nahe, daß das regelmäßige Spielen von solchen Instrumenten - wozu übrigens auch ein Didgeridoo zählen kann - das Schnarchrisiko senkt.
"Wer unter nächtlichen Atemaussetzern leidet, sollte es vielleicht mit Musik versuchen. Tagsüber, wohlgemerkt. Amerikanische Psychologen haben ermittelt, dass das Spielen von Blasinstrumenten mit einem geringeren Risiko für Schlafapnoe einhergeht. Der Grund dafür könnte in besser trainierten Atemwegsmuskeln liegen."
→ Weiterlesen: [Scienceticker]
Es ist schon einige Zeit her, als Björn Kröger in seinem Blog dazu aufrief, ihm Namensvorschläge zur Taufe von seltenen Nautiloideen zu machen. Zur Erklärung: Björn ist Paläontologe und Nautiloideen sind fossile Kopffüsser. Und einige Exemplare durfte oder mußte Björn damals beschreiben und auch benennen.
Das dazugehörige Paper ist - nach einigen Warteschleifen - nun publiziert. Die beiden Fossilien hören übrigens auf die Namen "Richardonoceras gastroscopium" und "Richardsonoceras goldmanni". Und die ganze Geschichte liest man hier...
"Es ist jetzt beinah 19 Monate her, dass ich, noch als aktiver Blogger, nach Namen gesucht habe für ein paar fossile Kopffüsser. Damals hatte die Blogosphäre meiner Phantasie ein wenig nachhelfen müssen, da mir die Namen ausgegangen sind. Heute ist der Artikel nun veröffentlicht worden."
→ Weiterlesen: [Björn Kröger | Tiefes Leben]
Bei 3vor10 gibt es jeden Tag, von montags bis freitags, drei ausgewählte Links zu Artikeln in wissenschaftlichen Blogs und Nachrichtenportalen.
Autor: Marc · 1 Kommentar· Permalink· Trackback-URL
Apnoe· Blasmusik· Dinosaurier· Evolution· Fossilien· Paläontologie· Schnarchen· Vögel
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr

Kommentare (1)
Lustig! Genau den Dino-Vogel-Artikel hab ich schon bei Thilo kommentiert. Daher werde ich hier meinen Kommentar einfach mal wiederholen :)
non sequitor oder wie das heißt. Niemand behauptet heute, dass Dinosaurier kaltblütige Reptilien waren. Im Gegenteil, bei PZ oder so ähnlich habe ich mal einen Research Blogging-Eintrag gelesen, wo das Atemsystem eines T.Rex oder ähnlichen Dinosauriers rekonstruiert wurde. Resultat: Das Atemsystem ist effektiver als bei Säugetieren z.B., weil anstatt wie in einem Blasebalg stattdessen die Atemluft an einem Ende der Lunge rein- und am anderen Ende rausgeht (das ist jetzt paraphrasiert; für eine genaue Besprechung muss man sich das Paper mal raussuchen). Für mich kommt die Erwähnung von Reptilien in dem Artikel ohne inneren Zusammenhang mit dem Thema.Wenn mir etwas seltsam erscheint, weil es noch nie jemanden aufgefallen ist, dann werde ich mir überlegen, ob nicht ich selber etwas übersehen habe :) (vor allem, wenns so offensichtlich sein soll).
Brrrr!!! Mir wird kalt!
Davon mal abgesehen ist Archaeopterix als Bindeglied gute 150 Mio Jahre alt, viel älter als T. Rex, der mit den restlichen Dinos vor 65 Mio Jahren ausstarb. Ich denke, das wird immer falsch dargestellt, wenn in irgendwelchen Wissenschaftsseiten von neuen Erkenntnissen über die Entwicklung von Vögeln geschrieben wird. Die werden einen gemeinsamen frühen Vorfahren aus der Klasse der Theropoden gehabt haben (T.Rex wird dann in dieser Klasse weiter eingeordnet, während die Vögel wegdrifteten). Mir scheints der Artikel ist vorsätzlich sensationslüstern, wobei die zitierten Wissenschaftler nicht unrecht haben müssen, aber ich finds unangenehm.