Anthony Watts ist möglicherweise der erfolgreichste “Klimablogger” (mit oder knapp hinter realclimate), was die Anzahl der Aufrufe seiner Webseite angeht. Sein Erfolgsrezept ähnelt dem vieler Klima-Skeptiker. Er schwingt immer zwischen zwei Haltungen: Einerseits einfacher Mann von der Strasse, dem die “linken” Wissenschaftler das Geld aus der Tasche ziehen wollen und das mit Argumenten, die “offensichtlich” dem gesunden Menschenverstand widersprechen. Andererseits, Experte qua 30 jähriger Tätigkeit als Wetterfrosch im Fernsehen (wie man auch am ehemaligen ZDF Wettermann Wolfgang Thüne sieht, ist der Fernsehwettermann ein Beruf, der einerseits wie kaum ein anderer Andy Warhols Zukunftsvision von 5 Minuten Berühmtheit eines jeden ( täglich nach den Nachrichten) erfüllt und andererseits offensichtlich manchmal bei der Pensionierung zu schweren Entzugserscheinungen führt: Wer schaut mir jetzt noch zu? Ob diese Sehnsucht nach Aufmerksamkeit das Motiv einiger Frensehwetterfrösche für ihren so “fundierten” Skeptizismus ist? Man weiss es nicht.
Egal, jedesmal wenn Watts in die Nähe von etwas wie Mathematik kommt, führt das regelmässig zu unglaublichen Desastern: Hier, hier und hier. Trotz alle dem, seine Mischung aus Schenkelklopfhumor, Politik und Pseudowissenschaft kommt jedenfalls an. Sein grösstes und wahrlich herkulanisches Projekt: Er sammelt Fotos von Wetterstationen und malt mit Photoshop einen Pfeil ins Bild, der auf den zu nahe am Temperaturfühler stehenden Mini-Van zeigt. Die Message ist klar, global warming ist nur ein Artefakt von ein paar unglücklich aufgestellten Thermometern.
Während er bei praktisch jedem Satz Politik mit seinem Verständnis von Wissenschaft vermischt, schickt er allen Ernstes an alle möglichen Wissenschaftler Beschwerde-Mails: Wie kann es sein, dass ein aus öffentlichen Geldern bezahlter Wissenschaftler sich erkühnt, ein Zitat Al Gores auf seiner Webseite zu lassen (und ähnliches)?
Richtig lachen darf man aber bei den Kommentaren. Das diesjährige Sommerseeeis nähert sich (zu meiner Überraschung) doch arg dem letztjährigen Minimum-Rekord. Anlass zur Besorgnis? I WO! Mark Serreze vom NSIDC hatte eine Wahrscheinlichkeit von Fifty-Fifty für einen eisfreien Nordpol angegeben. Damit meinte er eben genau diesen präzisen geographischen Punkt, der keinerlei besonderes Interesse aus klimatologischer Sicht hat. Vermutlich hatte Serreze eine “symbolische” Pressemitteilung machen wollen, während er über den ungewöhnlichen Zustand des Seeeises in den letzten Monaten sprach (1 Jahreseis am Nordpol zu Beginn der Schmelzsaison). Sei es wie es sei, hier eine echte Watts Jüngerin, Katherine: Das könne doch wohl kaum ungewöhnlich sein, denn in Bild 1 sei klar zu sehen, dass der Nordpol bereits 1987 eisfrei war!

i-11873552e33d4bd74a8bcd317a007de6-NP1987.jpg

Nur in dem Sinne ist der Nordpol wahrscheinlich in jedem Jahr eisfrei. Der erschütternde Beweis der aus dem EIs vortauchenden U-Boote kann fast jedes Jahr irgendwann beobachtet werden. Hier (Bild 2) das letzte Foto der am Nordpol aufgestellte Webcam. Tatsächlich, Serreze hat recht: Der Nordpol ist eisfrei!

i-becd7a8fc86bc34b395af93b748a1e98-noaa2.jpg

So siegt sich Watts schamfrei von Niederlage zu Niederlage, von Erratum zu Erratum. Sein Weg ist gepflastert mit “Red Herrings” (oder “Ignoratio elenchi” für unsere Lateiner und Griechen) und widerlegt gnadenlos, was nie jemand behauptet hat.
Hurra, das Meereis 2008 ist doch noch grösser als 2007, ohne ein Wort darüber zu verlieren, dass das Entscheidende bereits eingetreten ist, der Trend geht weiter und 2008 wird mit grosser Wahrscheinlichkeit das Jahr der zweit-kleinsten arktischen EIsbedeckung in der Satellitenära werden.

Kommentare (18)

  1. #1 Müller
    September 2, 2008

    Ich frage mich, wann wird dieser belanglose Blog ohne Besucher endlich eingestellt. Ich war schon froher Hoffnung 😉

  2. #2 Georg Hoffmann
    September 2, 2008

    Solange ein solcher Vollkretin wie der analphabetische Moechtegernphysiker Haenschen Mueller reinschaut, hat es sich doch schon gelohnt. Ich gebe gerne den Armen.
    Abrazos

  3. #3 for4zim
    September 2, 2008

    Das wäre was Neues, daß man die Qualität eines Blogs allein an den Klickzahlen ablesen könnte. Und schon die humoristische Zusammenfassung von Watts fruchtlosen Bemühungen hat was für sich.

    Es ist auf jeden Fall wichtig, darauf hinzuweisen, daß es eben nicht darum geht, ob es zufällig zu einem bestimmten Zeitpunkt offenes Wasser am Nordpol gibt, was im Sommerhalbjahr wohl auch in einem kälteren Klima möglich ist, einfach weil die Sonne 6 Monate lang permanent einstrahlen kann und weil Eis auf Wasser nun einmal sehr dynamisch ist und immer wieder aufreissen und sich bewegen kann. Worum es eigentlich geht, ist der messbare Trend in der Eisbedeckung und die daran gekoppelte Eis- und Schneebedeckung allgemein in hohen Breiten, damit letztlich die Albedo in der Region. Ich kann da Herrn Hoffmann nur unterstützen, das ist der Punkt, um den es geht, und um den Leute wie Watts herumeiern.

  4. #4 Müller
    September 2, 2008

    @for4zim

    “Das wäre was Neues, daß man die Qualität eines Blogs allein an den Klickzahlen ablesen könnte.”

    Wundert mich nicht, dass ausgerechnet Sie das sagen 😉

    Was Sie und Herr Hoffmann da zum arktischen Meereis ablassen ist einfach nur noch peinlich. Wir haben mehr Eis als 2007, dass bedeutet eine Zunahme im Jahr 2008. Wie man daraus einen negativen Trend zum Vorjahr ableiten kann, dass müssen Sie mir beide mal zeigen.

    Was haben die Experten vom NSIDC denn gesagt?

    “Es klingt unwirklich. Erstmals seit mindestens einhunderttausend Jahren könnte in diesem Sommer das Eis des Nordpols ganz verschwinden, warnen amerikanische und skandinavische Forscher. Die Chance eines völlig eisfreien Nordpols liege bei 50 Prozent, so das US-Forschungsinstitut “National Snow and Ice Data Center” (NSIDC).

    “Wir gehen in diesem Jahr von einem neuen Rekord aus. Zurzeit ist die Eisdecke der Arktis beides: dünner und jünger, als wir es jemals zuvor registriert haben”, sagt NSIDC-Forscher Sheldon Drobot. Bald könne man tatsächlich ungehindert mit einem Boot durch völlig offenes Wasser zum Nordpol fahren, so Drobots Kollege Mark Serrez.”

    So so

    “Erstmals … könnte in diesem Sommer das Eis des Nordpols ganz verschwinden”
    “Wir gehen in diesem Jahr von einem neuen Rekord aus.”
    “Bald könne man tatsächlich ungehindert mit einem Boot durch völlig offenes Wasser zum Nordpol fahren, …”

    Alles drei nicht zutreffent. Dann mal auf mit den Boot durchs völlig offene Wasser zum Nordpol.

  5. #5 dan
    September 3, 2008

    ich hab zwar selber nicht so die ahnung aber auf dieser seite:
    https://scienceandpublicpolicy.org/

    wird imo verständlich dargelegt, dass die Berichte über den Klimawandel, so wie sie in den Medien vorkommen, stark übertrieben und teilweise falsch sind. Außerdem wird die These widerlegt, dass das CO2 am Klimawandel( in welchem Maße er auch stattfinden mag) schuld ist.

  6. #6 Georg Hoffmann
    September 3, 2008

    @Mueller
    Wir haben doch was gemeinsam. Wir wissen beide nicht was du sagen willst. Ich vermute dein “Beitrag” stellt echte Wattsianisms dar. Widerlegen, was nicht gesagt wurde.
    “Wir haben mehr Eis als 2007, dass bedeutet eine Zunahme im Jahr 2008. Wie man daraus einen negativen Trend zum Vorjahr ableiten kann, dass müssen Sie mir beide mal zeigen.”
    Tja, Wunder ueber Wunder. Tatsaechlich wird auch 2007 unterhalb des Trends liegen und wenn man ueberhaupt aus den letzten zwei Jahren etwas bzgl des Trends schliessen wollte, dann waere es, dass es Anzeichen gibt, dass der Trend sich verschaerft. Ansonsten noch ein Tipp, berechne besser keinen Trend zwischen zwei Punkten, Mueller.
    “Was Sie und Herr Hoffmann da zum arktischen Meereis ablassen ist einfach nur noch peinlich.”
    Peinlich so wie zB sowas:
    “Alles drei nicht zutreffent”? Ebent. Alle drei.

  7. #7 Georg Hoffmann
    September 3, 2008

    @Dan
    “ich hab zwar selber nicht so die ahnung aber auf dieser seite:
    https://scienceandpublicpolicy.org/

    wird imo verständlich dargelegt, dass die Berichte über den Klimawandel, so wie sie in den Medien vorkommen, stark übertrieben und teilweise falsch sind. Außerdem wird die These widerlegt, dass das CO2 am Klimawandel( in welchem Maße er auch stattfinden mag) schuld ist.”
    Und hier:https://www.theflatearthsociety.org/forum/ wird imo verstaendlich dargelegt, dass die Erde eine Scheibe ist.

  8. #8 Dan
    September 4, 2008

    @Georg Hoffmann

    Sie haben sich wahrscheinlich nicht mal die “Mühe” gemacht, sich die von mir erwähnte Seite anzuschauen.. Im Unterschied zu ihrem sarkastischen Vorschlag setzt sich ebenjene Seite wissenschaftlich und ernsthaft mit dem Thema auseinander.
    Ich kann besonders diesen Link empfehlen https://scienceandpublicpolicy.org/videos/bobcarter.html

  9. #9 Ludmila
    September 4, 2008

    @Dan: Was hast Du erwartet? Herr Hoffmann forscht auf dem Gebiet Klimawandel und Du behauptest jetzt mal einfach so, dass eine Webseite mehr auszusagen hat, als seine langjährige Berufserfahrung. Da wird man irgendwann einfach leicht aggressiv.

  10. #10 Dan
    September 4, 2008

    @ Ludmila: Mag sein das er das tut, aber gerade deswegen müsste es ihm möglich sein, mein Einwand zu widerlegen..

  11. #11 Müller
    September 4, 2008

    @Ludmila

    Bitte spreche mir nach: Immer freundlich bleiben 😉

    Da gibt es viele die auf dem Gebiet Klimawandel forschen und freundlich bleiben, siehe mich 😉

    @Hoffmann

    Der eisfreine Nordpol

    https://klimakatastrophe.files.wordpress.com/2008/09/arctic-sea-ice-extent-02-09-2008-nsidc-uniillinois-unihamburg-noaa2.jpg

  12. #12 for4zim
    September 5, 2008

    Die Seite scienceandpublicpolicy ist definitiv eine politische Propagandaseite und wenn ich Georg Hoffmann wäre, würde ich diesen Spam löschen, denn es ist eine gerne genutzte Methode der Leugnergemeinde, die Zugänge zu solchen Propagandaseiten breit zu streuen mit dem irreführenden Hinweis, hier gäbe es unabhängige Informationen. Wer sich informieren will, schaut in Lehrbücher und Fachzeitschriften, und wer Zusammenfassungen sehen will, der geht z.B. zu https://www.realclimate.org (englisch) oder zu https://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge (deutsch). Und wer nur seine Verschwörungstheorie bestätigt sehen will, dem ist halt nicht zu helfen. Und eine Verschwörungstheorie ist z.B., daß die Fachwelt den Klimawandel nicht versteht, nur einige aufrechte Blogger, Ingenieure und Fernsehwettermoderatoren, fachfremde Wissenschaftler und Ruheständler sowie der Kreis um Lindzen, Christy und Spencer hätten den Durchblick.

  13. #13 Georg Hoffmann
    September 8, 2008

    @Dan
    “@ Ludmila: Mag sein das er das tut, aber gerade deswegen müsste es ihm möglich sein, mein Einwand zu widerlege”
    Welcher Einwand? Ein Link zu einem Video ist kein EInwand. Wenn Sie Fragen oder meinethalben “Einwaende” haben, schlage ich vor Sie formulieren Sie und dann schaun wer mal weiter. Es ist kein besonders produktiver Startpunkt selbst einer kontroversen Diskussion, irgendein Sammelsurium von den immer gleichen schon 100 mal widerlegten unsinnigen Skeptiker-Gesumse zu verschicken und dann eine ironiefreie detaillierte 100 Punkte Antwort zu erwarten. Gerade als “Laie, der nicht viel Ahnung hat” (ihr Zitat) wuerde ich es da mal erst mit ein wenig Bescheidenheit bei einem Ihnen neuen Thema versuchen. Ich jedenfalls gehe ja auch nicht zu einem Kosmologen und sag ihm, dass sei ja wohl alles Kaese mit der schwarzen Materie, weil ich naemlich ein 5 Minuten Video gesehen haette. Also, ich schlag vor, wir fangen nochmal von vorne an.

  14. #14 Georg Hoffmann
    September 8, 2008

    @Muller
    “Da gibt es viele die auf dem Gebiet Klimawandel forschen und freundlich bleiben, siehe mich”
    Muller, du verlierst die letzten Kontakte zur Wiklichkeit. Du bist so sehr Klimaforscher, wie ich Opernsaenger.

  15. #15 Ludmila
    September 8, 2008

    @Georg: So langsam, weiß ich wirklich wie Du Dich seit Jahren fühlen musst.

    Ständig laufen bei uns Astronomen/Physikern Leute auf mit dem neusten Schwachsinn über das CERN, den sie auf irgendwelchen Webseiten aufgeschnappt haben und sagen “Widerleg mich!” Mit Physikkenntnissen, der aus PM und Bild zusammengerührt zu sein scheint.

    Wie hältst Du das aus?

  16. #16 Georg Hoffmann
    September 8, 2008

    @Ludmilla
    “Wie hältst Du das aus?”
    Ich bin Fan des VFL Bochum und sicher Schlimmeres gewohnt.
    Wichtig ist es im Leben nur immer ein Handtuch dabei zu haben, der Rest kommt schon von alleine, denn wie jeder von einem Handtuch weiss:

    “Einmal ist es von großem praktischen Wert – man kann sich zum Wärmen darin einwickeln, wenn man über die kalten Monde von Jaglan Beta hüpft; man kann an den leuchtenden Marmorsandstränden von Santraginus V darauf liegen, wenn man die berauschenden Dämpfe des Meeres einatmet (…) und nass ist es eine ausgezeichnete Nahkampfwaffe; man kann es sich vors Gesicht binden, um sich gegen schädliche Gase zu schützen oder dem Blick des Gefräßigen Plapperkäfers von Traal zu entgehen (ein zum Verrücktwerden dämliches Vieh, es nimmt an, wenn du es nicht siehst, kann es dich auch nicht sehen – bescheuert wie eine Bürste, aber sehr, sehr gefräßig).”

  17. #17 adenosine
    September 9, 2008

    Mein Eindruck ist, dass die Beobachtung des Nordpols für die Prognose des zukünftigen Klima einen ähnlichen Stellenwert bekommt, wie die Chartanalyse für die Börsenprognose. Die Messung der globalen Temperatur scheint mir doch wesentlich aussagekräftiger. Wieso steht das Meereis so im Focus?

  18. #18 Georg Hoffmann
    September 9, 2008

    @adenosine
    “Wieso steht das Meereis so im Focus?”
    Aus 4 Gruenden
    1) Potentielles Aussterben eines ganzen Habitats (was man bedauern kann oder auch nicht).
    2) Enorme oekonomische Zugewinne wenn das Eis erstmal weg ist (Schiffahrt, Oelfoerderung)
    3) Der Eis-Albedo Feedback ist Nr 2 der prognostizierten Feedbacks (nach dem Wasserdampffeedback) und es ist wichtig zu wissen, ob diese Feedbacks richtig abgeschaetzt sind.
    4) Seeeis integriert Klima ueber viele Jahre. Jedes einzelne Jahr braucht nicht das waermste zu sein, aber die ununterbrochene Abfolge von warmen Jahren hat einen Effekt, der praktisch mit dem blossen Auge aus dem All beobachtet werden kann. Ich nehme an, dass ist beeindruckender als eine Kurve, zumal fuer die Medien.

    und kleine Anmerkung zum Schluss: auch die globale Oberflaechenmitteltemperatur ist nicht unbedingt die “physikalischste” Metrik. Das beste ist wahrscheinlich der Waermeinhalt des Ozeans.