A.S.· 13.11.11 · 15:57 Uhr

Mmm, Blutwursteis...

 rolak· 13.11.11 · 17:11 Uhr

Kann ich mir durchaus lecker vorstellen, A.S., würde ich auf jeden Fall neugierigst probieren. Doch in einem Punkt muß ich Ali Recht geben: Bei staatlicher Verordnung wären sowohl Neugier als auch Appetit schlagartig vergangen.

Die munteren Wortreihen im Englischen fallen mir immer amüsant auf - was ist 'artificial Christmas tree industry':
   (artificial Christmas tree) industry
   artificial (Christmas tree industry)
Die Nichtassoziativität der Sprache brachte mir in grauer Vorzeit (letztes Jahrtausend) der Lehrer mit folgendem (klassischen) Beispiel-Wortbandwurm nahe:
   Mädchen(handelsschule)
   (Mädchenhandels)schule

btt: Auch bei evtl einsetzender Eigenbedarfsdeckung im dunklen Tann gilt die übliche Grundregel ;-)

 ali· 13.11.11 · 19:13 Uhr

@A.S.

Toll. Ich versuche hier Horizonte zu erweitern und Einblicke in das Funktionieren der dunklen Lobby-Mächte im Hintergrund zu offerieren und was zurückbleibt ist das Blutwursteis. Mit der (natürlichen Weihnachtsbaum)lobby ist nicht zu spassen.

Note to self: Am Sonntag nie versuchen die Welt zu verbessern.

 rolak· 13.11.11 · 19:34 Uhr

Nu mach aber mal nen

·

zu stramm sozial-anarcho-historisch wertvollem, antilobbyistischem Aktionismus habe ich bereits aufgerufen.Was denn noch? Jetzt schon vorturnen? Dann ist das Teil in 6 Wochen nicht nur nadelfrei, sondern so wie das von Dir gebrachte Themenattribut: Staubtrocken.
Achje, ich heiße ja garnicht A.S.^^

Die Sonntagsfrage ist übrigens stark polarisiert: Immer vs Nie

 ali· 13.11.11 · 19:49 Uhr

@rolak

Vorturnen! Vorturnen!

 rolak· 13.11.11 · 20:07 Uhr

Na gut, aber frühestens nächstes Wochenende. Wie das in etwa aussehen wird, ist er­freu­licherweise schon vor längerer Zeit mittels dieser ergreifenden Natur-Dokumentation in stim­mungs­vollen Bildern festgehalten worden.
Sogar das mit dem Turnen: Bend over! :D

 Anne· 14.11.11 · 00:48 Uhr

Staubtrocken? Quatsch!

http://www.youtube.com/watch?v=EGAEHoMMJgc

 Jürgen Schönstein· 14.11.11 · 03:10 Uhr

Dürfen sich auch Betroffene zu Wort melden? Ich kauf' nämlich schon seit zwei Jahrzehnten meine Weihachtsbäume in den USA (okay, ich kauf' sie bei mir um die Ecke, aber schließlich lebe ich schon seit zwei Jahrzehnten in den USA), falle also in die Gruppe der Leute, die dann 15 Cents mehr für ihren Baum zahlen müssen. Mal kurz rechnen: Mein letzter Weihnachtsbaum hat 80 Dollar gekostet. Jawohl - die Dinger sind sch...teuer hier, weil nicht etwa die in Deutschland üblichen, besenstildünnen Jungbäumchen im Christbaumständer enden, sondern ziemlich massive, in langen Jahren kurzgeschnittene Veteranen mit Stammdicken von zehn Zentimetern und mehr an der Basis. Vielleicht gibt's ja irgendwo auf dem Land Bäume für weniger Geld, aber in den großen Städten (ich vergleiche hier die Metropolen New York und Boston) muss man schin mit mindestens 40 Dollar für einen Baum von knapp 1,80 Metern Höhe rechnen. Wenn er zudem nach was aussehen soll (und vielleicht knapp bis an die Zimmerdecke reichen darf), klettern die Preise schnell über den Hunderter. Aber bleiben wir mal bei meinen 80 Dollar: 15 Cents mehr sind ... das sind ... 0,1875 Prozent! Das ist ein Rundungsfehler in der sowieso unausweichlichen, alljährlichen Preiserhöhung. Und eigentlich nicht mal die Mühe wert, darüber politisch zu streiten. Andererseits sehe ich wenig Nutzen darin, die Werbung für Weihnachtsbäume an der Ecke durch einen amerikaweit operierenden, föderalen "Weinachtsbaumbeirat" zu forcieren, der mit seinem Budget von rund zweieinhalb Millionen Dollar (errechnet sich aus 17 Millionen natürlichen Weihnachtsbäumen und einer Abgabe pro Baum von 15 Cents) bestenfalls ein bisschen im Dunkeln hupen kann.

 ali· 14.11.11 · 13:50 Uhr

@Anne

Der Clip ist gut, den kannte ich nicht. Vielleicht sollte man mal eine Lesung von Zolltariflinien organisieren. Untermalt von einem Pianisten oder so. Ich glaube dafür könnte man Eintritt verlangen.

Es freut mich auch zu sehen, dass der Markt für YoutTube Clips von Zollbestimmungbestimmungen lesenden Bundesräte offensichtlich über meine Person hinausgeht.

@Jürgen

Danke, dass du als Betroffener auch noch dazu äusserst. Es ist wahr, dass die Trade Community viel zu selten die Opfer zu Wort kommen lässt. Ich hoffe, dass du es mir nicht übel nimmst, wenn ich dich darauf hinweise, dass du seit Jahren zuviel für deinen Weihnachtsbaum bezahlst. Gemäss der verlinkten Verordnung ca. 60$ zuviel.

According to the Task Force, in 2007 the average price per tree for a Noble was approximately $18.00 and the average price per tree for a Douglas was $11.00. By averaging these two types of Christmas trees, prices would be approximately $15 per tree.

Wie wir wissen, Zahlen können nicht lügen. Es ist wahrscheinlich, dass du deinen Baum in Maine billiger kriegst (wer weiss, vielleicht findest du sogar kanadische Schmuggelware so nah an der Quelle). Bei den US Benzinpreisen könnte sich das rechnen sie dort holen zu gehen.

 nastes· 14.11.11 · 16:23 Uhr

Toll. Ich versuche hier Horizonte zu erweitern und Einblicke in das Funktionieren der dunklen Lobby-Mächte im Hintergrund zu offerieren und was zurückbleibt ist das Blutwursteis. Mit der (natürlichen Weihnachtsbaum)lobby ist nicht zu spassen.

http://www.frankenwurst.de/wurstfibel/items/bananen-blutwursteis-auf-chili-bananenfond-11.html

Na denn lasst es euch schmecken!
nastes

 Jürgen Schönstein· 15.11.11 · 00:45 Uhr

@Ali
Hmm... vielleicht sollte ich's tatsächlich mal als Christbaumschmuggler versuchen - bei DEN Gewinnmargen! Lukrativer als meine bisherigen Versuche, Sand aus der Karibik in meinen Hosenaufschlägen nach Amerika zu verschaukeln und dort an innerstädtischen Strandbars zu dealen, wäre es vermutlich allemal. Andernfalls werde ich von jetzt ab für eine Preisbindung bei Tannenbäumen kämpfen ...

 HinrichD· 16.11.11 · 21:38 Uhr

In den USA sollen nur 31 Millionen Bäume umgesetzt werden? Das erscheint mir doch angesichts der Tatsache, dass alleine in Deutschland rund 20 Millionen Bäume den Besitzer wechseln, für zu niedrig. Die Preise passen da schon eher mit den deutschen zusammen (rund 30 Euro/m z. B. in Hamburg).

Eines wird aber überhaupt nicht thematisiert: Bei den sogenannten natürlichen Bäumen handelt es sich in den USA in der Regel um Invitro-Züchtungen, oftmals Gen manipuliert. Deshalb sind sie grundsätzlich schon von Natur aus so, wie der Produzent sie dem Verbraucher verkaufen möchte. Das ist nicht schlimm, weil von Weihnachtsbäumen im Gegensatz zum Mais oder Raps keine Gefahr ausgeht, aber wissen sollte man es dennoch.

 rolak· 17.11.11 · 05:25 Uhr

moin HinrichD, Du verwechselst da etwas: Mit 'in-vitro' wird bei der Pflanzenaufzucht die seit ewig und drei Tagen zur möglichst uniformen und pathogenfreien Vermehrung genutzte Gewebekultur bezeichnet, sozusagen Ableger 2.0.
Wenn Du Probleme mit genveränderten Pflanzen hast, würde ich an Deiner Stelle sofort aufhören irgendwelche pflanzliche Nahrung zu Dir zu nehmen, da unsere Kulturpflanzen seit Jahrtausenden massivst beeinflußt worden sind. Im Gegensatz z.B. zur Nord­mann­tanne.

Ähnlich reagieren aus hiesigen Landen stammende Einkäufer in NL, wenn sie 'Clonetjes' ausgezeichnet sehen aber nicht an 'Steckling' denken...

 michael· 17.11.11 · 05:53 Uhr

moin, Herr Rolak!

Über den Gebrauch gewisser Begriffe in der Umgangssprache, bist Du ja informiert. Wo ist das Problem ?

 rolak· 17.11.11 · 06:15 Uhr

Daß Du Unsinn verzapfst.

(Wortwahl wg Themenbezug)