Blog durchsuchen
Profil
Ali Arbia hat in Internationalen Beziehungen am Graduate Institute of International and Development Studies in Genf promoviert. Er ist überzeugter Europäer, ein echtes Zoon Politikon und interessiert sich für fast alles ausser Sport (und selbst das manchmal).
Letzte Einträge
- Libanon, Syrien und der Tod von Ahmad Abdel-Wahed7 Kommentare· 21.05.12
- Griechenland ohne Euro34 Kommentare· 16.05.12
- Pausengeräusche: Wo bin ich?18 Kommentare· 02.05.12
- Der Fall Breivik als Test für den Rechtsstaat35 Kommentare· 17.04.12
- Warum aber schwieg ich bislang? Was debattiert werden muss.44 Kommentare· 07.04.12
Kommentare
- Klaus · 24.05.12 · 12:56 Uhr Libanon, Syrien und der Tod von Ahmad Abdel-Wahed
- Totoro · 22.05.12 · 17:04 Uhr Griechenland ohne Euro
- Staatlich geprüfter Zwerg · 08.05.12 · 16:24 Uhr Pausengeräusche: Wo bin ich?
- dermehler · 26.04.12 · 10:03 Uhr Der Fall Breivik als Test für den Rechtsstaat
- Tina · 21.04.12 · 21:13 Uhr Schweizer Politik und das Web 2.0
Blogroll
english science english IR/PoliSci- The Monkey Cage
- Crooked Timber
- PolySigh
- Foreign Policy Passport
- Stephen M. Walt
- Daniel W. Drezner
- Marc Lynch
- The Cable
- The Multilateralist
- The Duck of Minerva
- IPE at the University of North Carolina
- The Quantitative Peace
- Informed Comment
- International Economic Law and Policy Blog
- ISN Blog
- Overcoming Bias
- PoliSciZurich
- Democracy in America
- Certain Ideas of Europe
- Glenn Greenwald
- A fistful of Euros
- The Conscience of a Liberal (Paul Krugman)
- Dispatches from the Culture Wars
- Matthew Yglesias
- Science-Based Running
- Rationally Speaking
- Daily Coyote
- zooborns
- Boing Boing
- Stefan Niggemeier
- Law Blog
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
08.12.08 · 14:11 Uhr
Ein Streich, der fast einen Krieg auslöste
Kategorie: Internationale Politik·Politik · Kommentare: 4
Pakistan behauptet, nach den Anschlägen von Mumbai hätte der Präsident einen Anruf erhalten und die Person am anderen Ende der Leitung habe vorgegeben, der indische Aussenminister Pranab Mukherjee zu sein. Der Anrufer drohte mit Militärschlägen. Indien dementierte, Pakistan insistiert, dass der Anrufer überprüft wurde. Was könnte an der Geschichte dran sein?
Die Story stützt sich auf einen Bericht in der pakistanischen Zeitung Dawn.
Gemäss dem Artikel erhielt der Präsident spät Abends einen Anruf aus dem Aussenministerium Indiens. Der Anrufer gab sich als der indische Aussenminister Pranab Mukherjee aus. Gemäss Dawn wurden die üblichen Sicherheitsüberprüfungen umgangen (eine Behauptung, die etwas später von einem Sprecher der Regierung dementiert wurde). Er drohte dem Präsidenten mit Militärschlägen, sollte Pakistan nicht etwas unternehmen. Die Luftwaffe wurde in Alarmbereitschaft versetzt welcher 24 Stunden andauerte. Eine hektische Diplomatie setzte ein. Unter anderem hätte man Condoleeza Rice informiert, die daraufhin den anscheinend ahnungslosen Mukherjee kontaktierte.
Natürlich schossen (man entschuldige bitte den Ausdruck in diesem Zusammenhang) gleich wilde Gerüchte ins Kraut. Da kann ich mich natürlich nicht zurückhalten und muss auch spekulieren.
Ein Möglichkeit ist, ein Angestellter im indischen Aussenministerium hat tatsächlich angerufen und die Nummer wurde tatsächlich überprüft. Was mich etwas stört an dieser Variante ist, das grosse Risiko das der Anrufer einging, seinen Job zu verlieren. Eine Entdeckung musste dieser Person als wahrscheinlich gelten. Das der Befehl von 'Oben' kam ist unwahrscheinlich, da der Aussenminister selber mit seinem pakistanischen Kollegen kurz zuvor in freundlichem Ton telefonierte (dies wurde von pakistanischer Seite auch bestätigt).
Die zweite Möglichkeit und in meinen Augen die plausibelste ist, dass durch Inkompetenz ein Anruf weitergeleitet wurde, der nicht hätte weitergeleitet werden sollen. Dafür spricht auch, dass der Anrufer angeblich auch versuchte Rice zu erreichen, dort aber nicht durchgestellt wurde. Ebenfalls gut in dieses Bild passt, dass ein Anruf des Aussenministers zum Präsidenten wohl nicht der protokollarische Normalfall darstellt. Das Dementi, dass alle notwendigen Überprüfungen stattgefunden hätten, irritiert ebenfalls wenig. Wenn jemand einen Fehler begeht, der das Potential hat, einen Krieg zwischen zwei Atommächten auszulösen, was ist wohl die bessere Verteidigung, zu behaupten man hätte sich strikte an die Regeln gehalten oder zu sagen "Sorry, Chef ich hab Mist gebaut"?
Vielleicht habt ihr noch bessere Erklärungen. Ich bin gespannt.
Autor: ali· 4 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr







Kommentare (4)
Bei der Geschichte musste ich gleich an den inzwischen berühmt-berüchtigten falschen Müntefering-Anruf bei Frau Ypsilanti denken:
http://de.youtube.com/watch?v=D_2eXbY1cV0
Es ist scheinbar sehr viel einfacher als man gemeinhin denken sollte, sich unter falschem Namen bis in die Vorzimmer der Macht durchstellen zu lassen. Eine eigentlich obligatorische Prüfung der Caller ID findet viel zu häufig nicht statt.
Ich seh jedenfalls die Verschwörungstheorien zum Indien-Pakistan-Anruf schon ins Kraut schießen...
CBS News berichtet, dass die pakistanische Seite immer noch davon ausgeht, dass der Anruf tatsächlich aus dem Außenministerium gekommen sein muss:
http://www.youtube.com/watch?v=3Udy--x1AE4
Und dann heißt es, als normaler Bürger können man eh keinen Einfluss auf die hohe Politik nehmen. Kommt darauf an, wie gut man Stimmen imitieren kann, würde ich sagen ;)
@Christian
Man darf gespannt bleiben. Ich glaube nach wie vor nicht, dass es wirklich der Aussenminister war, sondern dass der Fehler bei Pakistan lag. Da nichts schlimmeres geschah, kann man zum Glück darüber lachen.
@Jane
Suggerierst du, dies sei eine pakistanische Form der Demokratie? ;-)