Blog durchsuchen
Profil
Ali Arbia hat in Internationalen Beziehungen am Graduate Institute of International and Development Studies in Genf promoviert. Er ist überzeugter Europäer, ein echtes Zoon Politikon und interessiert sich für fast alles ausser Sport (und selbst das manchmal).
Letzte Einträge
- Libanon, Syrien und der Tod von Ahmad Abdel-Wahed7 Kommentare· 21.05.12
- Griechenland ohne Euro34 Kommentare· 16.05.12
- Pausengeräusche: Wo bin ich?18 Kommentare· 02.05.12
- Der Fall Breivik als Test für den Rechtsstaat35 Kommentare· 17.04.12
- Warum aber schwieg ich bislang? Was debattiert werden muss.44 Kommentare· 07.04.12
Kommentare
- Klaus · 24.05.12 · 12:56 Uhr Libanon, Syrien und der Tod von Ahmad Abdel-Wahed
- Totoro · 22.05.12 · 17:04 Uhr Griechenland ohne Euro
- Staatlich geprüfter Zwerg · 08.05.12 · 16:24 Uhr Pausengeräusche: Wo bin ich?
- dermehler · 26.04.12 · 10:03 Uhr Der Fall Breivik als Test für den Rechtsstaat
- Tina · 21.04.12 · 21:13 Uhr Schweizer Politik und das Web 2.0
Blogroll
english science english IR/PoliSci- The Monkey Cage
- Crooked Timber
- PolySigh
- Foreign Policy Passport
- Stephen M. Walt
- Daniel W. Drezner
- Marc Lynch
- The Cable
- The Multilateralist
- The Duck of Minerva
- IPE at the University of North Carolina
- The Quantitative Peace
- Informed Comment
- International Economic Law and Policy Blog
- ISN Blog
- Overcoming Bias
- PoliSciZurich
- Democracy in America
- Certain Ideas of Europe
- Glenn Greenwald
- A fistful of Euros
- The Conscience of a Liberal (Paul Krugman)
- Dispatches from the Culture Wars
- Matthew Yglesias
- Science-Based Running
- Rationally Speaking
- Daily Coyote
- zooborns
- Boing Boing
- Stefan Niggemeier
- Law Blog
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
16.11.08 · 18:16 Uhr
Das Wort zum Sonntag
Kategorie: Politik·Religion · Kommentare: 5
Letzte Woche fand auf saudische Initiative zum ersten Mal ein UN 'Religionsgipfel' statt. Die Generalversammlung widmete sich dem 'interreligiösen Dialog'. Ein paar Gedanken dazu.
Der Gipfel war ein grosse Sache. Vertreterinnen und Vertreter aus über 80 Ländern mit Beiträgen von 17 Staatsoberhäuptern. Aber irgendwie erfüllt mich die ganze Sache nicht gerade mit Hoffnung, trotz der flockigen Schlusserklärung in der zu "mehr Toleranz" aufgerufen wurde.
Den Vorsitz der Gespräche hatte das Land, auf dessen Initiative der Gipfel stattfand: Saudi Arabien. Ein Land dass andere Glaubensrichtungen (und das schliesst islamische Gruppen mit ein!) nicht zulässt. Es mag zwar wie Tony Blair argumentiert ein Zeichen des Auftauens sein für das Haus der Saud, ich habe aber nur zwei Wörter anzufügen: Bock. Gärtner.
Ausserdem, warum gibt es keine Konferenz an denen Vertreter verschiedener politischer Denkrichtungen eine 'Kultur der Friedens' zu diskutieren? Bei fast allen Meinungsverschiedenheiten kann man bei Themen, die nicht ausschliesslich aus persönlicher Erfahrung heraus begründet werden können, Kompromisse finden, Lösungen die für alle positiv sind und die Gesellschaft vorwärts bringen erarbeiten. Und man kann die Meinung ändern, weil neue Fakten auf dem Tisch liegen, weil sich Dinge geändert haben. Dies kann man bei sich noch dazu häufig widersprechenden Ansprüchen auf Wahrheit, nicht. Um einem absehbaren Einwand zuvorzukommen: Natürlich gibt es auch die politischen extreme wo dies nicht mehr Möglich ist. Meist ist dies dann aber Politik die eben religiöse Züge annimmt.
Dass "mehr Toleranz" an der UN General Versammlung gefordert wurde ist eigentlich entlarvend was das grundlegenden Probleme angeht. Goethe schrieb einmal:
Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heisst beleidigen (...). Die wahre Liberalität ist Anerkennung.
Das ist für viele Religiöse aber ein Problem. Fast alle Religionen (respektive deren Interpretationen) haben sich ausschliessende Ideen. Sie können nicht alle gleichzeitig Wahr sein. Der Zustand der Toleranz in dem eine gewisse Überheblichkeit mitschwingt, kann aufgrund der Natur der Sache also kaum überwunden werden.
Aber vielleicht muss man es einfach schon als Erfolg werten, wenn sie sich die Anhänger all dieser "Religionen des Friedens und der Nächstenliebe" für einmal nicht gegenseitig die Köpfe einschlagen sondern miteinander sprechen. Amen.
Bildquelle: Wikimedia Commons
Autor: ali· 5 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr







Kommentare (5)
Welche Religion hat den das Biohazard-Zeichen als Symbol? ;)
@florian: Das ist das Symbol von Diane de Poitiers, das von einigen Wicca benutzt wird.
Danke Muffin. Ich war gerade am googlen um genau das rauszufinden.
Warum wird Religion nicht endlich einmal zu dem gemacht was es ist: Eine Freizeitbeschäftigung. Jeder soll glauben was er will, zu Hause oder auch im Freundeskreis, aber nicht im Staat oder der Schule. Religion hat das Problem mit ihren Ansichten festgenagelt zu sein. Es ist unmöglich auf soziale Verschiebungen zu reagieren und wie schon oben bemerkt kann es maximal Toleranz gegenüber Andersgläubigen geben.
Warum hat ein religiöser Verein mehr Rechte als ein sozialer Verein oder ein Kegelverein ? Warum gibt es Ausnahmeregeln bei Gesetzen ? Warum werden Vertreter von Religionen bei Diskussionen zu Themen eingeladen von denen sie keine Ahnung haben (z.B: Sex). Warum darf man in Deutschland jetzt sogar Journalisten und Anwälte ohne Angaben von Gründen bespitzeln und in Beugehaft nehmen, Geistliche jedoch nicht ? Warum bekommt die Kirche alles steuerfrei ?
Vielleicht entsteht jetzt der Eindruck, dass ich ein verborter Religionshasser bin. Mitnichten, ich find Religion gut solange sie nicht zu Machtausübung und Unterdrückung mißbraucht wird. Es fasziniert mich aber immer wieder, welcher Freiraum diesem Hobby der Menschheit entgegengebracht wird.
Erschreckende ist, dass viele Menschen noch nicht begriffen haben, dass das eigene ICH erst mit dem DU entsteht. Also ich existiere und werde erkannt und anerkannt nur weil es die anderen Menschen rund um mich gibt. Wer aber egoistisch und "alleswissend" durch die Welt spaziert, erkennt natürlich keine Mitmenschen, denn die sind für ihn nicht sichtbar.