Blog durchsuchen
Profil
Thomas Wanhoff macht seit Anfang 2005 den populären Podcast "Wanhoffs Wunderbare Welt der Wissenschaft". Nun sichtet er auch die Scienceblogs und bereitet die Themen als Hörsendung zum Mitnehmen auf.
Letzte Einträge
- Scienceblogs Podcast: Das Leben auf der Erde und Mathe aus Seoul0 Kommentare· 25.05.12
- Scienceblogs Podcast: Im Gespräch mit Martin Bäker (Hier wohnen Drachen)0 Kommentare· 18.05.12
- Scienceblogs Podcast: Im Gespräch mit Georg Hoffmann (Primaklima)1 Kommentar· 11.05.12
- Scienceblogs Podcast: Christian Reinboth und das Licht1 Kommentar· 04.05.12
- Scienceblogs Podcast: Abenteuer im Weltraum0 Kommentare· 27.04.12
Kommentare
- Thilo · 19.05.12 · 16:59 Uhr Scienceblogs Podcast: Im Gespräch mit Georg Hoffmann (Primaklima)
- Christian Reinboth · 07.05.12 · 09:32 Uhr Scienceblogs Podcast: Christian Reinboth und das Licht
- Oliver · 23.04.12 · 19:17 Uhr Scienceblogs Podcast: Erklärfix im Gespräch
- BreitSide · 08.04.12 · 13:53 Uhr Scienceblogs Podcast: Ein Blick zurück ins Universum
- steffen · 30.03.12 · 11:15 Uhr Scienceblogs-Podcast: Im Gespräch mit Science meets Society
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
16.01.09 · 11:50 Uhr
Scienceblogs Podcast: Kaffee, Halluzinationen und Löcher im Regenwald
Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften · Kommentare: 2 · Download: Podcast als MP3
Im Podcast Wissenschaft zum Mitnehmen heute: Es mag ja sein, dass wenn Kaffee zu Halluzinationen führt wir meinen, die Löcher im Regenwald seien nicht echt, zumal wenn die Gefahr besteht, der neue amerikanische Umweltminister spiele das herunter. Dann fehlen nur noch eine Provinzposse und ein paar Verschwörungstheorien.
Es titelt der Spiegel: "Forscher warnen vor Halluzinationen durch Koffein. Kaffeetrinker aufgepasst: Britische Forscher glauben, dass Koffein in hohen Dosen das Risiko für Sinnestäuschungen erhöht."
Ganz so dramtisch war es dann wohl doch nicht : Schließlich wollte man nicht ausschließen, dass die Studienteilnehmer noch was anders nahmen außer Kaffee.
Barack Obama mag wohl gerne öffentlichkeitswirksame Nominierungen, anders ist die Wahl des Umweltministers nicht zu sehen: Während seiner Anhörung vor dem US-Senat am Dienstag machte Steven Chu eine drastische Kehrtwende: Öl, Gas, Kernkraft und Kohle werden auch weiterhin zum Energiemix der USA gehören, versicherte er (was wohl nur für die Energie- und Wirtschaftslobby eine Beruhigung sein wird).
Genau hinschauen lohnt sich immer, und Masse ist nicht Klasse: Wenn die Menge des angeholzten Regenwaldes 1,4 Prozent beträgt (zwischen 2000 und 2005), diese Menge aber reicht, so große Löcher in den Wald zu reißen, dass die Hälfte des Waldes betroffen ist, dann müssen wir uns Sorgen machen.
In Genf spielt eine Posse um ein neues Grab auf einem Friedhof, das Unfrieden stiftet.
Und schließlich> Der König der Podcaster, Adam Curry, wird zum König der Verschwörungstheoretiker. Das beste aus seinen Theorien ist auf www.drop.io/dailysourcecode zu lesen.
Autor: Thomas Wanhoff· 2 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (2)
Immer wieder interessant zu lesen und zu hören, wer nicht an die Klimaerwährmung glaubt der ist verwirrt konfuss und nicht ernst zu nehmen und das nennt man dann Wissenschaft *kopfschüttel*
Es wird brav davon geredet was man für "Beweise" dafür hat aber die Beweise dagegen naja..
Ich denke mal der einfachste nachvollziehbarste "Zweifel" ist das sogenannte Klimamodell wer das Thema mal nachgoogelt oder auch vervolgt hat wird feststellen das es selbst in der Simulation etliche Verschiedene Endergebnisse gibt. Und das die Erste Simulations Version in der Vorhersage von 2008 kläglich versagt hat. Ebenso wird wer mal googlet und nachforscht feststellen das selbst die neuste Version des Klimamodells nicht in der Lage ist zuverlässige Prognossen zu erstellen wie sich die Wolken bewegen bilden und verschwinden.
Selbst die Wissenschaftler die von der Klimakatastrophe reden geben zu das die Wolken einen massiven Effekt auf das Klima haben, das man hier aber mal blinde Spekualtionen veranstalltet (da man es ja nicht wirklich berechnen kann) scheint niemand zu stören..
Ein anderes sehr schönes Beispiel:
Grönland hieß einst bei den Vikingern "Grünland" was dafür spricht das es dort schonmal deutlich wärmer gewesen sein muß ! Warum hör ich dann immer die Panikmache es wird so warm wie noch nie in der Geschichte der Erde ?
Sicher müssen wir den Ausstoß von Co² reduzieren am besten soweit stoppen das er natürlich kompensiert werden kann. Aber dann hören wir doch bitte ma mit Panikmache auf und reden einfach darüber das man Co² schlicht nicht Atmen kann !
Es mag ja angenehm sein einfach mal gegen die herrschende Meinung zu wettern und ist bei Glaubensfragen auch immer angebracht, nur ist Wissenschaft keine Glaubensfrage. Sie folgt einer Methodik, die darauf beruht, das Forscher Dinge entdecken und dann zur Diskussion stellen und die Ergebnisse dieser Diskussion dann veröffentlich werden. Ohne Review kein Paper. Googlen hingegen mag unterhaltsam sein und man findet tolle Sachen, gleichwohl ist es KEINE Methodik, sondern hat den Stellenwert eines "Ich habe gehört". Und Panik machen keineswegs Wissenschaftler, sondern eher Politiker und - leider - Medien.