Blog durchsuchen
Profil
Wissenschaft und ihre Faszination weiter zu geben, ist Beruf(ung) von Christoph Larssen. Er ist Biologe und Wissenschaftsredakteur bei Wiedemeier Kommunikation und bereitet Wissen so auf, dass es verstanden wird.
Letzte Einträge
Kommentare
- Mike | Harley Blog · 23.03.12 · 16:50 Uhr Alles wird anders
- Katzenlieb · 20.03.12 · 15:16 Uhr Kamera-Elefant
- Reiner · 14.01.12 · 08:01 Uhr Insel zum Selberbauen
- Dietmar Hilsebein · 29.11.11 · 22:45 Uhr Kiffen statt Kondome
- MasterBlaster · 09.11.11 · 10:14 Uhr Teslaspule und Gitarre
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
13.12.07 · 19:30 Uhr
Nachtrag leuchtende Katzen
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 2
Hätten wir das geklärt, die Katzen sind tatsächlich geklont. Leuchtende "Dolly-Cats" also.
Bei Heise hat man etwas genauer hingeguckt.
Das Leuchten geht nur unter UV-Licht, es ist nichts neues. Auch das Klonen wurde schon ein paar Mal erfolgreich demonstriert.
Aber tatsächlich ist es erstmals gelungen, Zellen zu nehmen, sie genetisch zu verändern, dann die Zellkerne in Eizellen und die dann wieder in eine Gebärmutter einzupflanzen.
Die Ethik und die möglichen Risiken werden gerade erstmal ignoriert, geben aber genug Stoff für zahlreiche Biohazard-Thriller.
Schweine mit dreifacher Kotelettanzahl, Kühe mit 10 Zitzen, die Allergiker-Katze gibt es ja schon.
Autor: Chris· 2 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (2)
Wer ist eigentlich der Urheber der Falschmeldung, dass die Katzen unter UV leuchten? DsRed ist nicht GFP, da wird Grünlicht verwendet. Nicht umsonst ist die "untransformierte" Katze auf dem Bild grün (und das hat nichts mit GFP zu tun, wie einige Heise-forum Leute meinen). Lustigerweise hast du selber in deinem ersten Beitrag eine Spektrumsübersicht für diverse fluoreszierende Proteine gebracht, wo für dsRed ein Anregungsmaximum von ca 550nm angegeben ist ;)
Ich bin mir nicht sicher, ob es das erste mal ist, dass jemand genetisch veränderte Klone erzeugt. Hier z.b. eines, das die Autoren selber zitieren: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1068228v1
(OK, da kommen die Zellen aus einer Fibroblastenkultur, aber das gibt sich wahrscheinlich nicht viel, die Koreaner haben Ihre Zellen auch erst in Kultur genommen). Aber ist schon richtig, es ist das erste Mal, dass es bei Katzen so gemacht wurde. Was sicher auch die Presse-Reaktionen erklärt, allein von der Methodik her scheint mir das nicht so spektakulär zu sein. Aber leuchtende Katzen bringen viele Klicks/gute Auflage.
Wo da jetzt Implikationen auf die Ethik sind ist mir nicht ganz klar, da die Erfolgsrate immer noch recht niedrig ist. 176 Embryos eingesetzt, 3 lebende Katzen rausbekommen. Business as usual ;)
Da hast Du mich ertappt. OK, es ist kein UV-Licht, ich wollte nur betonen, dass die Tiere nicht von sich aus leuchten, wie es Focus andeutete, sondern spezielle Bedingungen erfordert (welche Wellenlänge zur Anregung genau interessiert wenig).
Natürlich sind die Quoten niedrig, aber das wird sich mit der Zeit ändern, bis es normale Routine wird und Qiagen ein Kit dazu rausbringt....