Blog durchsuchen
Profil
Lässige Texte über haarsträubende Wissenschaft und den ganzen Rest.
Marcus Anhäuser betreibt Plazeboalarm seit April 2005. Er ist Wissenschaftsjournalist in Dresden und Leitender Redakteur von medien-doktor.de.
Letzte Einträge
- Kurzfilm: Moment of truth3 Kommentare· 19.02.12
- Making of eBook: '2012 - Keine Panik' (Nachtrag 13.2.)18 Kommentare· 08.02.12
- iPhone-Liebe-Hirnscan: Das wäre doch was als Meldung, oder? (Nachträge)21 Kommentare· 02.10.11
- Was macht eigentlich der Medien-Doktor? oder Braucht der Wissenschaftsjournalismus auch sowas?4 Kommentare· 28.09.11
- GEO: Warum eine Jahreszahl bei Studien so wichtig ist3 Kommentare· 30.08.11
Kommentare
- JK · 19.02.12 · 16:58 Uhr Kurzfilm: Moment of truth
- JPeelen · 12.02.12 · 00:32 Uhr Making of eBook: '2012 - Keine Panik' (Nachtrag 13.2.)
- Maxim · 06.02.12 · 14:23 Uhr iPhone-Liebe-Hirnscan: Das wäre doch was als Meldung, oder? (Nachträge)
- noch'n Flo · 06.02.12 · 12:00 Uhr Umfrage: Wie lange dauerte Eure Doktorarbeit in Medizin?
- Salze abnehmen · 05.02.12 · 16:59 Uhr Bankhofer-Sendung: "... gegen das Schleichwerbeverbot verstoßen" (Nachtrag 5.2.)
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
23.01.11 · 21:44 Uhr
Liebe Telepolis-Redaktion, Entschuldigung abgelehnt ... (Update 25.1.)
Kategorie: Kultur·Naturwissenschaften · Kommentare: 14
...Mann...
"Wir verstehen es zwar nicht, aber egal, wir bringen es trotzdem mal," so könnte man die eigenartige Erklärung der Telepolis-Redaktion zusammenfassen, mit der sie sich vorab dafür entschuldigt, dass auf Ihren Seiten der "der LHC-könnte-die-Welt-zerstören"-Professor Otto Rössler seine bekannt kruden eigenartigen Thesen verbreiten kann. Im Original liest sich das so:
"Da die Redaktion unschlüssig war, ob wir den Text von Prof. Dr. Otto Rössler veröffentlichen sollen, weil wir nicht wirklich beurteilen können, ob die von ihm gemachten Annahmen plausibel sind ... (...)"
(bitte Update 25.1. lesen, das führt das Ganze dann ad absurdum.)
Das ist ja nett. Kann ich mir das ausborgen? Das erspart mir künftig einiges an Arbeit. Immer dann, wenn ich nicht so richtig verstehe, was ein Wissenschaftler da erklärt (und das passiert einem Wissenschaftsjournalisten immer wieder mal), setze ich einfach einen Disclaimer vor den Artikel, damit die Leser Bescheid wissen:
"Ich verstehe nicht ganz, was er erforscht hat, aber es klingt irgendwie interessant und es hat etwas mit Weltuntergang zu tun, also wollte ich es Ihnen nicht vorenthalten."
Das ist gerade in diesem Fall ja auch ein echter Dienst am Telepolis-Leser. Dann können die nämlich in einigen Jahren, wenn die Erde auf zwei Zentimeter geschrumpft sein wird (O-Ton Rössler), wenigstens sagen: "Mann, die von Telepolis, die hatten den richtigen Riecher. Hätten doch nur mehr damals den Mut gehabt, dem einsamen Rufer in der Wüste Gehör zu verschaffen."
Kommt Jungs. Macht Eure Hausaufgaben, anstatt Euch schon vorher für den Quatsch zu entschuldigen, der dann auf Eurer Seite vezapft wird.
(via Florian).
Update:
Der Autor des ergänzenden Begleitartikels (zu Rösslers Beitrag) findet, er hat einen Fehler gemacht und hat die Telepolis-Redaktion gebeten, seinen Text wieder aus dem Netz zu nehmen, wie er hier bei Florian in den Kommentaren und als E-Mail an mich (in cc) und Florian schreibt.
Update 25.1.:
Wissenschaftsjournalist Harald Zaun hat seinem begleitenden Artikel zu Rösslers Thesen einen zweiten folgen lassen (der erste ist nach wie vor online). Schon die Überschriften verdeutlichen die Verschiebung seiner Sichtweise die unterschiedlich Gewichtung im Artikel:
Beitrag 1: "Das Unmögliche überdenken - warum nicht?!".
Beitrag 2: "Das Doomsday-Szenarium geht nicht von Genf aus."
Im ersten Beitrag gibt es leider noch keinen Hinweis, dass der Autor einen zweiten ergänzenden Beitrag hinzugefügt hat. Vielleicht will die Redaktion ihre Leser nicht zu sehr verwirren.
Seinen ersten Beitrag kommentiert er wie folgt:
"So wollen wir abschließend - sine ira et studio - die Äußerung eines übereifrigen Autoren [er spricht von sich selbst, Anm. von mir], der als Folge eines temporären geistigen Blackouts kürzlich doch glattweg behauptet hatte, dass "jede noch so abstruse Idee" es zunächst einmal verdient habe, "von allen Seiten gründlich durchleuchtet zu werden", tunlichst und schnell ad acta legen. Wir wollen ihm [er spricht von sich selbst] hier nach einigem Überlegen die Stirn bieten und indes damit kontern, dass wohl eher das Gegenteil der Fall sein sollte: Abstruse Ideen sollten vielleicht doch besser dem Papierkorb anvertraut werden. Denn auch Papier ist bisweilen ungeduldig."
Quod erat demonstrandum ...
Autor: Marcus Anhäuser· 14 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Wer beherrscht die Welt wirklich?Astrodicticum Simplex· 15.02.2012
- Der Atheismus als eine Religion unter vielen?Frischer Wind· 14.02.2012
- Die armen, niedlichen Kühltürme...Astrodicticum Simplex· 11.02.2012
- Die Kältewelle in Europa, vom All aus gesehenAstrodicticum Simplex· 11.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Der Atheismus als eine Religion unter vielen?Frischer Wind· 14.02.2012
- Wer beherrscht die Welt wirklich?Astrodicticum Simplex· 15.02.2012
- Kein Geld für Atome?naklar· 15.02.2012
- Gentechnik 1.0Astrodicticum Simplex· 12.02.2012
ScienceBlogs.com
- Alright, Neutrinos, The Jig Is Up!I have difficulty to believe it because nothing in Italy ...Starts With A Bang· 22.02.2012 · 17:38 Uhr
- Occupational Health News RoundupEarlier today US Attorney Booth Goodwin charged Upper Big Branch ...The Pump Handle· 22.02.2012 · 14:42 Uhr
- This Month's STEM Advice Corner: Plant BiologyOur mission is to re-invigorate the interest of our nation's ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 22.02.2012 · 10:00 Uhr
- Vaccines and autism: Same as it ever wasIf there's one thing I've learned during the last seven ...Respectful Insolence· 22.02.2012 · 04:00 Uhr
- The problem with evo devoLast week I gave a talk at UNLV titled A ...Pharyngula· 21.02.2012 · 16:44 Uhr



Kommentare (14)
(M.M. Westernhagen)
Telepolis?
xxx
Ein weiterer Kommentar zur mangelhaften journalistischen Arbeit von Telepolis und Harald Zaun:
http://www.relativ-kritisch.net/blog/lhc-widerstand/otto-e-rossler-letztes-aufgebot-bei-telepolis
Das gehört zum Konzept. Telepolis ist eine Art Gastbeitragsblog zu Randgruppenthemen. Wo, wenn nicht dort, sollte so ein Beitrag denn erscheinen? Und warum immer die Aufregung, wenn er es dann tut?
@Türpe
mir war da nach. Und wo, wenn nicht auf meinem Blog, darf ich mich aufregen.
...
Schön zu lesen das nicht jeder Kritiker zu den Duckern gehört die nach einer ausgesprochenen Kritik an Journalisten, jede halbherzige Entschuldigung akzeptiert und damit die Bühne frei für die nächste reisserische Lüge macht. Richtig erfrischend!
@ Christoph S.:
Wie bist Du denn drauf?
Flo2, ich denke, ChrisS wollte ein Kompliment an Makus A abliefern?
Markus Anhäuser: ich bin grad in Dresden und kann Mittwoch nachmittags das Hygienemuseum besuchen (Sonderausstellung "Kraftwerk Glauben"). Hättest Du da spezielle Tips? Hab grad zufällig entdeckt, dass Du Drääsdner bist.
http://www.dhmd.de/neu/index.php?id=1767
Aber nicht FF erzählen...:-)
@BreitSide
das verbitte ich mir, ich wohne hier nur. Ich bin Rheinländer, vielleicht Westerwälder oder irgendwas dazwischen ... ;-)
Die Dauerausstellung lohnt sich auf jeden Fall auch mal durchzuschlendern.
h. zaun hat mittlerweile einen neuen text bei telepolis veröffentlicht
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34073/1.html
in dem er nun sehr kritisch zu rössler und seinen theorien stellung nimmt.
Mensch komm, schau Dir an, was andere rennomierte Blätter für einen Unsinn verzapfen oder schlimmer noch, was sie alles nicht berichten. Sei es in Japan, wo inzwischen auch der Reaktor in Onagawa undicht ist und Kühlwasser verliert oder Tokio, wo 32 Millionen Menschen auf radioaktives Leitungswasser angewiesen sind und inzwischen nicht mal mehr unter die Dusche können, sei es in Libyen, wo die Natotruppen höchst humanitär Uranmunition verfeuern. Seit Brende gegangen wurde herrscht dicke Luft in den Redaktionen und jedeR weiß, was von ihm verlangt wird.
Dass Telepolis sich hier mal einen Griff ins Klo geleistet hat, kann vorkommen, ist auch verzeihlich angesichts des schmalen Budgets, welches den Aufbau einer richtigen Fachredaktion für die Macher in weite Ferne rückt. Für ein Blog ist Telepolis jedenfalls gar nicht so schlecht. Und ein Disclaimer ist doch immer noch besser als keiner bei solch einer Räuberpistole wie dem Cern-Bericht^^
BreitSide·
01.05.11 · 17:40 Uhr
Tut/tat er das nicht? Wurde da keine erhöhte Radioaktivität geessen? Wo hast Du das gelesen? Inwiefern soll - abgereicherte! - Uranmunition weniger humanitär sein als andere? MW wird Uranmuni vor allem gegen Panzer verwendet. Und die sind - so meine ich gehört zu haben - vor allem unter Gaddafis Kommando.Zusammenfassend: was für Zeitungen liest Du denn?