Blog durchsuchen
Profil
Lässige Texte über haarsträubende Wissenschaft und den ganzen Rest.
Marcus Anhäuser betreibt Plazeboalarm seit April 2005. Er ist Wissenschaftsjournalist in Dresden und Leitender Redakteur von medien-doktor.de.
Letzte Einträge
- Making of eBook: '2012 - Keine Panik'16 Kommentare· 08.02.12
- iPhone-Liebe-Hirnscan: Das wäre doch was als Meldung, oder? (Nachträge)21 Kommentare· 02.10.11
- Was macht eigentlich der Medien-Doktor? oder Braucht der Wissenschaftsjournalismus auch sowas?4 Kommentare· 28.09.11
- GEO: Warum eine Jahreszahl bei Studien so wichtig ist3 Kommentare· 30.08.11
- Liebe Telepolis-Redaktion, Entschuldigung abgelehnt ... (Update 25.1.)14 Kommentare· 23.01.11
Kommentare
- JPeelen · 09.02.12 · 22:11 Uhr Making of eBook: '2012 - Keine Panik'
- Maxim · 06.02.12 · 14:23 Uhr iPhone-Liebe-Hirnscan: Das wäre doch was als Meldung, oder? (Nachträge)
- noch'n Flo · 06.02.12 · 12:00 Uhr Umfrage: Wie lange dauerte Eure Doktorarbeit in Medizin?
- Salze abnehmen · 05.02.12 · 16:59 Uhr Bankhofer-Sendung: "... gegen das Schleichwerbeverbot verstoßen" (Nachtrag 5.2.)
- noch'n Flo · 30.01.12 · 11:31 Uhr Leberreinigung: Director's cut
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
01.09.09 · 10:05 Uhr
Rechercheauftrag an die Leser: "Mit Verlaub, hier irrte der Herr Nobelpreisträger."
Kategorie: Kultur · Kommentare: 18
Ein Versuch: Lasst mich meinen Blog doch mal als Recherchetool nutzen. Im Oktober werden - wie jedes Jahr - die Nobelpreise bekanntgeben. Da wird es wieder ganz hektisch in den Redaktionen, alle sitzen da und warten auf die Namen (dieses Jahr auch auf Twitter, Facebook und Youtube), um sie in quasi Echtzeit in ihrem Medium zu verkünden (zumindest online). In kürzester Zeit versuchen wir aus dem Material der Nobelstiftung (und Wikipedia ;-) in wenigen Zeilen zu erklären "Wieso, weshalb, warum?".
Ist ein Deutscher dabei, ist alles noch viel schlimmer, weil dann natürlich alle versuchen ein Interview zu bekommen (exklusiv ;-), aber das Telefon ist natürlich dauernd besetzt.
("Hat jemand die Privatnummer? - War ja nur 'ne Frage. ... (Versuch's doch an einem Nebenanschluss) ... Entschuldigung, ich wollte eigentlich den Herrn Professor, der hat ja heute den Nobelpreis bekommen ... ja, ich weiß, Sie haben ihn nicht bekommen, ich habe mich da wohl verwählt, könnten Sie vielleicht ... Nein, können Sie nicht? ... Ach der Kollege von der XXX hat es auch schon so versucht... tut mir leid, aber könnten Sie vielleicht doch versuchen ...).
Naja, auf jeden Fall möchte ich mich da dieses Jahr raushalten und statt dessen einen Beitrag im Umfeld dieser heißen Tage anbieten. Es geht natürlich um den Nobelpreis, es soll aber mal nicht um die glorreiche Entdeckung und ihre Bedeutung für die Welt gehen, sondern um die die Irrwege und Fettnäpfchen, vor denen auch Nobelpreisträger nicht gefeit sind. Denn auch Nobelpreisträger sind nur Menschen und können sich mal irren oder einfach mal Unsinn verzapfen (postuliere ich jetzt einfach mal). Sie haben keinen Heiligenschein (obwohl ich im Angesicht eines echten Nobelpreisträgers wahrscheinlich auch erstmal innerlich einen Moment auf die Knie sinke, davon können die Lindau-Interviewer bei Gelegenheit mal berichten ...)
Normalerweise begebe ich mich für sowas also auf Recherche und wühle mich durch unzählige Internetseiten, Archive usw. (zumindest so in der Art).
Aber warum soll ich eigentlich alles alleine machen, was viele viel schneller und besser können (Stichwort: Weisheit der Massen)? Irgendwas übersieht man ja immer ...
Daher also meine Rechercheanfrage an meine werten Leser:
Welche Geschichten kennt Ihr über Nobelpreisträger und ihre Ideen, Aussagen oder was auch immer, die gar nicht so nobelpreisverdächtig sind?
Überschüttet mich mit Links oder Tipps mit Fällen von Nobelpreisträgern, in denen diese ziemlich daneben lagen, weil sie sich auf ein Terrain begaben, von dem sie nicht so viel Ahnung haben wie auf dem Gebiet ihres Nobelpreisthemas.
Hier zwei bekannte Beispiele:
Der zweimal Heilige Linus Pauling und sein Vitamin-C-Wahn.
Der Heilige James Watson und seine rassistischen Ansichten.
Es geht schlicht und ergreifend um Geschichten, die zeigen sollen: "Hey, Nobelpreis ist fantastisch, aber das bedeutet nicht, dass er oder sie jetzt allwissend ist." Geschichten, die das Zeug dazu haben, Nobelpeisträgern den Heiligenschein herunterzureißen (den sie oft von anderen verliehen bekommen und ihn selbst wahrscheinlich ziemlich blöd finden).
Kurzer Hinweis reicht mir schon.
Wollen doch mal sehen, was ein Blog so leisten kann ... (oder auch nicht)?
Und wehe, liebe Kollegen, ihr klaut mir das Thema ... sollte ich einen erwischen, dem hetze ich meine Leser auf die Kommentarseiten ... ich appelliere an Eure journalistische Ehre.
Dann mal los ...
Wichtig: Es geht vor allem um die Fälle, bei denen sich Nobelpreisträger abseits Ihrer Nobelpreispfade bewegten ... Das sind die Geschichten, die ich suche.
Nachtrag 29.11.:
Tobias liefert noch ein schönes Beispiel für Nobelpreisträger-Wahnsinn: Luc Montagnier und der Nachweis, dass DNA elektrolmagnetische Signale aussenden ...
Autor: Marcus Anhäuser· 18 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
- Ein gigantischer Schatten am HorizontAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
- An uncomfortable questionWork called last night It happens Basically I had two ...Respectful Insolence· 10.02.2012 · 08:00 Uhr
Kommentare (18)
http://www.scienceblogs.de/primaklima/2008/11/die-dunkle-seite-des-planet-nobel.php
Georg
da gibt's och schon mal ein paar schöne Dinge, auch in den Kommentaren. Rassistische Ansichten, da gibt's ein paar Fälle. Mögliche Beispiele für nach zu recherchierende Fälle scheinen mir Mullis als Aids Leugner, Giaever als Klimaskeptiker, die gehen Sie so in die Richtung wie ich sie spannend finde.
Dank dafür.
Brian Josephson: Telepathie, Kalte Fusion, Homöopathie.
@Ulrich
cool, danke.
Johannes Fibiger
Dachte, bewiesen zu haben, das Krebs allgemein eine Infektionskrankheit ist. Und dafür hat's dann1926 den Nobelpreis gegeben. Ziemlicher Schuss in's Knie.
Naja, und Butenand hat sich auch nicht so wirklich mit Ruhm bekleckert bei seinen Abeiten für's SS-Ahnenerbe.
Lenard & Stark mit der "Arischen Physik", zB?
@Arno
auch spannend, ein Physiknobelpreiträger der unbedingt den Äther erhalten wollte. Danke
Der im von Georg verlinkten Eintrag erwähnte Moniz darf auf keinen Fall fehlen - Eispickel durch die Augenhöhle ins Gehirn schieben und einmal kräftig hin- und herbewegen, schon sind alle "Geisteskrankheiten" beseitigt... Kaum zu glauben, dass man das so hingenommen (und als Behandlungsmethode übernommen) hat.
Hab hier gerade nen tollen Briefwechsel zwischen Pauling und Feynman gelesen. Pauling wollte auch Feynman Vitamin C aufdrücken, als der Krebs bekam. Sehr höfliche Ablehnung durch Feynman ;-)
@Alexander
sehr cool, das sind Geschichten, die wir Journalisten brauchen. Ein Nobelpreisträger empfiehlt dem anderen seinen Unsinn ...
Interessant: Pauling nutzt auch das Einzelfall-Argument: Ich kenne jemandem, dem es geholfen hat. Aber als Wissenschaftler verweist er sicherheitshalber auch auf sein Paper in PNAS. Sehr schön.
Und Feynman: Sowieso cool.
Danke.
Das ist vielleicht ein bisschen unfair, aber John F. Nash hat 'mal einen Job an der U Chicago mit der Begründung abgelehnt, er werde in Bälde zum Kaiser der Antarktis ernannt. http://www.freeinfosociety.com/article.php?id=101
@Ulrich
wenn man das nochmal nachliest bei freeinfosociety, weiß man gar nicht, ob man lachen oder weinen soll, so krasse Sachen sind dem Mann passiert. Was so eine Krankheit mit einem macht, ist schon erstaunlich. Wie zerbrechlich wir sind.
Reinhard Selten (ok, kein natwiss, dafür wirtschaftsnoblette) hat mal bei einem sehr edlen Dinner angefangen davon zu erzählen, dass er mit seiner Katze redet. Er hat dann immer vorgemacht, was die Katze meint, wenn sie miau, maui, oder maunz machte.
Grüße
@Jana,
auch schön. Gibt's da irgendwelche Quellen zu?
Der running gag in meinem eigenen Fach ist der Wirtschaftsnobelpreis 1974: geteilt zwischen dem neoliberalen Guru Friedrich August von Hayek und dem schwedischen Volksheim-Ökonomen Gunnar Myrdal. Da beide in vielen Dingen so ziemlich das Gegenteil voneinander behaupteten, muss einer eher falsch gelegen haben. Wer nun aber, kommt auf die gerade herrschende ökonomische Meinung an...
Hm, für mich der größte Fehlgriff ist Einsteins felsenfester Glauben an die deterministische Natur der Physik im Angesicht der Quantentheorie: „Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns doch nicht näher. Jedenfalls bin ich überzeugt davon, dass der nicht würfelt.“ :-)
Mich wundert, dass das noch keiner genannt hat.
(Was wohl passiert wäre, wenn Einstein das nicht in einem Brief geschrieben, sondern als Kommentar in einem (science)blog gepostet hätte? :-D )
Ich nehme an mit ausreichender Recherche findet sich zu jedem Preisträger ein unpassender Ausspruch. Am Beispiel der nicht wissenschaftlichen Preise, erwähne ich die Aussage, des für seine Moral und deren internationale Vertretung ernannten, Barack Obama zum Thema Erfindungen der USA: Automobil.
note to myself: Noch ein Nobelpreisträger der spinnt:
http://www.guardian.co.uk/uk/2001/sep/30/robinmckie.theobserver