Blog durchsuchen
Profil
Lässige Texte über haarsträubende Wissenschaft und den ganzen Rest.
Marcus Anhäuser betreibt Plazeboalarm seit April 2005. Er ist Wissenschaftsjournalist in Dresden und Leitender Redakteur von medien-doktor.de.
Letzte Einträge
- Making of eBook: '2012 - Keine Panik'16 Kommentare· 08.02.12
- iPhone-Liebe-Hirnscan: Das wäre doch was als Meldung, oder? (Nachträge)21 Kommentare· 02.10.11
- Was macht eigentlich der Medien-Doktor? oder Braucht der Wissenschaftsjournalismus auch sowas?4 Kommentare· 28.09.11
- GEO: Warum eine Jahreszahl bei Studien so wichtig ist3 Kommentare· 30.08.11
- Liebe Telepolis-Redaktion, Entschuldigung abgelehnt ... (Update 25.1.)14 Kommentare· 23.01.11
Kommentare
- JPeelen · 09.02.12 · 22:11 Uhr Making of eBook: '2012 - Keine Panik'
- Maxim · 06.02.12 · 14:23 Uhr iPhone-Liebe-Hirnscan: Das wäre doch was als Meldung, oder? (Nachträge)
- noch'n Flo · 06.02.12 · 12:00 Uhr Umfrage: Wie lange dauerte Eure Doktorarbeit in Medizin?
- Salze abnehmen · 05.02.12 · 16:59 Uhr Bankhofer-Sendung: "... gegen das Schleichwerbeverbot verstoßen" (Nachtrag 5.2.)
- noch'n Flo · 30.01.12 · 11:31 Uhr Leberreinigung: Director's cut
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
09.12.08 · 09:54 Uhr
Post an PISA wg. Evolution
Kategorie: Naturwissenschaften
Sandra Thal von den Wissenslogs ist über die Antworten in der PISA-Studie 2006 zur Frage des Status der Evolutionstheorie gestolpert. Daraufhin hatte sich eine ausgiebige Diskussion entwickelt, die Christian von Frischer Wind hier bei den Scienceblogs aufgegriffen hatte. Da wir hier die Journalisten sind, haben wir uns gedacht: "Befragen wir doch mal die Fragen- und Antwortentwickler dazu." Die Post ist raus.
Hier unsere Anfrage:
Sehr geehrter Herr Prenzel,ich bin Wissenschaftsjournalist und habe eine Frage zu einer der Fragen des PISA-Fragebogens 2006.
Es geht um Frage 3 (S472Q03)
Welche der folgenden Aussagen trifft am besten auf die Evolutionstheorie zu?A. Die Evolutionstheorie gilt für Tiere, nicht aber für den Menschen.
B. Die Evolution ist eine Theorie, die durch Forschung bewiesenworden ist.
C. Die Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie, die sich gegenwärtig auf zahlreiche Beobachtungen stützt.Die richtige Antwort lautet C.
Dies hat in den beiden Wissenschaftsblogplatformen Scilogs.de und den Scienceblogs.de, auf denen Wissenschaftler und Wissenschaftsjournalisten Blogs betreiben, zu heftigen Diskussionen geführt.
Wissenslogs:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/amuse-gueule/allgemein/2008-11-18/pisa-studie-und-die-evolutionstheorieScienceblogs:
http://www.scienceblogs.de/frischer-wind/2008/12/die-pisafrage-zur-evolutionstheorie.php#comment14611Die Bloggerin und Biologin Sandra Thal von den Wissenslogs und andere finden z.B., dass eigentlich Antwort B stimmen müsste:
Sandra Thal dazu: "Die Evolution ist eine Theorie, die durch die Forschung eindeutig und ganz klar bewiesen worden ist. Wer nicht einmal diese Beweise als absolut ansieht, kann auch gleich seine eigene Existenz in Zweifel ziehen."
(Dies ist sicher unter der gegenwärtigen Evolutions-Kreationisten-ID-Diskussion zu betrachten)
Andere widersprachen, weil eine wissenschaftliche Theorie nie bewiesen werden kann, sondern nur falsifiziert werden kann (wobei sich dann die Frage stellt, ob Schülern dies überhaupt bewusst ist).
Dann schien einigen Antwort C aber als zu "schwach" in der Beschreibung des Status der Evolutionstheorie (vor allem die Begriffe "gegenwärtig" und "zahlreiche" erwecken den Eindruck, als ob die Evolutionstheorie auf etwas wackligeren Füßen stehe, als dies der Fall ist.)
Viele hielten die Auswahl der Antwortmöglichkeiten deshalb für unbefriedigend, weil weder B noch C zutreffe.
Ich selbst hätte eine Antwort wie die folgende favorisiert:
E. Evolution ist eine Theorie, für die es inzwischen so viele Belege gibt, dass wir sie als Tatsache betrachten.
Vielleicht können Sie oder einer ihrer Mitarbeiter ein wenig zum Verständnis beitragen, indem Sie uns einige Punkte erklären:
1. Warum wurde diese Frage ausgewählt?2. Wurden Frage und die Antworten im Original in Deutsch oder möglicherweise in Englisch oder einer anderen Sprache entwickelt (und dann übersetzt)? (Wie lautete sie im Original?
3. Wie lauten die Frage und Antwort im Englischen?
4. Gab es Diskussionen bei der Auswahl der Antwortmöglichkeiten (insbesondere B und C) und darüber, was die richtige Antwort ist?
5. Warum wurden schließlich die Antwortmöglichkeiten B und C ausgewählt?
6. Warum ist die Antwort B falsch und C richtig?
7. Können Sie etwas dazu sagen, wie die Schüler diese Frage in der Mehrheit beantwortet haben.
Ich möchte Ihnen schon jetzt für Ihre Mühe danken.Mit freundlichem Gruß
Marcus Anhäuser
P.S. Da es sich um eine Diskussion auf den Blogplatformen handelt, werde ich auf meinem Blog plazeboalarm.de (Teil von scienceblogs.de ) über meine Anfrage und ihre Antwort berichten.
Autor: Marcus Anhäuser· 0 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Trackbacks (2)
Evolution und PISA · Skeptic as hell - Die Welt im Blick... · 09.12.08 · 13:33 Uhr
Die Evolutionstheorie muss als bewiesen angesehen werden. Bitches. · Begrenzte Wissenschaft · 10.12.08 · 14:09 Uhr
Kommentar schreiben
Top5
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Newton, Hunter, Jenner, Cavendish und Co: Der Einfluss der britischen Naturwissenschaftler des 18. JahrhundertsAstrodicticum Simplex· 27.01.2012
- Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann malPrimaklima· 26.01.2012
Top5
- Abstimmung: Kernkraft, ja, nein, ein bisschen, vielleicht doch irgendwann malPrimaklima· 26.01.2012
- Franz Hörmann und die Gaskammern: vom Wissen und vom GlaubenKritisch gedacht· 27.01.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
ScienceBlogs.com
- Hey, America! Break out the Binoculars after Sunset and see Uranus tonight!The phenomena of nature especially those that fall under the ...Starts With A Bang· 09.02.2012 · 17:07 Uhr
- Day-to-day Labor: The Hazards of Low-wage Temping in Americaby Elizabeth Grossman The news of increased hiring in the ...The Pump Handle· 09.02.2012 · 16:08 Uhr
- Yes, Virginia, there is an antivaccine movement (efforts to deny it notwithstanding)There are times when I want to fall down on ...Respectful Insolence· 09.02.2012 · 03:00 Uhr
- The Big Bang for BeginnersIt took less than an hour to make the atoms ...Starts With A Bang· 09.02.2012 · 02:07 Uhr
- Melting Ice and Sea Level RiseIf all the water currently trapped in all the glaciers ...Greg Laden's Blog· 08.02.2012 · 16:40 Uhr

