ali· 27.11.08 · 13:48 Uhr

Danke für die Nachforschungen!

 Chris· 27.11.08 · 13:57 Uhr

Ich habe kurz überlegt, auch noch einen Beitrag dazu beizusteuern ;-)
Aber der Link sollte reichen. In Bochum kann man die Werkzeugtasche verfolgen.
http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/bolo/Bochum;art932,418757

 Marcus· 27.11.08 · 13:59 Uhr

@Chris
aber auch nur mit Teleskop.

 Ludmila· 27.11.08 · 14:08 Uhr

@Chris: Aber das ist doch mal eine ziemliche witzige Aktion, um mal die Leute in die Sternwarte zu holen, die sonst einen Riesenbogen um das Ding machen. Vielleicht bringen sie sogar ihre Kinder mit?

Wer weiß? Vielleicht ist das die Initialzündung für die eine oder andere wissenschaftliche Karriere?

 Astrotux· 27.11.08 · 14:49 Uhr

Wie wäre es mit einem NETT-Programm ?
Ähnlich dem NEAT vom JPL. Wäre bestimmt der Renner in den Sternwarten.

Ach ja, NETT = Near Earth Toolbox Tracking ;-)

 Chris· 27.11.08 · 15:02 Uhr

@Ludmila
Natürlich ist das die Superaktion! Habe ja gar nichts anderes gesagt. So viel Spontanität und Flexibilität ist vorbildhaft! So müßte Wissenschaftskommunikation öfter aussehen!

 Daniel Fischer· 28.11.08 · 00:17 Uhr

Nachforschen schön und gut - aber bitte bei denen, die sich auskennen: den erfahrenen Satellitenbeobachtern, die auf der SeeSat-Liste berichten. Nicht nur sind hier die detaillierten Aufnahmeumstände des fraglos echten Videos zu finden sondern auch visuelle Sichtungen der Tasche. Darunter eine mit einem Feldstecher, denn das Ding hatte 6.4 mag. Auch wie man sich ausreichend genaue Überflugprognosen beschafft, wird in Postings beschrieben.

 wilfried tost· 28.11.08 · 10:27 Uhr

Wer wird denn so garstig sein. Das Video zeigt vier Dinge: Der Bildausschnitt beträgt etwa ein Bogengrad, die vier schwachen Sterne haben 8te und 9te Größenklasse, es wurde ein Stativ verwendet und es wurde was besseres benutzt als ein Feldstecher. Immerhin: 8-te Größenklasse für die Tasche ist doch ganz gut. Dennoch: Ohne eine genaue Prognose, die von mir aus auch "in Postings beschrieben wird", wird man den Punkt schwer aus der freien Hand finden. Die übliche Beschreibung für die ISS "...von SW nach SO..." reicht da eben nicht aus. Der "erfahrene Satellitenbeobachter" mag da ja Vorteile haben, aber der Rest der Welt? Was spricht denn gegen ein nachgeführtes Teleskop mit Videomonitor für die Besucher?

 Marcus· 28.11.08 · 10:31 Uhr

@Daniel
danke für den Link. Ich habe jetzt mal eine E-Mail-Anfrage an Edward Light geschickt, der erklärte, er habe die Tasche mit einem 10x50 Fernglas gesehen.

Mal sehen , was er dazu meint.

 Marcus· 28.11.08 · 10:38 Uhr

@Wilfried Tost
Hallo Herr Tost, herzlich willkommen hier auf unserem Blog. Schön dass Sie sich beteiligen.

Wahrscheinlich muss man das ganze präzisieren: Bei der Aussage: "Kann man sogar mit dem Fernglas sehen", stellen sich Laien vor mal gerade eben mit dem Fernglas auf dem Balkon den vorbei fliegenden Tool Bag zu beobachten, so wie den Mond.

Tatsächlich könnte es aber wohl eher so sein, dass der Werzeugkasten vielleicht mit einem Fernglas auf einem Stativ sichtbar ist, wenn man die Bahn genau kennt und geübt ist in solchen Dingen.

Ich habe Edward Light gefragt wie er es gemacht hat.

Mal sehen, ob was kommt.

 Marcus· 28.11.08 · 10:44 Uhr

@Daniel Fischer
übrigens. Das ist ein klassischer Fall für ein journalistisches Problem, mit dem wir täglich zu kämpfen haben: Wo bekomme ich schnell einen Experten zum Thema?

Wüsstest Du auf Anhieb, wen Du zum Thema Stammzellen befragen kannst? Von daher danke für den wertvollen Link (allerdings Rüge wegen garstigen Tonfalls.) :-)

 Daniel Fischer· 29.11.08 · 00:29 Uhr

Einer der Veteranen der Satellitenbeobachtung in Deutschland - seit der Stunde Null! - ist Harro Zimmer, der mit Herrn Tost eine langjährige Aktivität an der Wilhelm-Foerster-Sternwarte in Berlin teilt (und überdies einer der profiliertesten deutschen Raumfahrtjournalisten im Lande ist). Da hätte man die Anfrage der ScienceBlogs ja weiter leiten können, wenn man sich nicht so konkret auskennt, und wäre garantiert auch auf SeeSat verwiesen worden. Ist das jetzt ungarstig genug formuliert? :-)

Übrigens kann die Taschen nach neueren Erkenntnissen sogar 5. Größe erreichen und ist damit bei dunklem Himmel sogar mit dem bloßen Auge zu sehen. Webseiten, die einem die Vorraussagen berechnen, gibt's auch reichlich. Überdies sagen neue Modelle voraus, dass sie bis Mitte kommenden Jahres im Orbit bleibt - damit dürfte sie noch für eine Weile das sichtbarste Vermächtnis der Mission STS-126 sein ...

 Jörg B.· 29.11.08 · 20:13 Uhr

Hi, ich habe heute Abend (29.11.) um 17.25 Uhr über Giessen (nördl. Frankfurt) folgende Beobachtung gemacht : Mit meinem Nachbarn habe ich spasseshalber mal geschaut, ob man wirklich was von der Tasche sieht. Wir schauten und prompt kam zur Angegebenen Zeit mit korrekter Höhe und Flugbahn ein Heller Lichtpunkt über uns geflogen. Nun gut, wir dachten, naja die ISS wie wir sie kennen aber ohne Erkennbares Teil was vorrausfliegt aber schon ungefähr die gewohnte Helligkeit. Nachdem das Teil dann am Horizont bzw. Am Erdschatten dunkler wurde, bemerkten wir direkt über uns einen vielhellren Punkt, mit der selben Zugbahn und realisierten, das erst dies wirklich die ISS sein musste. Wie gesagt, viel heller, selbe Zugbahn, selbe Geschwindigkeit. Also muss das vorherige Objekt die Tasche gewesen sein, aber warum so vergleichsweise superhell ?

Ok, tschö

 Daniel Fischer· 29.11.08 · 23:50 Uhr

Hier kann man genau nachlesen, wie das heute abend war: Erst die Tasche (mit dem blossen Auge zu sehen), 10 min. später die Endeavour, weitere 2 min. später die ISS.

 Ludmila· 30.11.08 · 00:03 Uhr

@Daniel: Man kann die Tasche mit dem bloßen Auge sehen? Das hätte ich wirklich nicht gedacht. Wahnsinn! Wieder was gelernt.

 wilfried tost· 30.11.08 · 16:10 Uhr

Das ist doch eine schöne Nachricht, dass die Tasche so gut sichtbar ist. Nichts ist so gut wie eine gelungene Sichtung zum Nachweis.
Solange man aber die Gewissheit noch nicht hat, wird man halt schätzen müssen und mein Ansatz widerspricht dem ja gar nicht. Die 400 m große Tasche in Mondentfernung will ja erst mal gesehen werden. Den Unterschied macht eben doch das sehr hohe Rückstrahlverhalten des Taschenmaterials aus. Noch mal zur Versöhnung mein Statement: Die Sichtbarkeit der Tasche war nicht selbstverständlich. Mein Vorschlag, mit einem großen Instrument eine verlässliche Beobachtung zu machen und dann über die gemessene Helligkeit das notwendige Instrumentarium nach unten abzuschätzen ist nüchternste Ingenieurkunst, aber wirksam. Mir war bekannt, das man auch den ersten Sputnik schon sehen konnte, aber der war immerhin aus blankem Metall und es wäre wiederum zweckoptimistische Spekulation gewesen, diesen als Beweis anzuführen.

Umsomehr freut es mich, das die Tasche bis ins nächste Jahr hinein als Anreiz für einen Besuch auf einer der vielen Volkssternwarten dienen kann. Als Organisator des IYA-2009 kann das dem Daniel doch nur Recht sein :-)

 Daniel Fischer· 30.11.08 · 18:52 Uhr

Auch Kevin Fetter - der mit dem berühmten Video - hatte bereits einen Zusammenhang mit dem IYA 2009 hergestellt. Vielleicht kann man das Absinken der Taschen-Bahn (im Vergleich zum Verfall des ISS-Orbits) sogar didaktisch nutzen?