Blog durchsuchen
Profil
Ludmila Carone ist Planetologin an der Universität zu Köln in der Abteilung Planetenforschung des Rheinischen Instituts für Umweltforschung.
Letzte Einträge
- In eigener Sache: Erst mal Blogpause16 Kommentare· 19.02.11
- 9 Million Bicycles - jetzt wissenschaftlich korrekt14 Kommentare· 28.01.11
- Das Projekt aus der Hölle12 Kommentare· 24.01.11
- Kepler-10b und CoRoT-7b: (vielleicht) eine Klasse für sich33 Kommentare· 14.01.11
- Kölner Schneemenschen6 Kommentare· 11.01.11
Kommentare
- Sim · 05.02.12 · 12:25 Uhr Was war vor dem Universum?
- JTPG · 19.01.12 · 23:47 Uhr In eigener Sache: Erst mal Blogpause
- Rainer · 16.12.11 · 21:21 Uhr Pink ist doof
- xxx · 07.12.11 · 12:13 Uhr Quallen-Porno
- xxx · 05.12.11 · 18:13 Uhr Desaster-Porno!
Blogroll
Deutsche Wissenschaftsblogs- Fischblog - Naturwissenschaft und mehr
- Wissenswerkstatt
- Evil under the Sun
- Begrenzte Wissenschaft
- Klimakrise
- Kosmologs
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Holiday Junction
- Chemiestudent Online
- Esowatchblog
- Bad Astronomy Blog
- Bad Science
- Built on Facts
- Planetary Society Weblog
- Real climate
- Cosmic Variance
- Pharyngula
- Overcoming Bias
- Modern Mechanix
- Backreaction
- Denialism Blog
- Built on Facts
- Not exactly rocket science
- Cosmos 4 U
- Cocktail Party Physics
- Cognitive Daily
- Female Science Professor
- Not Exactly Rocket Science
- On Becoming a Domestic and Laboratory Goddess
- Sciencebased medicine
Kategorien
Archiv
- Februar 2011
- Januar 2011
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
16.01.10 · 21:00 Uhr
Kommt Phoenix aus dem Eis?
Kategorie: Naturwissenschaften·Technik · Kommentare: 9
Ob wohl der NASA-Sonde Phoenix ein zweiter Frühling vergönnt ist?
Ab dem 18. Januar jedenfalls wird die NASA versuchen, eine Radiokommunikation mit der Sonde zu etablieren. Dafür wird der Veteran unter den Marsorbit-Sonden, Mars Odyssey, verwendet. Geplant sind 10 Signale täglich an drei aufeinander folgenden Tagen. Wenn das nichts bringt, will man noch mal im Februar und März sein Glück versuchen.
Viel Hoffnung macht sich die NASA nicht. Schließlich war von vornherein klar, dass Phoenix in der Polarnacht keine Möglichkeit haben würde, elektrische Energie zu generieren gewinnen. Man braucht aber immer ein bisschen Strom, damit einem nicht die alles einfriert. So aber hörte die Sonde im November 2008 auf zu funken.
Bild (NASA/JPL-Caltech/University of Arizona ): Bild vom High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE), die aus dem Orbit Phoenix' Landestelle aufgenommen hat. Oben rechts ist der Fallschirm zu erkennen, an dem die Sonde herabgeschwebt war. Weiter unten links befindet sich der Hitzeschild. Unten rechts wiederum sitzt Phoenix.
Selbst wenn Phoenix nicht wieder erwachen sollte...Die Sonde war für 90 Tage ausgelegt, hat doppelt so lange gelebt und dabei einiges geleistet: Wolken entdeckt, aus denen Schnee fiel, Wassereis ausgegraben, die Zusammensetzung des Marsbodens analysiert und auf seine Lebenstauglichkeit untersucht.
Autor: Ludmila Carone· 9 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
Kommentare (9)
"Schließlich war von vornherein klar, dass Phoenix in der Polarnacht keine Möglichkeit haben würde, Energie zu generieren."
...uiuiui - und ich bin mir ziemlich sicher, dass auch zu jeder anderen Zeit keine Möglichkeit für Phoenix bestand, ENERGIE ZU GENERIEREN.
*kopfschüttelnd, sowas im ScienceBlog zu lesen*
Olli
Ob es nun besser ist, statt "Energie zu erzeugen" zu schreiben "Energie zu gewinnen", stelle ich in Frage.
Man kann Energie weder erzeugen (aktiv) noch gewinnen (passiv). Man kann sie aber sehr wohl nutzbar machen, umwandeln oder einfach *elektrische* Energie erzeugen oder gewinnen.
Aber wem erzähle ich das. Sorry für die Erbsenzählerei, aber das ist mein Beruf.
@schmar: Danke! Und danke fürs Erbsen zählen, ich fürchte manchmal, ich sei da der einzige, der auf solche "Kleinigkeiten" allergisch reagiert...
@Ollu & schmar: Ihr habt schon recht. Manchmal verschreibt man sich eben bzw. findet keine richtig griffige Formulierung. Daher bin ich auch immer gerne für Verbesserungsvorschläge zu haben. Ist es denn jetzt gut so?
@ludmilla: Ja, danke :) Klar, mir geht das natürlich auch oft genug genau so.
Jetzt mal ganz abgesehen davon, daß mir persönlich 'gewinnen' (Lotto?) wesentlich merkwürdiger vorkommt als 'generieren', wie steht es denn unbeachtet aller physikalischen Grundlagen mit der =»sprachlichen Datenlage?
hihi, das ist nach Sprache ganz unterschiedlich.
Ich lerne grad französisch, und da gibts ein Wort, das bedeutet "verdienen", aber auch "gewinnen"... (hier gewinnt man sein Gehalt eben...vielleicht wars ja mal ein kippeliges Spiel...)
Nun ja, mit der alltäglichen Sprache ist das halt so ne Sache. Man spricht ja auch von Energieerzeugern (die Kraftwerks-Firmen)... iss einfach so.
Vielleicht könnte man sagen "die Energie befreien".... ;-)
immerhin, vorher war sie gebunden, und dann ist sie frei (um in Dienste genommen zu werden)...
puh.
Ich sag mal vorsichtshalber nix mehr.
Nur noch, ich hoffe, daß das Ding doch wieder startet. Wer weiß, wer weiß...
Oh ja, die Sprachen unterscheiden sich signifikant, ganz speziell in den Bedeutungsräumen (Versuch der Übersetzung von 'semantic span', bitte ggfs korrigieren), was immer wieder zu Erheiterungen, insbesondere bei unachtsamen Übersetzungen führen kann. Oder =»so etwas finde ich immer wieder amüsant. Fast so schön, wie der schleichende Übergang von 'sinnlos' zu 'sündenfrei' im dortigen dritten Kommentar... :-)
Oben ging es mir allerdings mehr darum, daß entgegen der im thread geäußerten Meinung sprachlich gesehen Energie sehr wohl generiert wird.
Danke Ludmila für den Artikel!!
Find deinen Blog super :)