Blog durchsuchen
Profil
Ludmila Carone ist Planetologin an der Universität zu Köln in der Abteilung Planetenforschung des Rheinischen Instituts für Umweltforschung.
Letzte Einträge
- In eigener Sache: Erst mal Blogpause16 Kommentare· 19.02.11
- 9 Million Bicycles - jetzt wissenschaftlich korrekt14 Kommentare· 28.01.11
- Das Projekt aus der Hölle12 Kommentare· 24.01.11
- Kepler-10b und CoRoT-7b: (vielleicht) eine Klasse für sich33 Kommentare· 14.01.11
- Kölner Schneemenschen6 Kommentare· 11.01.11
Kommentare
- Sim · 05.02.12 · 12:25 Uhr Was war vor dem Universum?
- JTPG · 19.01.12 · 23:47 Uhr In eigener Sache: Erst mal Blogpause
- Rainer · 16.12.11 · 21:21 Uhr Pink ist doof
- xxx · 07.12.11 · 12:13 Uhr Quallen-Porno
- xxx · 05.12.11 · 18:13 Uhr Desaster-Porno!
Blogroll
Deutsche Wissenschaftsblogs- Fischblog - Naturwissenschaft und mehr
- Wissenswerkstatt
- Evil under the Sun
- Begrenzte Wissenschaft
- Klimakrise
- Kosmologs
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Holiday Junction
- Chemiestudent Online
- Esowatchblog
- Bad Astronomy Blog
- Bad Science
- Built on Facts
- Planetary Society Weblog
- Real climate
- Cosmic Variance
- Pharyngula
- Overcoming Bias
- Modern Mechanix
- Backreaction
- Denialism Blog
- Built on Facts
- Not exactly rocket science
- Cosmos 4 U
- Cocktail Party Physics
- Cognitive Daily
- Female Science Professor
- Not Exactly Rocket Science
- On Becoming a Domestic and Laboratory Goddess
- Sciencebased medicine
Kategorien
Archiv
- Februar 2011
- Januar 2011
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
11.01.10 · 22:38 Uhr
Die 5 von Kepler
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 6
Das Jahr fängt für die Exoplaneten-Gruppe schon mal gut an. Am 4. Januar haben die Kollegen von unserem großen Konkurrenten unter den Planetenjägern, Kepler, ihre ersten Planeten ausgespuckt.
In der Exoplaneten-Community wurde bereits seit ein paar Monaten gemunkelt, dass die Kepler-Leute auf dem American Astronomical Society (AAS) Treffen in Washington ihre erste Ausbeute verkünden würden. Seit Mai 2009 sichten die Kollegen etwa 150 000 Sterne nach so genannten Planetentransists. Wenn also der Planet zufällig so um den Stern kreist, dass er von Kepler aus auf seiner Bahn den Stern teilweise verdeckt.
![]()
Bild (NASA, Kepler): Die Lichtkurven der Sterne und die Signatur der Planetentransits.
Im Vorfeld wurde vermutet, dass Kepler 10 -20 Jupiterplaneten gefunden hat.
Tatsächlich waren es bislang "nur" fünf Planeten: Kepler 4b, 5b, 6b, 7b und 8b. Kepler 1-3b sind bereits bekannte Exoplaneten in dem Feld, die vor Keplers Start dort entdeckt wurden. Unter den fünf neuen Keplerplaneten sind vier Gasriesen von dem Typ Jupiters. ABER sie sind weniger dicht. Kepler-7b gehört gar zu den locker-fluffigsten Gasplaneten, die überhaupt entdeckt wurden. Er hat eine Dichte von 0.17 Gramm pro Kubikzentimeter, was etwa der Dichte von Styropor entspricht.
Kepler-4b ist noch mal interessant, weil es sich um einen Neptun-großen Körper handelt. 24,5 Erdmassen schwer und 4,31 Erdradien groß.
![]()
Bild (NASA, Kepler): Größe der Kepler-Planeten im Vergleich.
Unter 10 Erdmassen fängt der geheimnisvolle Bereich der Supererden an. CoRoT-7b liegt da. Diese Viecher scheinen eine felsige Zusammensetzung zu haben, sind aber um einiges größer als die Felsplaneten in unserem Sonnensystem. Bislang hat man sie nur in der unmittelbaren Nähe ihrer Sonnen gefunden. Was schlicht daran liegen könnte, dass weiter entfernte Supererden von der Messgenauigkeit her, erst in den nächsten Jahren von Kepler erschlossen werden könnten. Einige Forscher sagen aber schon mal voraus, dass diese Supererden in Wahrheit erodierte Neptune sind, denen es die Gashülle im Laufe der Zeit weggeblasen hat. Wenn dem so ist, dann sollte man Supererden nur in kurzer Distanz von ihrem Heimatstern finden.
Diese Bedingung ist bislang für alle Kepler-Planeten erfüllt. Wie man anhand des folgenden Bildes sieht:
![]()
Diese Viecher sind einfach unheimlich heiß. Das erklärt wohl auch teilweise die geringe Dichte dieser "heißen Jupiter". Es ist denen so heiß, dass sie sich aufblähen. Aufgrund der reinen Sonnenstrahlung und vielleicht trägt auch Gezeitenwechselwirkung mit dem Hauptstern bei. Wie stark sich der Gasriese aufheizt, hängt allerdings davon ab, wie es im Inneren aussieht: Das Verhältnis zwischen schweren Elementen und Gasen, ob es Staubwolken in der Atmosphäre gibt etc. Inzwischen hat sich da ein ganzes Bestiarium an heißen Gasriesen herausgeschält.
Wer noch mehr wissen will. Die NASA hat dazu ein Video veröffentlicht.
Autor: Ludmila Carone· 6 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr


Kommentare (6)
Och - schade ;-) Ist zwar ein interessanter Artikel, aber bei der Überschrift dachte ich schon, Du als Planetologin schreibst über Keplers Versuch (Mysterium Cosmographicum), Abstand und Position der damals sechs bekannten Planeten mithilfe der 5 platonischen Körper zu erklären... http://www.mathe.tu-freiberg.de/~hebisch/cafe/platonische.html
Woher kommen die b in den Bezeichnungen?
@Thierbach: b bezeichnet den ersten entdeckten Planeten im System. Das davor ist der Name des Sterns. Kepler 4 ist also der Stern. Kepler 4b der erste entdeckte Planet um diesen Stern.
Hallo Ludmila,
ich habe eine Anmerkung bezüglich der Grafik "Planet Temperatur And Size".
Abgesehen davon dass Eisen bei grob 1500°C schmilzt (kann passieren ;) ),
sind die Angaben links in der Grafik nicht etwas irreführend (aus thermodynamischer Sicht)? Lieber die Spalte gleich weglassen, denn bei Leien (die sich hier auch umschauen) kann es zu Missdeutungen führen.
Grüße
@eD:
Die Temperaturskala ist in Fahrenheit nicht in Celsius.
Im Übrigen muss man bei der PR-Arbeit immer den Spagat zwischen "leicht verständlic"h und "streng genommen falsch" machen. Ich finde die NASA hat das schon ganz richtig hingekriegt. Das mit den Schmelzpunkten der einzelnen Stoffe ist halt einprägsamer, auch wenn diese natürlich eigentlich für die Druckverhältnisse dieser Erde spezifisch sind. Wer sich näher damit beschäftigt, so wie Du, ist i.A. klug genug, um die Vereinfachung zu sehen.
Oh, das mit dem Schmelzpunkt des Eisens nehme ich sofort wieder zurück! Muss natürlich ~1800°K sein!*schäm*
Was ich vermisst habe war ein Zusatz in der linken Spalte etwa in der Art "@ 1bar atmospheric pressure", mehr nicht.