Blog durchsuchen
Profil
Ludmila Carone hat in ihrem Leben Raumsonden nach ihrem Willen tanzen lassen, extrasolare Planeten mitentdeckt und die dynamische Entwicklung von Planetensystemen simuliert.
Letzte Einträge
- Geschenke!4 Kommentare· 25.05.12
- Bestanden!23 Kommentare· 22.05.12
- Neun Jahre Doktorarbeit - na und?36 Kommentare· 28.04.12
- In eigener Sache: Erst mal Blogpause20 Kommentare· 19.02.11
- 9 Million Bicycles - jetzt wissenschaftlich korrekt14 Kommentare· 28.01.11
Kommentare
- Dennis · 26.05.12 · 15:35 Uhr Die Verschwörung um die wachsende Erde
- bernsteinmann · 26.05.12 · 08:28 Uhr Bestanden!
- rolak · 25.05.12 · 22:19 Uhr Geschenke!
- Climategate · 04.05.12 · 13:29 Uhr Neun Jahre Doktorarbeit - na und?
- anna · 25.04.12 · 17:36 Uhr Video am Freitag: Wie funktioniert ein Laser?
Blogroll
Deutsche Wissenschaftsblogs- Fischblog - Naturwissenschaft und mehr
- Wissenswerkstatt
- Evil under the Sun
- Begrenzte Wissenschaft
- Klimakrise
- Kosmologs
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Holiday Junction
- Chemiestudent Online
- Esowatchblog
- Bad Astronomy Blog
- Bad Science
- Built on Facts
- Planetary Society Weblog
- Real climate
- Cosmic Variance
- Pharyngula
- Overcoming Bias
- Modern Mechanix
- Backreaction
- Denialism Blog
- Built on Facts
- Not exactly rocket science
- Cosmos 4 U
- Cocktail Party Physics
- Cognitive Daily
- Female Science Professor
- Not Exactly Rocket Science
- On Becoming a Domestic and Laboratory Goddess
- Sciencebased medicine
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- Februar 2011
- Januar 2011
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
02.10.09 · 07:57 Uhr
Di Herculis: Rollend relativistisch tanzen
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 2
Einer von vielen Belegen für die Richtigkeit der allgemeinen Relativitätstheorie stellt die sogenannte Periheldrehung des Merkur dar.
![]()
Salopp gesagt bedeutet Periheldrehung, dass sich die elliptische Bahn des Merkur im Raum dreht.
![]()
Bild (Wikipedia):Veranschaulichung der Periheldrehung. Wobei "Perihel" nur für Körper gilt, die um die Sonne kreisen. Ganz allgemein um auch andere Konfigurationen zu berücksichtigen, wird von der Apsidendrehung einer Bahnellipse gesprochen.
So eine elliptische Bahn beginnt sich dann zu "drehen", wenn es "Abweichungen" vom idealen Zustand gibt. Der ideale Zustand ist die Bewegung eines Körpers im Gravitationsfeld eines anderen Körpers, das rein klassisch nach dem Newtonschen Gravitationsgesetz und als von einer Punktmasse ausgehend beschrieben werden kann. "Abweichungen" können gravitative Einflüsse anderer Himmelskörper und Abweichungen von der Kugelform des Körpers sein, um den gekreist wird. Bei sehr engen Bahnen in einem starken Gravitationsfeld kommt hinzu, dass dieses nicht mehr rein klassisch, sondern relativistisch beschrieben werden muss.
Nicht nur die Bahnbewegung des Merkur auch die der allermeisten engen Doppelstern-Systeme da draußen, lassen sich nur inklusive der relativistischen Beschreibung der Gravitationsfelder verstehen. Mit bislang einer Ausnahme: Das Doppelsternsystem DI Herculis. Hier ist die Apsidendrehung um ein Viertel kleiner als vorhergesagt.
Simon Albrecht von der Sternwarte Leiden und seine Kollegen haben das Rätsel um dieses System aber vermutlich gelöst. Die Lösung scheint darin zu liegen, dass die Drehachsen der beiden Sterne fast in derselben Ebene liegen, wie die Bahneben, in der die beiden Sterne umeinander kreisen. Sie rollen also bei ihrem innigen Tanz herum, statt sich wie jedes anständige Doppelstern-Paar ganz normal zu drehen. (1)
Die Messung gelang über die Bestimmung des so genannten Rossiter-McLaughlin-Effekt:
![]()
Bild (Created by Nicholas Shanks, Wikipedia): Wenn ein Stern rotiert, dann bewegt sich die eine Hälfte des Sterns auf uns zu, das von dort stammende Licht wird zusammen geschoben und dadurch blauer. Das Licht von der anderen Hälfte des Sterns, die sich gerade von uns weg bewegt, wird dementsprechend roter, das Licht von der Mitte des Sterns ist überhaupt nicht verschoben. Es handelt sich ganz klassisch um den Dopplereffekt.
Das alleine nützt aber noch nichts. Jetzt muss noch ein zusätzlicher Körper im System sein, der auf seinem Umlauf um den Stern diesen zwischenzeitlich verdeckt. Dadurch blockiert er einen Teil des Sternenlichtes und damit auch einen Teil des Lichtes, das wegen der Eigenrotation des Sterns doppler-verschoben ist. Dadurch lässt sich feststellen, wie die Rotationsachse im Verhältnis zu der Umlaufbahn des verdeckenden Körpers steht.(2)
![]()
Bild (Greg Laughlin von Systemic)
Nachdem wir also festgestellt haben, dass die Drehachse extrem geneigt ist, kann man nun errechnen, was das für die Apsidendrehung bedeutet. Die Rollbewegung der beiden Sterne von DI Herculis führt zu einer Abplattung der Sterne genau senkrecht zu ihren Umlaufbahnen. Wie oben bereits erwähnt, auch Abweichungen von der perfekt runden Form bewirken eine Apsidendrehung. Dieser Effekt hier aber löst eine Apsidendrehung in die "verkehrte" Richtung aus. Also entgegengesetzt zu der Apsidendrehung, die z.B. durch Gezeitenkräfte ausgelöst werden. Noch mal zu Erinnerung: Die gesamte Drehung hier und auch beim Merkur wird durch verschiedene "Abweichungen" vom idealen Newtonschen Gesetz hervorgerufen, die sich aufsummieren oder wie in diesem Fall sogar gegenseitig kompensieren können.
Voilá. Und schon ist erklärt, warum die Apsidendrehung in diesem speziellen Fall so langsam vonstatten geht.
Aber wie das so ist. Sobald eine Frage gelöst wurde, tun sich automatisch weitere auf. Hier lauten die: Wie kommen die Doppelsterne in so eine seltsame Konstellation? Gibt es noch mehr davon oder ist das die große Ausnahme?
Fortsetzung folgt...Irgendwann ;-)
--------------
(1)*Grins* Ich stell mir das grad bildlich auf der Tanzfläche vor. Das wäre doch mal ein recht lustiges Thema für die tanzenden Doktorarbeiten.
(2) Ich weiß, das ist etwas vage. So ein Effekt lässt sich leider etwas schlecht mit Worten ausdrücken. Man bräuchte dazu am besten eine kleine Animation.
--------------
Albrecht S, Reffert S, Snellen IA, & Winn JN (2009). Misaligned spin and orbital axes cause the anomalous precession of DI Herculis. Nature, 461 (7262), 373-6 PMID: 19759615
Autor: Ludmila Carone· 2 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Doppelsterne· Gravitation· Himmelsmechanik· Periheldrehung· Relativitätstheorie· Rossiter-McLaughlin-Effekt
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (2)
"Wie kommen die Doppelsterne in so eine seltsame Konstellation?"
Wie nahe sind sich die Sterne denn? Vielleicht gabs da ja mal nen dritten und irgendwann hats rumms gemacht und alles wurde ein wenig durcheinander gewirbelt ;)
@Florian: 10.55 Tage Umlaufperiode. Also schon recht nah. Ja, Kollisionen drängen sich bei so etwas direkt auf. Die nächste Frage wäre dann, wie wahrscheinlich ist es, dass hinterher so etwas herauskommt. Das wäre dann die Aufgabenstellung an Euch Himmelsmechaniker ;-)