Wie  sind die Module in ihrer komplementären Funktion zu bewerten? Hierzu offenbart eine Synopse der Medienberichterstattung (insbesondere in Fachmedien der Medienwirtschaft)dieses Bild:

1. Werbewirkung als immer wichtiger werdende Währung im Mediageschäft erfordert ein leistungsstarkes Tracking. Dies wird zumeist sehr begrüßt und versetzt - nach Aussage nicht nur der Vertreter dieser Branche - die Zeitschriftensparte in die Lage, zur Werbewirkungsfrage fundierte Antworten geben zu können.
2. RFID wird als "Grundlagenforschung mit sehr großem Hebel für die strategische Mediaplanung" gesehen. Insbesondere wirft es die Frage auf, in wieweit der gängige Seitenkontaktfaktor „Leser pro werbungführende Seite" (LpwS - zeigt, daß durchschnittlich 70 - 80% der Seiten einer gelesenen Ausgabe eines Zeitschriftentitels genutzt werden; gemessen durch Erinnerung) die Werbemittelkontaktleistung noch valide abbildet oder aber dieser durch neue Erkenntnisse aus passiver, berührungsfreier Messung ergänzt werden muß (die z. B. zeigen, das jede Seite, häufig mehrfach, genutzt wird).
   
3. Die Werbemittelleistung selbst als aussagekräftiger Bewertung der Kreativleistung wird auch für die Zukunft als eine wichtige Säule der Print-Wirkungsforschung gesehen, weshalb ein Motivtest eine erkenntnisreiche Ergänzung für den Kompentenztransfer zur Werbewirkung darstellt

Unabhängig von der Beurteilung der Ergebnisse im Detail stellt das Zustandekommen eines solchen Projekts schon einen Meilenstein für die Branche dar. Die im Wettbewerb stehenden Zeitschriftenverlage entdecken im Kampf um immer härter umkämpfte Werbegelder das Gemeinsame (die "Gattung Print") und stellen dies hierbei - zumindest was ihre Forschungsbemühungen anbelangt - über das Trennende. Vielleicht ein richtungsweisender Weg zur Konsolidierung in Phasen turbulenter Umwälzungen in Märkten ...(?)