Blog durchsuchen
Profil
퀘 스 너 틸 로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.
Letzte Einträge
- Wut und Haß8 Kommentare· 03.06.12
- Topologie von Flächen CCXXII0 Kommentare· 01.06.12
- Friedrich Hirzebruch 1927-20121 Kommentar· 29.05.12
- Topologie von Flächen CCXXI2 Kommentare· 25.05.12
- 25000 Unterzeichner gesucht6 Kommentare· 23.05.12
Kommentare
- Goethe · 03.06.12 · 23:21 Uhr Wut und Haß
- Wilhelm Leonhard Schuster · 03.06.12 · 11:46 Uhr Millionen oder Milliarden?
- Thilo · 01.06.12 · 20:03 Uhr Erfolgreiche Geschäftsmodelle
- Thilo · 31.05.12 · 17:19 Uhr Bubblesort im Volkstanz
- maxfoxim · 29.05.12 · 23:32 Uhr Friedrich Hirzebruch 1927-2012
Blogroll
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Mathematics Websites
- Mathematics Journals
- arXiv
- Mathblogging.org
- Terence Tao: What's new
- Images des Mathematiques
- Geometry and the Imagination
- Low dimensional Topology
- n-category cafe
- secret blogging seminar
- God Plays Dice
- Combinatorics and more
- The accidental mathematician
- Annoying precision
- Gödels lost letter
- XOR's Hammer
- Frank Morgan
- 360
- Area 777
- Ian Agol's Research Blog
- Links to Low-dimensional Topology
- Mathematical Reviews
- Zentralblatt
- Thilo Kuessner
Kategorien
Archiv
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
07.02.12 · 10:28 Uhr
e-day e-time
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 6
am 7.Februar um 18:28 Uhr zu Ehren der Eulerschen Zahl e=2,71828...
(Das Plakat ist fur eine Veranstaltung mit Schulern an meinem Institut.)
Vor 2 Jahren hatte es in der FASZ eine ganze Seite mit einem sehr interessanten Artikel von U.v.Rauchhaupt zum e-Tag gegeben. Der Artikel ist inzwischen online verlinkt auf http://www.brd.nrw.de/lerntreffs/mathe/pages/magazin/mehr/diesteilezahl/index.php (ganz unten).
Autor: Thilo· 6 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus FeuerAstrodicticum Simplex· 22.05.2012
- Wissenschaftsjournalismus: Wer ist wichtig genug, um Nachrichten mit Sperrfrist lesen zu dürfen?Astrodicticum Simplex· 30.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Wenn schwarze Löcher zusammenstoßen...Astrodicticum Simplex· 27.05.2012
Top5
- WSC - Tag 3: Anleitung zur Subversion, Missbrauch der Wissenschaft gegen Frauen... und James Randi!Kritisch gedacht· 22.05.2012
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (6): James Randi!Astrodicticum Simplex· 21.05.2012
- Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus WienAstrodicticum Simplex· 24.05.2012
Kommentare (6)
Aber es ist doch 2,7 -> 2.7. und nicht 7,2 -> 7.2. Irgendwas läuft da falsch... Vielleicht das DIN-Datum nehmen: 7/2 = 3,5, nein, ist auch nicht wirklich e. *scnr*
@Kai
die internationale Norm ist yyyy-mm-tt, also ist 2.7. völlig richtig...
Ist afaik auch in Korea so üblich. Ist am ersten der drei Punkte zu erkennen: "2012 Jahr 2 Monat 7 Tag 18 Uhr 28" (wobei wohl auch die Uhrzeit entsprechend gewählt wurde :P)
Sehr geehrter Herr Dr. Küssner,
ich habe den Artikel in der FASZ auch gelesen. Er war mir aber etwas zu populärwissenschaftlich angehaucht, obwohl mir auch klar ist, dass man in einer Zeitung nicht technisch schreiben kann. Man hätte aus meiner Sicht aber etwas technischer schreiben können. Ich weiß, das ist ein schwieriger Spagat, den der Autor meines Erachtens nicht richtig gelöst hat.
Beste Grüße aus der (mathematisch interessierten) Molekularbiologenfraktion,
R.M.
Noch besser ist
2718-2-8 18:28:46
Nur müssen wir bis dahin noch ein wenig Geduld haben.
Ich denke es liegt häufig an den Thematiken, ich habe den Artikel in der FASZ auch gelesen.