« vorheriger Beitrag  · nächster Beitrag »

10.06.11 · 14:48 Uhr

Topologie von Flächen CLXXI

Kategorie: Naturwissenschaften

Beweis des Jordanschen Kurvensatzes in 5 Zeilen.

britton.disted.camosun.bc.ca/jbjordan.htm

In den letzten Wochen ging es um den Jordanschen Kurvensatz: jede geschlossene Kurve K zerlegt die Ebene R² in 2 Teile.

Für diese Tatsache gibt es komplizierte elementare Beweise - es gibt aber auch einen sehr kurzen Beweis, der verschiedene Eigenschaften der sogenannten Homologiegruppen H_n(X) eines Raumes X benutzt, die wir letzte Woche definiert hatten.

Die Definition der Homologiegruppen braucht man für diesen Beweis, wie auch für viele andere Anwendungen der Homologietheorie, gar nicht zu kennen - man benötigt nur einige ihrer Eigenschaften.

Die Eigenschaften der Homologiegruppen werden in den Eilenberg-Steenrod-Axiomen zusammengefaßt, die ich hier jetzt nicht aufliste, sondern für die ich auf den Wikipedia-Artikel¹ verweise. Speziell für den Beweis des Jordanschen Kurvensatzes braucht man das 5.Axiom (Exaktheit²) und den Lefschetz-Dualitätssatz (dessen Beweis man in fast jedem Topologie-Buch findet), außerdem natürlich noch die Berechnung der Homologiegruppen von R² und S¹, die aber direkt aus den Axiomen folgt.

Beweis

Vorletzte Woche hatten wir erklärt, daß die Aussage des Jordanschen Kurvensatzes (R²-K hat zwei Wegzusammenhangskomponenten) äquivalent zu der Behauptung H₀(R²-K)=Z² ist.

Man muß also nur diese Gleichung beweisen und dies geht mit den bekannten Eigenschaften der Homologiegruppen sehr kurz und einfach wie folgt:

Die erste Zeile des Beweises ergibt sich aus dem 5. Eilenberg-Steenrod-Axiom (Exaktheit). Die Gruppen H₁(R²), H₀(R²), H₀(R², R²-K) lassen sich leicht aus den Axiomen (oder auch der Definition) berechnen. Die Gruppe H₁(R², R²-K) berechnet man mit dem Lefschetz-Dualitätssatz, welcher besagt, daß für eine d-dimensionale Mannigfaltigkeit M und eine kompakte Teilmenge K immer H_d-p(M,M-K)=H^p(K) gilt, wobei auf der rechten Seite die p-te Cech-Kohomologie von K steht. Hier haben wir d=2, p=1 und K ist ein Kreis und es ist bekannt, daß die 1-te Kohomologie des Kreises isomorph zu Z ist.
Damit bekommt man also die exakte Sequenz in der vorletzten Zeile und aus dieser folgt H₀(R²-K)=Z², denn Z² ist die einzige Erweiterung³ von Z mit Z.

Also: ein Beweis des Jordanschen Kurvensatzes in 5 Zeilen, der freilich eine vorher bereits ausgebaute Theorie benutzt. "The point of understanding mathematics is to become better able to solve problems." (Gowers)

¹Die letzte Woche definierten Homologiegruppen erfüllen diese 5 Axiome und zusätzlich noch das Axiom H₀(P)=Z für den 1-Punkt-Raum P. Durch diese Axiome sind sie dann auch eindeutig festgelegt.
(Wenn man auf das zusätzliche Axiom H₀(P)=Z verzichtet, bekommt man sogenannte verallgemeinerte Homologietheorien, die dieselben 5 Eilenberg-Steenrod-Axiome erfüllen, wo man aber für H₀(P) eine andere Gruppe festlegt.)

² Zu der Bezeichnung H_*(X,A), die im 5.Axiom (Exaktheit) verwendet wird: das ist die sogenannte relative Homologie (für einen Raum X und einen Unterraum A). Der Unterschied zur Definition von H_*(X) (letzte Woche) ist: Zykel können einen Rand haben, aber dieser muß in A liegen; Ketten gelten schon dann als Rand, wenn sie die Summe aus dem Rand einer Kette (in X) und einer beliebigen anderen Kette in A sind.
Für "vernünftige" Unterräume A (d.h. wenn A eine Umgebung hat, die sich auf A kontrahieren läßt) ist H_*(X,A)=H_*(X/A), wobei X/A der Raum ist, den man aus X erhält, indem man alle Punkte aus A identifiziert.

³ Das folgt zum Beispiel aus Ext¹(Z,Z)=H²(Z,Z)=H²(S¹;Z)=0, es gibt natürlich auch elementarere direkte Beweise.

Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6, Teil 7 , Teil 8, Teil 9 , Teil 10 ,Teil 11, Teil 12, Teil 13, Teil 14, Teil 15, Teil 16, Teil 17, Teil 18, Teil 19, Teil 20, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24, Teil 25, Teil 26, Teil 27, Teil 28, Teil 29, Teil 30, Teil 31, Teil 32, Teil 33, Teil 34, Teil 35, Teil 36, Teil 37, Teil 38, Teil 39, Teil 40, Teil 41, Teil 42, Teil 43, Teil 44, Teil 45, Teil 46, Teil 47, Teil 48, Teil 49, Teil 50, Teil 51, Teil 52, Teil 53, Teil 54, Teil 55, Teil 56, Teil 57, Teil 58, Teil 59, Teil 60, Teil 61, Teil 62, Teil 63, Teil 64, Teil 65, Teil 66, Teil 67, Teil 68, Teil 69, Teil 70, Teil 71, Teil 72, Teil 73, Teil 74, Teil 75, Teil 76, Teil 77, Teil 78, Teil 79, Teil 80, Teil 81, Teil 82, Teil 83, Teil 84, Teil 85, Teil 86, Teil 87, Teil 88, Teil 89, Teil 90, Teil 91, Teil 92, Teil 93, Teil 94, Teil 95, Teil 96, Teil 97, Teil 98, Teil 99, Teil 100, Teil 101, Teil 102, Teil 103, Teil 104, Teil 105, Teil 106, Teil 107, Teil 108, Teil 109, Teil 110, Teil 111, Teil 112, Teil 113, Teil 114, Teil 115, Teil 116, Teil 117, Teil 118, Teil 119, Teil 120, Teil 121, Teil 122, Teil 123, Teil 124, Teil 125, Teil 126, Teil 127, Teil 128, Teil 129, Teil 130, Teil 131, Teil 132, Teil 133, Teil 134, Teil 135, Teil 136, Teil 137, Teil 138, Teil 139, Teil 140, Teil 141, Teil 142, Teil 143, Teil 144, Teil 145, Teil 146, Teil 147, Teil 148, Teil 149, Teil 150, Teil 151, Teil 152, Teil 153, Teil 154, Teil 155, Teil 156, Teil 157, Teil 158, Teil 159, Teil 160, Teil 161, Teil 162, Teil 163, Teil 164, Teil 165, Teil 166, Teil 167, Teil 168, Teil 169, Teil 170

 

Autor: Thilo· 0 Kommentare· Permalink· Trackback-URL

Tags: Axiom· Beweis· Dualität· Eilenberg-Steenrod· Exaktheit· Homologiegruppe· Jordan· Kurvensatz· Lefschetz· Theorie· Topologie