Blog durchsuchen
Profil

퀘 스 너 틸 로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.

Kommentare

« vorheriger Beitrag  · nächster Beitrag »

25.05.11 · 11:37 Uhr

Visualisierung unendlicher Summen III

Kategorie: Naturwissenschaften  ·  Kommentare: 5

1/3 + 1/9 + 1/27 + ... = 1/2 mit Dreiecken statt Rechtecken.

fig11_small.png

Wir hatten hier mal über einige Veranschaulichungen unendlicher Summen geschrieben, zum Beispiel über das Bild oben (von Big Ideas), das die Summe 1/3 + 1/9 + 1/27 + ... = 1/2 visualisiert.
Eine im Prinzip äquivalente Veranschaulichung derselben Summe findet man bei Bill the Lizard:
SumOfFractionsInversePowersof3withdiagonal.png
Man muß hier natürlich kurz nachdenken, warum die Summe gerade 1/2 ist, also warum die grünen Flächen über der Diagonale gerade den grauen Flächen unter der Diagonale entsprechen.

In einem anderen Beitrag hatten wir mal (am Beispiel der Summe 1/4 + 1/16 + 1/64 + 1/256 + ...) diskutiert, ob Veranschaulichungen mit Dreiecken "besser" sind als Veranschaulichungen mit Quadraten. (Auch in der Topologie definiert man singuläre Homologie ja lieber mit Simplizes statt mit Würfeln.)

Bei Matt Henderson findet sich jetzt (neben vielen anderen interessanten Visualisierungen) auch noch eine Veranschaulichung von 1/3 + 1/9 + 1/27 + ... = 1/2 mit Dreiecken statt Quadraten.
tumblr_llb7bj99HO1qfg7o3o1_400.gif
Man erkennt jedenfalls sofort, daß die Summe 1/2 ist. Dafür muß man diesmal vielleicht kurz überlegen, warum die Summanden 1/3n sind.


Visualisierung unendlicher Summen I
Visualisierung unendlicher Summen II

 

Autor: Thilo· 5 Kommentare· Permalink· Trackback-URL

Tags: · · ·

Kommentare (5)

Kommentar-Direktlink Michael K· 25.05.11 · 14:15 Uhr

Eine Visualisierung der Ramanujan Summe wäre bestimmt interessant :)

1 + 2 + 3 + 4 .... = -1/12

Kommentar-Direktlink m· 26.05.11 · 09:41 Uhr

Mir scheint, man muss vorher wissen, dass
1/2 + 1/4 + 1/8 + ... =1 ?

Kommentar-Direktlink m· 26.05.11 · 09:46 Uhr

Hab mich geirrt. Man muss vorher wissen, dass
2/3 + 2/9 + 2/27 + ... = 1
(damit sich dieses Bild ergibt).
Oder?

Author Profile Page Thilo· 26.05.11 · 10:39 Uhr

Nicht unbedingt. Man sieht sofort, daß das erste rote Dreieck 1/3 des gesamten Flächeninhalts ausmacht und daß die Summe aller roten Dreiecke 1/2 des gesamten Flächeninhalts ausmacht. Man muß dann halt noch wissen, daß sich das zweite rote Dreieck aus dem ersten roten durch Stauchung um ein Drittel (in y-Richtung) ergibt usw.

Kommentar-Direktlink Matt Henderson· 01.06.11 · 13:02 Uhr

Thanks very much for the link!
Matt

Kommentar schreiben

Netiquette·AGB

 

ScienceBlogs.com

mehr auf www.scienceblogs.com »