« vorheriger Beitrag  · nächster Beitrag »

28.05.10 · 01:51 Uhr

Topologie von Flächen CXVIII

Kategorie: Naturwissenschaften  ·  Kommentare: 1

Seid umschlungen, Millionen (Schiller)

Die Bilder von Jos Leys zeigen eine Kleeblatt-Schlinge (in dunkelgrün) und dann in hellgrün verschiedene Knoten, die die Kleeblatt-Schlinge umschlingen, ganz rechts zwar nicht Millionenfach aber wohl doch einige Hundert mal.

In den letzten Wochen hatten wir über Knoten im Lorenz-Attaraktor geschrieben und daß diese Knoten modular sind. Eine Anwendung (dazu nächste Woche) ist die Berechnung der Verschlingungszahl von Knoten im Lorenz-Attraktor.

Heute zunächst zur Definition der Verschlingungszahl.

Die Verschlingungszahl soll messen, wie verschlungen zwei Knoten miteinander sind. Anschaulich ist es sicher klar, daß im Bild oben die Knoten von links nach rechts eine immer größere Verschlingungszahl mit der Kleeblatt-Schlinge haben.

Verschlingungszahl

Wie definiert man die Verschlingungszahl (engl.: linking number) zweier Knoten?
Am einfachsten ist die Verschlingungszahl mit einem unverknoteten Kreis:
man denkt sich den unverknoteten Kreis als Rand einer Kreisscheibe und zählt, wie oft der zweite Knoten diese Kreisscheibe schneidet:

linking number 1

linking number 2

linking number 3

Allerdings muß man aufpassen, in welche Richtung der zweite Knoten die Fläche schneidet, ob von oben nach unten oder von unten nach oben.
Im folgenden Bild schneidet der zweite (blaue) Knoten die Fläche von oben nach unten und dies zählt als linking number -1:

(Warum muß man diese Schnitte negativ zählen? Man kann den zweiten Knoten verformen, ohne seinen topologischen Typ zu ändern, so daß z.B. zwei neue Schnitte mit der Fläche dazukommen, ein positiver und ein negativer. Die Anzahl der ohne Vorzeichen gezählten Schnittpunkte würde also nicht vom topologischen Typ der Knoten abhängen, siehe das Tafelbild weiter unten.)

Langer Rede kurzer Sinn:
der unverknotete Knoten ist Rand einer Fläche, die zwei Seiten ('oben' und 'unten') hat.
Die Verschlingungszahl mit einem zweiten Knoten ist definiert als
+ plus die Anzahl von dessen Schnittpunkten von 'unten' nach 'oben' - minus die Anzahl von dessen Schnitpunkten von 'oben' nach 'unten' mit dieser Fläche.

Seifert-Flächen

Um das zu verallgemeinern auf verknotete Knoten, benutzt man das man in jeden Knoten eine Fläche einspannen kann, die sogenannte Seifert-Fläche.
Daß es eine solche Fläche gibt, suggerieren die folgenden Bilder von Knoten mit eingespannten Flächen

Das allgemeine Konstruktionsprinzip ist sehr einfach:
Man nimmt eine Projektion des Knotens auf die Ebene, färbt die eingeschlossenen Flächen (in der Ebene) abwechselnd schwarz und weiß:

Konstruktion von Seifert-Flächen

dann nimmt man (z.B.) die schwarzen Flächen und klebt sie an den Überkreuzungen mit einem getwisteten Band zusammen. (Die getwisteten Bänder kann man im Bild rechts besonders gut erkennen.) Man muß ein bißchen vorsichtig sein, weil dieses Konstruktionsverfahren evtl. eine einseitige Fläche liefern kann, z.B. ein Möbiusband, und dann läßt sich positive/negative Richtung nicht definieren. Tatsächlich kann man aber das Konstruktionsverfahren noch ein wenig verbessern und immer eine zweiseitige Fläche bekommen, womit sich die Verschlingungszahl dann definieren läßt.

Die Seifert-Fläche eines Knotens ist natürlich nicht eindeutig bestimmt: man kann z.B. an eine Seifert-Fläche noch einige Henkel anhängen (die den Knoten nicht berühren) und bekommt eine andere Seifert-Fläche desselben Knotens.

Wohldefiniertheit

Nachdem man in einen Knoten eine Seifert-Fläche eingespannt, kann man seine Verschlingungszahl mit einem zweiten Knoten definieren:
die Verschlingungszahl ist die Anzahl der (je nach Richtung positiv resp. negativ gezählten) Schnittpunkte der Seifert-Fläche mit dem zweiten Knoten.

Diese Definition hängt zunächst von einigen 'Wahlen' ab: wir haben eine Seifert-Fläche gewählt (es gibt aber auch andere) und wir haben den zweiten Knoten fest gewählt (man könnte ihn auch verschieben oder irgendwie verformen).
Tatsächlich hängt der Wert der Verschlingungszahl aber nicht von diesen beiden 'Wahlen' ab, die Verschlingungszahl ist also "wohldefiniert".

Das sieht man am folgenden Bild. Eine Verformung des zweiten Knotens führt entweder zu keinen neuen Schnittpunkten oder (wie im Bild rechts) zu Paaren neuer Schnittpunkte, von denen der eine positiv, der andere negativ gezählt wird. (In der Summe heben sie sich also auf.) Das Anhängen von Henkeln (Bild mitte) and die Fläche ändert die Verschlingungszahl ebenfalls nicht - man kann den zweiten Knoten ja so verschieben, daß er die neuen Henkel gar nicht trifft:

Physikalische Anwendungen

In TvF 22 hatten wir schon mal über den Stromfluß in verschlungenen Drähten geschrieben:

man hat zwei Drähte und lasse einen Strom der Stromstärke I durch den ersten Draht fließen,

dieser Strom induziert ein Magnetfeld, und damit auch einen Stromfluß im zweiten Draht, mit Stromstärke J.

Das Verhältnis J / I der beiden Stromstärken ist dann gerade die Verschlingungszahl der beiden Drähte.

Falls man die Verschlingungszahl nicht topologisch definieren will, sondern lieber eine Formel hat, kann man sie mit dem Biot-Savart-Gesetz und dem Ampere-Gesetz berechnen (Gauß 1833):

Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6, Teil 7 , Teil 8, Teil 9 , Teil 10 ,Teil 11, Teil 12, Teil 13, Teil 14, Teil 15, Teil 16, Teil 17, Teil 18, Teil 19, Teil 20, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24, Teil 25, Teil 26, Teil 27, Teil 28, Teil 29, Teil 30, Teil 31, Teil 32, Teil 33, Teil 34, Teil 35, Teil 36, Teil 37, Teil 38, Teil 39, Teil 40, Teil 41, Teil 42, Teil 43, Teil 44, Teil 45, Teil 46, Teil 47, Teil 48, Teil 49, Teil 50, Teil 51, Teil 52, Teil 53, Teil 54, Teil 55, Teil 56, Teil 57, Teil 58, Teil 59, Teil 60, Teil 61, Teil 62, Teil 63, Teil 64, Teil 65, Teil 66, Teil 67, Teil 68, Teil 69, Teil 70, Teil 71, Teil 72, Teil 73, Teil 74, Teil 75, Teil 76, Teil 77, Teil 78, Teil 79, Teil 80, Teil 81, Teil 82, Teil 83, Teil 84, Teil 85, Teil 86, Teil 87, Teil 88, Teil 89, Teil 90, Teil 91, Teil 92, Teil 93, Teil 94, Teil 95, Teil 96, Teil 97, Teil 98, Teil 99, Teil 100, Teil 101, Teil 102, Teil 103, Teil 104, Teil 105, Teil 106, Teil 107, Teil 108, Teil 109, Teil 110, Teil 111, Teil 112, Teil 113, Teil 114, Teil 115, Teil 116, Teil 117

 

Autor: Thilo· 1 Kommentar· Permalink· Trackback-URL

Tags: Elektromagnetismus· Fläche· Knoten· linking number· Seifert· Verschlingungszahl