Blog durchsuchen
Profil
퀘 스 너 틸 로 wohnt in Seoul und arbeitet über
geometrische Topologie.
Letzte Einträge
- Topologie von Flächen CCXXI2 Kommentare· 25.05.12
- 25000 Unterzeichner gesucht6 Kommentare· 23.05.12
- Wissenschafts-Fernsehen3 Kommentare· 21.05.12
- Selbstorganisierende Untergrundbahnen8 Kommentare· 20.05.12
- Topologie von Flächen CCXX0 Kommentare· 18.05.12
Kommentare
- Thilo · 25.05.12 · 15:22 Uhr Topologie von Flächen CCXXI
- stag sprey · 25.05.12 · 13:19 Uhr 25000 Unterzeichner gesucht
- miesepeter3 · 23.05.12 · 10:26 Uhr Selbstorganisierende Untergrundbahnen
- Rainer · 22.05.12 · 13:26 Uhr Wissenschafts-Fernsehen
- Thilo · 18.05.12 · 14:17 Uhr "Nature" vor Gericht
Blogroll
- ScienceBlogs.de
- ScienceBlogs.com
- Mathematics Websites
- Mathematics Journals
- arXiv
- Mathblogging.org
- Terence Tao: What's new
- Images des Mathematiques
- Geometry and the Imagination
- Low dimensional Topology
- n-category cafe
- secret blogging seminar
- God Plays Dice
- Combinatorics and more
- The accidental mathematician
- Annoying precision
- Gödels lost letter
- XOR's Hammer
- Frank Morgan
- 360
- Area 777
- Ian Agol's Research Blog
- Links to Low-dimensional Topology
- Mathematical Reviews
- Zentralblatt
- Thilo Kuessner
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
14.06.09 · 14:14 Uhr
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?
Kategorie: Technik · Kommentare: 2
Mit Google die Hausaufgaben schwerer machen.
Offensichtlich nutzen Studenten das Netz immer mehr als gleichwertige Informationsquelle zu Vorlesungsskripten und Büchern. Über einen besonders dreisten Plagiats-Fall hatte Frischer Wind mal berichtet.
Ich beobachte in letzter Zeit aber auch noch ein anderes Phänomen: Studenten suchen sich (statt die Vorlesung mitzuschreiben oder sich wenigstens Mitschriften zu kopieren) Informationen aus dem Netz, die zwar in der Regel faktisch korrekt sind, aber viel komplizierter als der didaktisch aufbereitete Vorlesungsstoff.
Zwei Anekdoten aus meiner aktuellen Zahlentheorie-Vorlesung:
Zum Einstieg in das Thema Zahlenkongruenzen gab es zunächst ein paar sehr einfache Hausaufgaben, u.a. (besonders einfach) die Berechnung von 14111 mod 13.
Die Lösung ist natürlich ein Ein-Zeiler: Aus 14=1 mod 13 folgt 14111=1 mod 13.
Etwas erstaunt war ich dann, als einige Studenten viel umständlichere Lösungen abgaben, die den Satz von Euler-Fermat benutzten. Der war in der Vorlesung noch gar nicht besprochen worden, sollte erst nächste Woche drankommen. Auf meine erstaunte Frage, ob der Euler-Fermat schon aus den Grundstudiumsvorlesungen bekannt sei, antworteten sie, sie seien eben letzte Woche nicht in der Vorlesung gewesen und hätten deswegen im Internet nach Ansätzen gesucht. Und hätten dann dieses Verfahren gefunden.
Na ja, richtig war es natürlich, wenn auch unnötiger Rechen-Aufwand und mit Kanonen auf Spatzen geschossen. (Nebenbei wäre es natürlich auch einfacher gewesen, den Kleinen Fermat anzuwenden statt erst φ(13) auszurechnen. Wenn man schon unbedingt einen großen Satz verwenden will.)
Ein anderes Beispiel: auf einem Übungsblatt hatte ich die Aufgabe gestellt, die Korrektheit einiger ISBN nachzuprüfen.
(Nur um keinen falschen Eindruck zu vermitteln: die beiden Beispiele sind jetzt nicht repräsentativ für den Schwierigkeitsgrad unserer Übungszettel.)
Es gab bei der Aufgabe erwartungsgemäß auch keine Probleme, bis auf einige Studenten, die die ISBN-Nummern nach dem alten, bis 2006 gültigen, Verfahren überprüften. Offensichtlich waren sie nicht in der Vorlesung gewesen, hatten sich dann das Verfahren im Internet herausgesucht und waren dabei mit Google dummerweise auf alte Erklärungen mit dem alten Verfahren gestoßen.
Na ja, ich hab die Lösungen gelten lassen, weil ich auf dem Übungszettel nicht ausdrücklich geschrieben hatte, daß es sich um ISBN-Nummern nach dem neuen Verfahren handelt.
Lustig ist vielleicht, daß diese Studenten sich deutlich mehr Arbeit gemacht haben als notwendig - das neue Verfahren ist nämlich einfacher als die alte Methode. (Weil Buchnummern heute eingescannt und seltener eingetippt werden, hat man sozusagen die Sicherheitsstandards reduziert und verwendet seit 2007 ein einfacheres Verfahren zur Berechnung der Prüfziffer.)
Autor: Thilo· 2 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Der NRW Wahlkampf - eine Analyse mit Noten.Primaklima· 14.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (2)
Ich dachte man schreibt 14 mod 13 =1 statt 14=1 mod 13.
:confused:
Gruß
Nein, eigentlich nicht.
Allerdings schreibt man für Zahlenkongruenzen normalerweise ein Gleichheitszeichen mit 3 horizontalen Strichen (also nicht 2 wie in =), aber das war mir hier zu aufwändig und man versteht es ja auch so.