Blog durchsuchen
Profil
Marcus Anhäuser ist freier Wissenschaftsjournalist. Normalerweise betreibt er seinen Blog Plazeboalarm hier auf Scienceblogs. Im Labortagebuch beschreibt er vier Wochen lang das tägliche Leben in einem Labor am Max-Planck-Institut für molekulare Zellbiologie und Genetik in Dresden.
Letzte Einträge
- Wissenschaftlersprech live4 Kommentare· 27.11.09
- Das Kind hat einen Namen, aber es wird nicht mehr gebraucht6 Kommentare· 26.11.09
- Geschwindigkeitsrausch in Pixel pro Minute0 Kommentare· 25.11.09
- Minus zwanzig Grad ist einfach zu warm13 Kommentare· 24.11.09
- Aus dem Leben eines Doktoranden 15 Kommentare· 23.11.09
Kommentare
- Steffen · 07.11.11 · 13:59 Uhr Minus zwanzig Grad ist einfach zu warm
- Andre Doberl · 02.02.11 · 00:44 Uhr Zerstören, aber richtig
- Stefan Taube · 16.07.10 · 22:55 Uhr Wissenschaftlers weiße Kittel
- Xenia · 04.03.10 · 17:30 Uhr Die Neue im Labor: Was einst Kontamination war ...
- ToniM · 12.02.10 · 09:47 Uhr Mac oder PC? Biologen lieben Äpfel, logisch
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
09.10.09 · 10:05 Uhr
Mac oder PC? Biologen lieben Äpfel, logisch
Kategorie: Naturwissenschaften·Technik · Kommentare: 17
Das erste, was einem Journalisten wie mir auffällt, der seine Artikel seit Jahren auf einem Apple Laptop schreibt, ist die Dichte der Apple-Computer in den Labors und Büros hier im MPI. Hier arbeitet offenbar jeder mit Apple Computern. Auf den Arbeitsplätzen steht die (noch) aktuelle Generation der Alu-iMacs. Die weißen iMacs sind schon ausrangiert (hier stehen zwei auf der Fensterbank). Ansonsten: Wo man hinsieht, schreiben die Leute auf MacBooks, weiß und alufarben.
Haben Biologen ein Faible für schöne Computer? Sind Macs die besseren Biologencomputer? Eine Freundin, Biologin an der Uni-Köln, arbeitet an einem Apple iMac. Der Stammzellforscher, den ich vor Jahren an der Uni Bonn besuchte, hat sein ganzes Labor mit Macs ausgestattet. Am MPI in Jena, wo ich einen Geruchsforscher besuchte: alles voller Macs. Allerdings mit Windows-Software.
Nicola Maghelli, Postdoc in Ivas Labor, ist Physiker. Er meint an meiner Beobachtung könnte was dran sein. Vielleicht gibt es so etwas wie verschiedene Computerkulturen in der Wissenschaft (wir wollen es nicht ganz so hoch hängen, Vorlieben, Vorlieben ist vielleicht das besser Wort.) Physiker verwenden eher PCs, sagt Nicola, wenn auch mit Linux oder anderen Betriebssystemen. Zumindest hat er in seinen vorherigen Labors mit PCs gearbeitet. Das deckt sich mit meiner Beobachtung: Zwei befreundete Physiker nutzen ebenfalls PCs.
Einer der Vorteile der PCs ist für Nicola (der zumindest auf einem MacBook schreibt): Er kann ganz individuelle Lösungen entwickeln, den Computer und die Programme seinen Bedürfnissen viel besser anpassen als einen Mac. Die Möglichkeiten gibt es beim Mac nicht in der Form, weil es ein geschlosseneres System ist. Doch die Vielfalt der PC-Welt hat auch ihre Nachteile: es treten Probleme auf, weil es so viele Hersteller gibt.
Abgesehen von der darüber hinaus bekannten Virenanfälligkeit der Windowswelt hörte ich auch, dass einer der Vorteile der Macs die Bild- und Filmbearbeitungsprogramme seien. Das ergibt in diesem Labor Sinn, da hier Bewegung in der Zelle anhand kleiner Filmchen analysiert wird.
Daher mal eine Frage, falls hier Biologen und Physiker mitlesen? Wie sind Eure Erfahrungen? Nutzen Biologen vor allem Macs und Physiker PCs? Oder ist die Welt natürlich nicht so einfach, wie ich mir das mit meiner journalistischen schwarz-weiß-Denke zurecht male? Oder hat das mehr mit Max-Planck-Vorlieben und Uni-Finanzzwängen zu tun? (Wenn selbst in Büros und Bibliothek Macs stehen, ist das ja eine generelle Entscheidung der Direktoren, was mir Iva bestätigt).
Das erinnert mich an eine vermeintliche Meldung vor Jahren, dass in Krimis die Guten immer einen Mac nutzen, während die Bösen nur den PC bekommen.
Also: Echtes Muster oder Cherry picking? Wie siehts bei Euch aus?
(Meine Frau ist übrigens Physikerin, ich bin gelernter Biologe: Sie hat einen PC, ich einen Mac).
Bilder: Apple, Microsoft, Wikipedia
Autor: Marcus Anhäuser· 17 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Apple· Biologen· Computer· Linux· Macintosh· PC· Physiker· Windows
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr

Kommentare (17)
Also ich dachte immer, dass Physiker Linux benutzen. Ansonsten haben sich die Unterschiede zwischen MacOS und WinXP/Vista/7 inzwischen nivelliert - man nimmt also was man kennt/vorgesetzt bekommt. Ein Muster würde ich in solchen "Daten" nicht suchen wollen, lieber Marcus.
Die Physiker und Chemiker in meinem Bekanntenkreis nutzen alle PCs, allerdings vorzugsweise nicht mit dem abstürzenden Fenster sondern mit dem zuverlässigen Pinguin. Insofern ist deine Beobachtung gar nicht so verkehrt, nur die Icons im Beitrag sind missverständlich. PC != Windows ;)
Ich bin ebenfalls PC-Nutzer, bin aber aus diversen Gründen (Datensicherheit, Ideologie und nicht zuletzt Kosten) vor längerem von Win auf Linux gewechselt. Ach ja, ich bin übrigens am ehesten der Kategorie Journalist/Medienarbeiter zuzuordnen. Also fiele ich aus dem Raster raus, sorry...
@Lenn
" nur die Icons im Beitrag sind missverständlich. PC != Windows"
stimmt natürlich, ich denke eben normalerweise bei PC an Windows, weil die meisten Leute diese Kombi nutzen.
Mal sehen, vielleicht baue ich noch einen Pinguin ein.
@Martin
"Also ich dachte immer, dass Physiker Linux benutzen." Na, passt doch, sie nutzen einen PC und keinen Mac, zumindest was die Hardware angeht.
Aber Linux läuft auch auf Macs ;)
@Filzo
inzwischen läuft ja alles auf Macs, braucht man eigentlich keine PCs mehr ;-)
Also die FACS von BD wurden damals automatisch mit Macs zur Bedienung und Auswertung ausgeliefert. Vermutlich historisch bedingt, weil (damals) Macs einfach stabiler laufen ohne Abstürze.
FACS = Zellsortierer
Bei richtigen Physikern kommt die Rechenleistung aus der Steckdose: http://en.wikipedia.org/wiki/LHC_Computing_Grid, letztendlich aber von Scientific Linux
Bin Physikstudent und nutze selber einen PC mit ArchLinux drauf. In meinem Physikerkollegenkreis siehts nicht viel anders aus. Ein, zwei benutzen einen Mac, der Rest ein stinknormales Notebook und manche mit Linux drauf.
@Mark
na, sag ich doch, passt gut. Nur weiter. Die Frage wäre, ob es denn ein paar mehr Biologen mit Macs gäbe (oder ein paar mehr Max-Planck-Biologen)?
Ich bin Physiker und ganz begeistert von meinem ibook. Aber das hat immerhin ja auch eine Unix-Shell ;-)
Also ich bin auch Physiker und benutze privat Linux und habe bisher auch an den Instituten nur Linux gesehen, außer vielleicht mal bei der Sekretärin. ;)
Auch bei meinen Kommilitonen benutzen doch stark überdurchschnittlich viele Linux, wobei man auch recht viele Macs sieht. Allgemein kann man denke ich sagen, dass Naturwissenschaftler technikaffiner sind als die meisten anderen Menschen und deswegen eben gerne ein "ordentliches" Betriebssystem nutzen. Und die Leute die eben auch etwas Lernaufwand nicht scheuen landen dann eben meist bei Linux. ;)
Linux scheint ein guter Kompromiss zu sein zwischen Sicherheit, Stabilität, Preis und Modifizierbarkeit, wenn man sich denn darauf einlässt.
Hm, vielleicht haben Biologen auch einfach nur mehr Geld? Warum sonst sollte man einen Mac kaufen und dann Windows drauf laufen lassen?
PS: Sind Juristen Wissenschaftler? Wenn ja benutzen die zum Großteil Computer, die unmittelbar vor Abgabe von Hausarbeiten ausfallen - ganz herstellerunabhängig ;o)
Als ich noch Physik studiert habe habe ich auch viel unter Linux gearbeitet. Mittlerweile bin ich Biotechnologe und irgendwann zum Mac gewechselt, in der Biologie gibt es sehr viel mehr Software für den Mac als für den PC. Es ist irgendwann auch praktischer das zu nehmen was die anderen benutzen, wenn nicht sogar nötig.
Mittlerweile habe ich mich (ging eigentlich ganz schnell) so sehr an mein schickes graues MacBook gewöhnt dass ich keinen PC mehr haben möchte - auch nicht mit Pinguinen. Den frisst mein Leopard ohnehin auf, wenn er ihm zu nahe kommt ;) .
Erzielt man mit Mac's andere Resultate als mit PC's ????
Als Physiker kann ich bestätigen: In der (Uni-)Physikwelt um mich herum wird der Pinguin bevorzugt, wohl schon aus Kostengründen. Außerdem sind die meisten Rechner zu lahm für die aktuellen Fensterversionen. Deshalb gibt's letztere vor allem an Messgeräten, für die sie dann samt Messprogramm maßgeschneidert sind, dann auch mal als 95 oder 98. (Einer unsrer Recher läuft auf DOS, weil das betagte Messprogramm nix andres kann...) Allerdings weiß ich von vielen an besser ausgestatteten (das heißt im Osten auf jeden Fall nicht-universitären) Forschungseinrichtungen, dass das Fenster auch auf Bürorechnern läuft, damit die Forscher nicht soviel umlernen müssen...