Blog durchsuchen
Profil
Martin Bäker ist Physiker.
Er hat in Hamburg studiert und über die Simulation von Elementarteilchenprozessen promoviert. Seit 1996 erforscht er an der TU Braunschweig das mechanische Verhalten moderner Werkstoffe.
Wie Cäsar über sich in der dritten Person zu schreiben, findet er ein wenig seltsam.
Letzte Einträge
- Wie die Fische - nicht? - an Land krochen3 Kommentare· 03.06.12
- QFT für alle: Das Zwei-Punkt-Universum13 Kommentare· 01.06.12
- QFT für alle: Ein Blick ins Nichts13 Kommentare· 29.05.12
- QFT für alle: Der harmonische Oszillator zeigt den Weg ins Vakuum17 Kommentare· 26.05.12
- QFT für alle: Wir bekommen Zustände15 Kommentare· 24.05.12
Kommentare
- nihil jie · 03.06.12 · 18:33 Uhr QFT für alle: Das Zwei-Punkt-Universum
- MartinB · 03.06.12 · 18:11 Uhr Wie die Fische - nicht? - an Land krochen
- MartinB · 03.06.12 · 17:42 Uhr Wie groß ist das beobachtbare Universum?
- MartinB · 02.06.12 · 09:29 Uhr QFT für alle: Der harmonische Oszillator zeigt den Weg ins Vakuum
- Sascha Vongehr · 02.06.12 · 09:00 Uhr QFT für alle: Ein Blick ins Nichts
Blogroll
Kategorien
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
31.12.11 · 15:30 Uhr
Ferguson und die einheitliche Feldtheorie
Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften·Naturwissenschaften · Kommentare: 16
Viele kennen es sicher schon, aber zum Jahresabschluss hier noch mal für alle das berühmte Gedicht über die einheitliche Feldtheorie:
Am Anfang, da war Aristoteles,
und ruhende Objekte neigten dazu, weiter zu ruhen,
und bewegte Objekte neigten dazu, zur Ruhe zu kommen,
und bald kamen alle Objekte zur Ruhe,
und Gott sah, daß dies langweilig war.
Dann erschuf Gott Newton,
und ruhende Objekte neigten dazu, weiter zu ruhen,
aber bewegte Objekte neigte dazu, in Bewegung zu bleiben,
und Energie wurde erhalten, und Bewegung wurde erhalten,
und Materie wurde erhalten,
und Gott sah, daß dies konvervativ war.
Dann erschuf Gott Einstein,
und alles war relativ,
und schnelle Objekte wurden kurz,
und gerade Objekte wurden gekrümmt,
und das Universum war voller Trägheitsmomente Bezugssysteme1,
und Gott sah, daß dies relativ allgemein,
einiges aber speziell relativ war.
Dann erschuf Gott Bohr,
und da war das Prinzip,
und das Prinzip war das Quant,
und alle Objekte wurden quantifiziert,
aber einige Objekte waren immer noch relativ,
und Gott sah, daß dies verwirrend war.
Dann wollte Gott Ferguson erschaffen,
und Ferguson hätte vereinheitlicht,
und er hätte eine Theorie ins Feld geführt,
und alles wäre eins gewesen,
aber es war der siebente Tag, und Gott ruhte,
und ruhende Objekte neigen dazu, weiter zu ruhen.
1 Bjoern hat zu Recht darauf hingewiesen, dass "Trägheitsmomente" wenig Sinn ergibt. Im englischen Original steht "inertial frames", also "Bezugssysteme".
Der Autor des englischen Originals ist Tim Joseph, von wem die Übersetzung stammt, weiß ich nicht. Das Gedicht ist im Netz ziemlich oft zu finden, ich habe diese Fassung von hier. Dort findet man auch den Grund, warum Gott niemals eine C4-Professur bekommen würde (das Original kenne ich unter "Why God never got his Ph. D") und vielen anderen Unsinn.
Ich wünsche allen Leserinnen und Lesern ein glückliches, erfülltes und gesundes Neues Jahr.
Autor: MartinB· 16 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus FeuerAstrodicticum Simplex· 22.05.2012
- Wissenschaftsjournalismus: Wer ist wichtig genug, um Nachrichten mit Sperrfrist lesen zu dürfen?Astrodicticum Simplex· 30.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Wenn schwarze Löcher zusammenstoßen...Astrodicticum Simplex· 27.05.2012
Top5
- WSC - Tag 3: Anleitung zur Subversion, Missbrauch der Wissenschaft gegen Frauen... und James Randi!Kritisch gedacht· 22.05.2012
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (6): James Randi!Astrodicticum Simplex· 21.05.2012
- Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus WienAstrodicticum Simplex· 24.05.2012
Kommentare (16)
@MartinB:
Auch Dir und den Deinen einen guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr.
BTW: Wer ist "Ferguson"?
Herzliche Grüße
Ferguson ist der, den Gott leider nicht erschaffen hat - weswegen wir keine einheitliche Theorie haben.
Hm, habe ich vor ca. 15 Jahren schon mal gelesen, glaube ich... ;-)
Aber was hat Einstein mit Trägheitsmomenten zu tun?!?
@Bjoern
Gute Frage. Ichhabe gerade mal geguckt, ob es ein englisches Original gibt, und siehe da, dort steht "inertial frames". Da hat wohl jemand beim Übersetzen geschlafen.
Das Original ist anscheinend von Tim Joseph:
http://www.scribd.com/doc/11731451/26/Unified-Field-Theory-By-Tim-Joseph
Ferguson gibt es schon, nur hats wg der Zeitnot halt nicht ganz bis zum Menschen gereicht, nur bis Sitzhöhe. Dafür aber einheitliche Anschlüsse und einiges feld durch. Theoretisch.
Guten Rutsch!
@ rolak: Genau DARAN hab ich bei Ferguson auch gedacht..... eine männliche Spülung.... kawusch.....
Eine der besten Folgen dieser genialen Serie....
@ MartinB: Ach ja, eins noch, warum Gott nie eine C4-Priofessur kriegen wird: Argument 14: Menschenverachtende und gewaltverherrlichende Schriften sind als Bewerbung für eine Professur ungeeignet.
Jetzt aber ran an den Wodka.....
xxx
@MartinB (und alle Andern)
Guten Rutsch und Danke für das Schmunzeln zum Jahresende.
Nett.
@Bjoern
So, nun isses korrekt.
> aber es war der siebente Tag,
Fehlen da nicht zwei Tage, oder kann Gott nicht zählen ?
@michael
Ja, das hat mich an dem Gedicht auch immer gestört. Man könnte noch Maxwell aufnehmen, und vielleicht Dirac (als Begründer der QFT), aber dann wird es vielleicht auch zu lang.
Müßte da nicht ganz unbedingt noch Planck mit rein, vor Bohr?
(Ein verbindendes Element der vier Genannten ist, daß sie so ziemlich jeder kennt, und ihre fundamentalen Erkenntnisse mehr oder weniger zuordnen kann. Deshalb paßt Dirac vielleicht nicht so gut - so sehr er es andererseits verdient hätte.
Mayer könnte noch gut reinpassen.)
@HMVoynich
Planck hat ja "nur" ein paar Grundlagen gelegt - die echte Welt-Uminterpretation kam mit Bohr. Ich denke, man hat hier halt die beiden wissenschaftlichen Revolutionen, mehr nicht.
Mayer (der mit der Energieerhaltung?) fänd ich jetzt sehr ungewöhnlich - da wäre Boltzmann deutlich angemessener.
Hmm, vielleicht sollten wir hier mal ein Wissenschaftler-Ranking bauen, das wäre lustig.