Dr. Webbaer· 21.11.11 · 05:42 Uhr

Kann Dr. W bestätigen, in manchen anderen Ländern ist die Krankheit Otsukas kein Thema, das mediale Beachtung findet.

Über die Ursachen für diese "selektive Wahrnehmung" speziell der Deutschen kann spekuliert werden, bspw. so: Die Angstgeilheit der Deutschen wird so bedient, dazu kommen noch politische Kräfte die eine diesbezügliche Berichterstattung unterstützen.

Die demonstrative Kostprobe Otsukas wird nach allgemeiner Einschätzung nicht ursächlich sein für Krankheit.

Zudem: Die deutsche Fukushima-Berichterstattung war auch oft unter aller Sau. Von Empathie für die Opfer war oft wenig zu spüren und es blieb oft bei reiner Antiatomberichterstattung, die auf Dramatisierung war.

MFG
Dr. Webbaer

 roel· 21.11.11 · 07:07 Uhr

@Jürgen Mit den Suchbegriffen +Norikazu +Otsuka +leukemia habe ich jetzt 14600 Ergebnisse, mit +Norikazu +Otsuka +leukämie 811.

 Roland· 21.11.11 · 10:16 Uhr

Ich habe vor langer Zeit mal parallel französische und deutsche TV-Nachrichten verfolgen dürfen. Da war kaum eine Meldung, die in beiden Ländern auch nur annähernd vergleichbare Beachtung fand. Warum soll das zwischen deutschen und angelsächsichen anders sein? Ein paar mehr Sprachen sollten schon beachtet werden, wenn man daraus etwas folgern will.

 Dr. Webbaer· 21.11.11 · 10:35 Uhr

@Roland
Dass regional andere Interessen vorliegen und die regionale Berichterstattung sich dem anpasst, ist klar; im Artikel ging es aber um die Frage, warum ein fernes Ereignis in einem Land "besonders selektiv" wahrgenommen wird und in einem anderen Land, im Nachbarland bspw., nicht.

Ihre Beobachtungen kann Dr. W gerne bestätigen, bei länderwechselndem Medienkonsum scheint man oft fast die Welt zu wechseln. - Was in bspw. D Angst macht und unglaublich medialisiert wird, lockt im Nachbarland keinen Hund vor die Tür.

 roel· 21.11.11 · 10:45 Uhr

@Roland und @webbär Die Frage ist doch, wird es wirklich selektiv wahrgenommen. Die Trefferzahlen bei Google weisen jedenfalls nicht daruaf hin, dass es im Deutschensprachraum stärker wahrgenommen wird.

 Dr. Webbaer· 21.11.11 · 10:50 Uhr

Die Trefferzahlen bei Google weisen jedenfalls nicht daruaf hin, dass es im Deutschensprachraum stärker wahrgenommen wird.

Ham'Ses mal nach Sprachen und Ländern aufgeschlüsselt?

Dass es diese "selektive Wahrnehmung" gibt, ist ansonsten eigentlich unstreitig. Zu diesem Thema speziell fehlen Zahlen, korrekt!

 roel· 21.11.11 · 11:07 Uhr

@webbaär Jürgen schreibt: "Und da bin ich erst mal bei einer Google-Suche* ganz verdutzt darauf gestoßen, dass dieses Thema praktisch nur von deutschsprachigenen Medien aufgegriffen wurde." Ich hatte kurz auf google +Norikazu +Otsuka +Leukämie bzw. +Norikazu +Otsuka +Leukemia gesucht. 811 Treffer mit Leukemie und über 14.600 Treffer mit Leukemia, sprechen eine deutliche Sprache. Aufgeschlüsselt nach Ländern habe ich nicht.

 sucher· 21.11.11 · 12:53 Uhr

Tja, dann einfach mal statt des personifizierten google eine Metasuchmaschine verwenden:
http://www.metager.de
http://www.metacrawler.com
Bei metager läßt sich sehr viel an Suchparametern einstellen !
Und ob die Leukämie wirklich von radioaktiven Stoffen stammt weiß man nicht, paßt aber zur Quote ...
Aber ganz ehrlich wenn's wirklich so sein sollte gönne ich ihm den Darwin-Award ...

 roel· 21.11.11 · 13:10 Uhr

Ist zwar OT aber, mir fällt gerade ein, dass der britische Landwirtschaftsminister John Gummer 1990 "seiner vierjährigen Tochter Cordelia öffentlich einen Beefburger geben will, um die Unbedenklichkeit britischen Rindfleisches zu belegen. (Cordelia lehnte allerdings ab)" aus http://www.sueddeutsche.de/wissen/risiko-rinderwahn-chronik-einer-seuche-1.627325
Irgendwie hatte ich diese Begebenheit 1983/84 eingeordnet, da muß sich etwas ähnliches abgespielt haben, falls sich jemand erinnert, würde ich mich über einen kurzen Link freuen.

 Jürgen Schönstein· 21.11.11 · 13:19 Uhr

@roel
Du solltest nicht nur auf die Trefferzahlen insgesamt achten. Wenn ich nach +"Norikazu Otsuka" +Leukemia suche, dannn erhalte ich nur 77 originäre Resultate, von denen einige in Japanisch sind, einige in Polnisch (?) - und die englischsprachigen, die auftauchen, zumeist von einem Übersetzungsbot (und praktisch unentzifferbar) "geschrieben" wurden. Zudem sind mindestens zwei dieser englischprachigen Einträge älteren Datums und enthalten nur zufällig gleichzeitig die Suchbegriffe. Suche ich hingegen nach +"Norikazu Otsuka" +Leukämie, so finde ich 728 Resultate, und praktisch alle (ich habe jetzt nicht wirklich jeden einzelnen Link verfolgen können, sondern nur die Google-Resultate angesehen) zur akuten Nachricht.

 roel· 21.11.11 · 15:13 Uhr

@Jürgen ...aber gib mal bitte +"Otsuka, Norikazu " +Leukemia dann sieht die Welt wieder ganz anders aus. 4.790 Ergebnisse - wovon ich jetzt auch die wenigsen überprüft habe. Was mich, zugegebener Maßen irritiert, ist das mit der News-Suche kaum etwas gefunden wird. Hattest du nicht mal einen Beitrag zur Zeitungssuche oder so?

 roel· 21.11.11 · 15:17 Uhr

@Jürgen gefunden http://www.scienceblogs.de/geograffitico/2011/06/welt-der-zeitungen-zeitungen-der-welt.php hilft aber auch nicht, da keine Suchfunktion nach Artikeln.

 Jürgen Schönstein· 21.11.11 · 17:29 Uhr

@roel
Nimm's mir bitte ncht übel, aber ich muss noch einmal meine Aufforderung wiederholen: "Du solltest nicht nur auf die Trefferzahlen insgesamt achten." Womit ich meinte: Schau Dir doch die Ergebnisse mal an. Selbst mit der von Dir konfigurierten Suche tauchen aktuell keine amerikanischen oder britischen News-Seiten (womit ich die Webseiten großer Medien meine, keine obskuren Blogs) auf. Was angesichts der Tatsache, dass der englischsprachige Medienmarkt mit weitem Abstand die globalen Medien dominiert, sehr erstaunlich ist. Und nur darum ging es mir: Entweder ist diese - selbst wenn ursächlich nicht festlegbare, aber in ihrer Koinzidenz doch für Publikumsmedien beinahe unwiderstehliche Meldung nur in Deutschland und ansonsten für ein Nischenpublikum andernorts in der westlichen Welt interessant - oder vielleicht stimmt irgend etwas an der Meldung selbst nicht, was beispielsweise die Medien in den USA oder Großbritannien zum Verzicht darauf motivierte? Ich weiß es nicht, aber lass es mich mal so sagen: In meinen zwei Jahrzehnten als Auslandsberichterstatter ist mir solch eine Asymmetrie bisher noch nicht aufgefallen.

@Roland
Dass die Nachrichten, die ein deutsches Publikum interessieren könnten, sicher nicht identisch sind mit den Nachrichten für ein französisches, italienisches, chinesisches oder ägyptsches Publikum, das ist sowieso klar. Aber dass es bestimmte "kuriose" Auslandsmeldungen gibt, die - eben in der Ecke für kuriose Auslandsmeldungen, die es in praktisch allen News-Kulturen gibt - global laufen, ist mir aus meiner langjährigen Berufspraxis bekannt. Die hier angesprochene Meldung fällt in diese Kategorie - und darum bin ich einfach nur verwundert, dass sie nicht die (aus meiner Erfahrung) zu erwartende globale Resonanz hatte. Was - siehe meine Eingangsbemerkung an roel - erst mal nur verwunderlich ist. Mehr wollte ich mit meiner kurzen, kursiv geschriebenen Betrachtung nicht mitteilen.

 cydonia· 21.11.11 · 18:05 Uhr

Noch nie war mir so nach Verschwörungstheorie zumute: Wo sind denn die Vter, wenn man sie mal braucht? Ist doch klar, dass die internationale Atomlobby dahintersteckt: in Deutschland lohnt sich die Bestechung der Journalisten nicht mehr.......
Ich habs mir noch mal angeguckt: die Diskrepanz ist deutlich. Ich vermute, dass Atomenergie und die Folgen einfach im deutschsprachigen Raum eines der wichtigsten Aufregerthemen ist, und es in anderen Ländern nicht dieselbe Wirkung hat, wenn man diese Geschichte aufgreift. Eine Gentechnikgeschichte ähnlichen Strickmusters würde auch eher hier wahrgenommen. So wie Autismus und Impfen nur bei notorischen Impfgegnern immer noch im Zusammenhang gesehen wird.
Deutschland und Atomangst sind einfach ein unzertrennliches Paar.

 Dr. Webbaer· 21.11.11 · 18:12 Uhr

Ich vermute, dass Atomenergie und die Folgen einfach im deutschsprachigen Raum eines der wichtigsten Aufregerthemen ist, und es in anderen Ländern nicht dieselbe Wirkung hat, wenn man diese Geschichte aufgreift.

Korrekt, das liegt nahe. In F oder CZ bspw. sieht man's anders, D ist halt angstbeladen. Wissen Sie warum?

 michael· 22.11.11 · 04:51 Uhr

Was die Leute halt so interessiert, ist schon merkwürdig:

Indian eunuchs mourn 15 killed in fire at ceremony

findet man natürlich überall.

Für diejeinigen, wo meinen, daß Fukushima in F kein Thema ist:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/21/01003-20111121ARTFIG00479-les-evacues-de-fukushima-toujours-pas-dedommages.php

Wenn man die Suchanfragen mit Google Translate ins Französiche übersetzt, findet man schon einiges.

CZ hab ich nicht ausprobiert, muss ja auch nicht sein.

 a+· 22.11.11 · 19:18 Uhr

Suchtipp: SSL einschalten. Google US wählen. Wenn möglich (

Search bubble, anyone?

 Jürgen Schönstein· 23.11.11 · 04:15 Uhr

@a+
Meine Suchmaschine ist, wegen meiner US-IP, auf Englisch(US) als default eingestellt. Ich habe zudem meine Suchpräferenz auf Englisch und Deutsch eingestellt. Allerdings werden bei Suchbegriffen, die in beiden Sprachen identisch sind (z.B. "Computer") die englischen Seiten aufgrund ihres höheren PageRank weiter oben in der Liste einsortiert.

 wobo· 24.11.11 · 00:49 Uhr

weils dazu passt...
meine buchempfehlung dazu: http://goo.gl/f5zZY
passt sehr gut zu dem thema, was hier gerade diskutiert wird (und lese ich selber zufällig grad)

 Ludger· 26.11.11 · 12:39 Uhr

Auffällig ist hier mal wieder der unterschiedliche Sprachgebrauch von Wissenschaftlern und Medien.
Zum Zusammenhang von Leukämie und Strahlenbelastung gibt es relativ gesicherte Erkenntnisse durch die Auswertung der Daten nach den Atombombenabwürfen in Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945:

http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenrisiko
Leukämie
Trägt man die zusätzliche Rate an Leukämietoten pro Jahr über die Zeit auf (Jahre nach Exposition), steigt die Rate etwa ab 5 Jahre nach Bestrahlung an, erreicht ein Maximum von ca. 4 zusätzlichen Leukämietoten pro Jahr und 10.000 Personen 10 bis 15 Jahre nach Exposition, und klingt dann wieder ab. Das heißt, die mittlere Latenzzeit für das Auftreten strahleninduzierter (durch Strahlen hervorgerufener) Leukämiefälle bei den Atombombenopfern liegt bei etwa 15 Jahren.

Die im "Focus" inhaltlich zitierten Wissenschaftler von DKFZ wissen, dass man solche Aussagen nur statistisch und nie über Einzelfälle machen kann und drücken sich entsprechend vorsichtig aus:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/krebs/news/krebskranker-moderator-fordert-fukushima-sein-erstes-prominentes-opfer_aid_685667.html
Doch ob die Menge an Radioaktivität ausgereicht haben könnte, um eine akute Leukämie auszulösen, ist nach Angaben des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ) unklar und wird sich nicht belegen lassen. Aus der Literatur ist Alwin Krämer, Leiter der Klinischen Kooperationseinheit Molekulare Hämatologie und Onkologie am Deutschen Krebsforschungszentrum und Universitätsklinikum Heidelberg, kein solcher Fall bekannt. Allerdings bestätigte das DKFZ gegenüber FOCUS Online, dass massive Strahlenbelastungen durchaus bewirken können, dass innerhalb von acht Monaten eine Leukämie ausbricht – derlei Fälle kennen Krebsärzte unter Patienten, die in Folge einer Chemo- und Strahlentherapie Blutkrebs entwickelten.

nach einem Absatz geht es weiter:

Im Falle von Otsuka sind solche Aussagen jedoch reine Spekulation – zumal unklar ist, welche Mengen dieser Lebensmittel der Journalist, der nicht in der Krisenregion lebt, über welchen Zeitraum hinweg tatsächlich verzehrt hat – und ob und wie stark diese Produkte tatsächlich radioaktiv verseucht waren.

Die Aussage " [...] reine Spekulation – zumal unklar ist, welche Mengen dieser Lebensmittel [...]" impliziert, dass bei einer größeren Menge verzehrter Lebensmittel aus der Region schon eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines kausalen Zusammenhangs bestehen könnte. Schließlich haben Wissenschaftler ausgesagt, "[...] dass massive Strahlenbelastungen durchaus bewirken können, dass innerhalb von acht Monaten eine Leukämie ausbricht – derlei Fälle kennen Krebsärzte unter Patienten, die in Folge einer Chemo- und Strahlentherapie Blutkrebs entwickelten." Aha, weil es so etwas nach einer

http://de.wikipedia.org/wiki/Radiochemotherapie
Die Radiochemotherapie (RCT) ist eine Kombination aus Strahlentherapie (z. B. mit Gamma-Strahlung) und Chemotherapie (Gabe von Zytostatika) zur Behandlung von bösartigen Tumoren, die oft wirksamer ist, als eine alleinige Strahlen- beziehungsweise Chemotherapie.

gibt, muss man nach Genuss von Fukushima-Salat in diesem Einzelfall auch damit rechnen, dass hier eine Leukämie ausgelöst wurde. Übrigens können Zytostatika auch ohne Strahlenbelastung eine Leukämie auslösen.
Wenn das Thema für die Emotionen der Leser wichtig ist, kann man ja trotzdem unsinnige Behauptungen als Frage anbieten. Übrigens: hohe Strahlenbelastungen machen Trübungen der Augenlinse. Wer schlecht gucken kann, verunglückt mit dem Auto. Wenn es in Japan einen Autounfall gibt, hatte möglicherweise der Fahrer einige Stnden zuvor strahlenverseuchten Salat gegessen? Wohl weniger, weil Autounfälle in Japan unsere Emotionen kalt lassen.