miesepeter3· 02.03.11 · 12:54 Uhr

Gilt das auch für Currywurst und Magen? Wär ja furchtbar.

 Dr. Webbaer· 02.03.11 · 13:10 Uhr

There is a danger that this study could be misinterpreted as suggesting that heavy smokers should continue smoking. We emphasize that all smokers must be strongly encouraged to stop.

Festgehalten werden darf aber sicherlich auch, dass die Studie (deren Ergebnis kam Dr. Webbaer seltsam bekannt vor, es wird schon seit Jahren dementsprechend geforscht und berichtet, gell?) nahelegt, dass Raucher ohne Appetitsverlust einem geringeren Lungenkrebsrisiko unterliegen als eigentlich anzunehmen wäre.

@Miese:
Für Alkohol gilt das wohl nicht, Alkoholkranke machen sich oft ohne Appetitsverlust kaputt. - Bei Currywurst und so, hmmm, keine Ahnung, die ganz harten Curry-Konsumenten in Indien machen sich ja auch gelegentlich mit Curry und so kaputt...

MFG
Dr. Webbaer

 myhead· 04.03.11 · 18:23 Uhr

sorry fürs klugscheißen,
aber zumindest so wie die "Studie" in deinem Beitrag dargestellt wird ist sie komplett wissenschaftsfrei.

Aus einem Verhallten einer Gruppe kann nie eine Aussage getroffen werden, sondern immer nur im Anders-Verhallten zur Kontrollgruppe.

Das ist wie die "Killerspiel"-Debatte oder "Müsli-Essen führt zu Amokläufen".

Das "Plötzliche Aufhören" könnte auch leicht per Zufallstreffer (viele Raucher hören mehrmals in ihrer Karriere "spontan" auf zu rauchen, nur fangen Sie halt oft wieder an.) Der Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und Aufhören müsste also blindgetestet werden.

Bin grad´ zu faul nachzuschauen ob in der Studie sauber gearbeitet wurde - in deinem Posting wurde es zumindest nicht.

 Jürgen Schönstein· 04.03.11 · 19:29 Uhr

@myhead
Stimmt, eine klinische Studie, mit doppelt verblindeter Placebokontrolle, war es nicht (habe diese irrige Adjektiv im Posting gestrichen), sondern das Paper beruht auf strukturierten Patienteninterviews. Aber die Aussage, dass Patienten (nach eigenen Angaben, versteht sich - aber wie sonst würde man das feststellen) - die Lust aufs Rauchen verloren hatten, noch ehe bei ihnen der Lungenkrebs diagnostiziert wurde, sehe ich aber auch ohne Doppelblindkontrolle als haltbar an. Wie dauerhaft das Aufhören gewesen wäre (hab ich in meinem Leben auch ein Dutzend mal gemacht, beim letzten Mal vor knapp zwölf Jahren dann endgültig), spielt dabei letzlich keine Rolle - die entscheidende Aussage ist, dass dies spontan geschah, also nicht als Folge einer bewussten und mit Verzicht verbundenen Entscheidung, sondern weil - wie ich in der Überschrift paraphrasiert habe - die Zigarette plötzlich nicht mehr schmeckte.