Dr. Webbaer· 01.01.11 · 16:10 Uhr

@Herr Jürgen Schönstein (Redakteur scienceblogs.de, gute Wahl btw)

...das, was wir derzeit erleben, ob zu kalt oder zu warm, ist Wetter - nicht mehr und nicht weniger.

Allein schon die Tatsache, dass wir "Winter wie nie zuvor" erleben, könnte selbst den Wettergläubigen (= jenen, die den Unterschied zwischen Wetter und Klima nicht akzeptieren und lediglich das glauben, was sie gerade durch ihre verschneiten Fenster sehen) signalisieren, dass irgend etwas im Wandel scheint. Will heißen: Es bekräftigt den Klimawandel eher als seine Abwesenheit.

Weil Sie im oben zitierten Artikel aber gemunkelt haben und auch hier, also in diesem Blogartikel, subversiv gemunkelt haben könnten, also was den oben zitierten Wandel betrifft - den man ja eben nicht am Wetter festmachen darf, ganz vorsichtshalber eine Info:

• Es gibt keine gesteigerte Tornadohäufigkeit in den Staaten, tatsächlich sind die bedeutenden Tornados der F3-F5 Klassen zahlenmäßig rückläufig seit der Hochphase in den Fünfziger bis Siebzigerjahren. Richtig ist, dass Tornados im Winter sehr selten sind, so wie übrigens auch in den Morgenstunden. (Quelle)

Frohes Neues, Ohren weiterhin steif halten!
HTH
Dr. Wb

 Grundumsatz· 01.01.11 · 17:45 Uhr

"Ach ja, und ehe ich es vergesse: Ein frohes Neues Jahr!"

Gleichfalls!

 Jürgen Schönstein· 01.01.11 · 21:10 Uhr

@WB
Kann es sein, dass Sie von der Logik meiner von Ihnen zitierten Anmerkung überfordert waren? Sie bezog sich auf jene, die behaupten, dass das gegenwärtige Wetter ein Beweis dafür ist, dass kein Wandel stattfindet. Und darauf habe ich erwidert: Wenn Sie glauben, dass Wetter ein Beweis gegen Klimawandel ist, dann kann man mit dem kontern, was an diesem Wetter von der Norm abweicht. Entweder ist Wetter = Klima, dann ist unerwartetes Wetter ein Indiz dafür, dass sich etwas verändert hat (das ist, wie gesagt, nicht meine Sichtweise, folgt aber zwingend aus der Wetter=Klima-Position). Oder - und darauf wollte ich hinaus, aber wer's falsch verstehen will, den kann ich nicht daran hindern - man muss akzeptieren, dass das Wetter-Argument eben nicht haltbar ist. Das bezog sich auf all jene, die schreien: "Von wegen gobale Erwärmung - schaut mal wie es schneit."* Wer "A = Wetter beweist: kein Klimawandel" sagt, der muss dann auch das "B" akzeptieren, dass man das Wetter eben als Argument für den Wandel einspannen kann.
* Beispiele:
hier
hier
hier
hier
hier
... soll ich noch weiter auflisten?

 Dr. Webbaer· 02.01.11 · 00:50 Uhr

@Herr Jürgen Schönstein (Redakteur scienceblogs.de, gute Wahl btw)
Erst einmal: Sischer, Wetter ist eine sehr sehr schwache Ausprägung des Klimas und es empfiehlt sich dringend (singuläre) Wetterphänomene nicht mit der Entwicklung des Klimas in Verbindung zu bringen!

Hier gehen Kommentator und Inhalteträger Hand in Hand. Nicht mehr so ganz Hand in Hand gehen beide aber, wenn es um diese Einwandbehandlung geht: Aussagen, die einen direkten Bezug des aktuellen Wetters zum Klima behaupten, sind nämlich immer nur schlichtweg falsch.

Begründen kann man das auf verschiedene Art und Weise, Ihnen sind die diesbezüglichen Argumente bekannt, aber ein wie von Ihnen angeregtes argumentatives "Kontern" scheint gänzlich unangebracht.

"Es gibt Sachen, die sind so falsch, dass nicht einmal das Gegenteil wahr ist." (Karl Kraus)

Zur Logik noch: Logos ist das Wort (das bekanntlich am Anfang war), im übertragenden Sinne die Aussage oder Sprachlichkeit, im weiter übertragenden Sinne die Vernunft, die "Logik", wobei dieser letztgenannte Begriff verkürzt.
Heutzutage meint man auch oft die Folgerichtigkeit.
Das aber nur gaanz nebenbei, Old Dr. Webbaer unterstellt anderen auch gerne Probleme mit der Logik, no prob, weitermachen!

Winterliche Grüße!
Auch an die Tornadoes,
Dr. Wb

 rolak· 02.01.11 · 08:22 Uhr

Scheinbarer Gleichheit sollte man nicht vertrauen.

 Stefan II· 02.01.11 · 23:27 Uhr

Vielleicht wird es irgendwann möglich sein, Wetterextreme mit einem langfristigen Trend in Verbindung zu bringen. Von Tornados weiß ich nicht viel, aber die Klimawandeltheorie sagt meines Wissens nach generell eine Häufung von Extremereignissen voraus. Hitzewellen, sinflutartige Niederschläge, und andere Wetterkapriolen hat es 2010 mehr als genug gegeben. Irgendwo habe ich gelesen, dass die geringe Eisbedeckung heuer im Norden für das verrückte Wetter in diesem Winter mitverantwortlich ist. Und der Rückgang des arktischen Meereises ist sehr wohl eine Folge der Klimaerwärmung...