Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
Kommentare
- miesepeter3 · 25.05.12 · 14:24 Uhr 200 Jahre Medizingeschichte
- geciktirici · 25.05.12 · 13:41 Uhr nature und die Traditionelle Chinesische Medizin
- Olli · 24.05.12 · 19:01 Uhr Zum Gähnen - aber echt cool!
- Stefan R. · 24.05.12 · 08:57 Uhr Sind Top-Frauen nicht komisch?
- Jabroni · 23.05.12 · 22:08 Uhr Was Geozentrik und Schöpfung mit Steuern zu tun haben ...
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
20.09.10 · 17:35 Uhr
Macht ein Schnupfenvirus unsere Kinder dick?
Kategorie: Medizin · Kommentare: 3
Über den Zusammenhang zwischen einer Infektion mit dem Schnupfen erregenden Adenovirus des Serotyps 36 (kurz: AD36) hatte ich schon vor gut zehn Jahren mal etwas geschrieben - muss aber zugeben, das ich die Forschung seit damals nicht mehr weiter beobachtet habe. Nach der damaligen Datenlage wäre ich nicht überrascht gewesen, wenn sich die Sache am Ende als eine reine Korrelation ohne Kausation entpuppt hätte. Aber offenbar ist da mehr dran, denn in der aktuellen Ausgabe des Fachmagazin Pediatrics berichtet der Kindermediziner Jeffrey B. Schwimmer von der University of California in San Diego über einen Zusammenhang zwischen AD36-Infektionen und Fettsucht speziell bei Kindern - und über den möglichen Mechanismus, der dabei am Werk ist.
Erst mal zu den Zahlen (alles aus dem Abstract, wegen des üblichen Problems mit dem Abo-Zugriff ...). Demnach wurden bei 19 von 124 Kindern und Jugendlichen zwischen acht und 18 Jahren, die für die Studie untersucht wurden (= 15 Prozent), Antikörper für das AD36-Virus gefunden. 15 dieser Kinder waren klinisch übergewichtig - das sind 79 Prozent, nur vier Kinder mit AD36-Antikörpern fielen in die Kategorie normalgewichtig. Wobei man hinzufügen muss, dass etwa die Hälfte der Grundgesamtheit von 124 Kindern als fettleibig eingestuft wurde. Hinzu kommt, wie Schwimmer in diesem Video-Cliperklärt, die Kinder, die Anzeichen einer AD36-Infektion hatten, deutlich mehr Gewicht auf die Waage brachten als ihre ebenfalls übergewichtigen, aber AD36-freien Altersgenossen.
Das sind zwar, bei einer Grundgesamtheit von 124, nur kleine Kohorten, was die Beurteilung der Ergebnisse eher schwierig macht. Aber da Schwimmer und seine Kollegen auch einen Mechanismus beschreiben können, der den Zusammenhang plausibel macht, gehe ich mal davon aus, dass es sich hier um mehr als nur eine zufällige (oder durch eine Drittursache bedingte) Korrelation handelt: Bei de Untersuchung von Zellkulturen konnten die Forscher beobachten, dass wenn AD36-Viren prä-adipöse Zellen (= Vorstufen von Fettzellen) befallen, diese sich schneller entwickeln und schneller vermehren.
So weit, so gut. Den Zusammenhang zwischen Fettsucht bei Kindern und Infektionen mit dem Adenovirus des Typs 36 halte ich jedenfalls für überzeugend genug demonstriert, um ihn als Ausgangspunkt für weitere Überlegungen zu akzeptieren (ich hoffe, das war jetzt wischiwaschi vorsichtig genug formuliert). Warum also das Fragezeichen in meiner Überschrift? Weil's mir hier ähnlich geht wie bei der Lektüre all der Artikel und Papers, nach denn Gene etwas "verursachen". Das Intelligenz-Gen beispielsweise hatte ja Thilo Sarrazin - zwar eher indirekt, aber dennoch recht unpassend - bemüht, mit bekannten Konsequenzen. Bei Eigenschaften wie Haar- und Augenfarbe halte ich den Kausalnexus von Geno- und Phänotyp für unbestreitbar; aber nicht alles, was eine genetische Komponente hat, wird von Genen verursacht. Die gleiche Unterscheidung muss man, meiner Ansicht nach, auch hier treffen: Die Infektion mit AD36 erhöht gewiss die Neigung zur Fettleibigkeit, und das womöglich in großem Ausmaß. Aber das heißt sicher nicht, dass damit Coca-Cola, Pepsi, McDonalds, Kraft und wie all die Kalorienlieferanten speziell für Kinder auch heißen mögen, von jeglicher Mitverantwortung befreit sind. Denn das Virus schafft vielleicht die Anlage, aber die Milka, der Bigmäc, die Cola etc. liefern das "Baumaterial".
So viel muss man aber in jedem Fall auch klarstellen: Es ist nicht die Schuld des Kindes, wenn es übergewichtig ist, und es ist auch nicht die Schuld der Süßwaren- und Limonadenhersteller. Und ja, es ist vielleicht niemandes Schuld, schon gar nicht, wenn ein unauffälliges Virus mit im Spiel ist. Aber das heißt nicht, dass man nichts dagegen tun kann. Ist wie Glatteis, das ja auch nicht den Unfall verursacht, sondern nur die Voraussetzung schafft, auf der man dann mit nicht angemessenem Tempo ins Fiasko schlittert ...
Autor: Jürgen Schönstein· 3 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (3)
wenn man in medline adenovirus und obesity eingibt kommt man auf 193 hits.
AD 36 gibts ja schon seit Jahren als Tiermodell zB bei Hühnern, infiziert man die werden sie schwerer als die Kontrollgruppe.
Und umgangssprachlich reden ja viele von einer Epidemie der Fettleibigkeit - kann ja wirklich (unter anderen Faktoren) auch ursächlich mit erhöhtem BM-Index zu tun haben.
Wenn man böse ist könnte man ja hier ein paar Geschäftsmodelle entwickeln. Auf Hühnerfarmen die Hühner infizieren, ins Cola einen oralen Impfstoff beimengen etc pp
In regelmäßigen Abständen "entdecken" irgendwelche Wissenschaftler neue Ursachen für die grasierende Fettleibigkeit, sie wollen einfache Antworten liefern, aber das Thema ist bei weit komplizierter.
Wb·
23.09.10 · 16:34 Uhr
Zudem ist Dicksein ein Menschenrecht, so dass sich die Frage nach der Schuld ohnehin verbieten sollte.Es gibt viele Faktoren, die Menschen verändern, bspw. sollen bestimmte Viren bestimmte Langzeit-Erkrankungen begünstigen und auch Kleinlebewesen verändern den Menschen. Last but not least auch die geänderte chemische Zusammensetzung der Umgebung. Ketzerisch angemerkt: Diese Änderungen könnten auch massive Folgen für das männliche Humankapital haben. Aber darüber wird aus Gründen der Politischen Korrektheit wenig geforscht und berichtet, gell?
MFG
Wb