Wb· 21.04.10 · 16:55 Uhr

So wie Terry Pratchett in "Time Thieves" dem ewig überraschten Wen ("stupid") ein Denkmal gesetzt hat, so haben - zumindest in der Deutschsprachigkeit - Dick&Doof ("doof"=taub, kein Komparativ, kein Superlativ) Standards gesetzt, die Doofheit und Stupidität durchaus erstrebenswert erscheinen lassen.

Ansonsten wären dementsprechende Werbemaßnahmen auch undenkbar, die Jugend ist aufnahmefähiger als manche denken.

Dagegen spielt die Unverständigkeit, die im Blogartikel referenziert werden soll oder wird, spielt in einer anderen Liga.
Die Feinheit liegt oft im Semantischen.

Doofe Grüße!
Wb

 rolak· 21.04.10 · 17:06 Uhr

Ach du ... Na hoffentlich komme ich an diesem Quark halbwegs unbeeinflußt vorbei, wer weiß, was sich beim Betrachten alles kräuselt^^

 radicchio· 21.04.10 · 17:39 Uhr

hallo herr schönstein,

haben sie dieses wunderbare foto ganz oben selbstgemacht? wäre es unter creative commons o.ä. im web verwendbar?

dank schon mal

 Jürgen Schönstein· 21.04.10 · 18:04 Uhr

@radicchio
Ja, und ja. War aber nur mit dem Handy geknipst, die obige Auflösung ist daher so ziemlich das Beste, was ich rausholen konnte.

@Wb

Die Feinheit liegt oft im Semantischen.

Äääh ... wie bitte? Ich schätze, ich bin zu blöd, das zu verstehen (und sollte daher, weil nun nachweislich qualifiziert, vielleicht mal den Kauf von Diesel-Jeans in Erwägung ziehen).

 radicchio· 21.04.10 · 19:16 Uhr

herr schönstein, diese auflösung würde mir völlig genügen. die verwendung wäre ja auch "nur" online. ich würde es gern auf der plattform verwenden, die unter meinem nick als url agegeben ist.

ginge das in ordnung?

 Jürgen Schönstein· 21.04.10 · 20:17 Uhr

@radicchio

ginge das in ordnung?

Klar, kein Problem.

 radicchio· 21.04.10 · 20:33 Uhr

thanks a lot!

ich nehme diese lizenz, wenns recht ist:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de

ein super bild, danke ;-)

 Wb· 22.04.10 · 01:25 Uhr

@JS
Es wird nicht dafür geworben unverständig zu sein, stupedere heisst staunen und erst im übertragenden Sinne blöd sein.
Hier irgendwo setzt die Reklame emotional an und zeigt Wirkung bei den Juniortüten.

 Jürgen Schönstein· 22.04.10 · 01:59 Uhr

@Wb
Erstens kommt "stupid" unmittelbar von "stupidus" und nur mittelbar von "stupere" - letzteres heißt zwar "erstaunen" ("stupedere" kenne ich nicht, aber meine Lateinlehrer waren leider alle aus dem letzten Jahrhundert - bestimmt auch ein Generationenproblem), aber "stupidus" ist nicht mehr neutral, sondern eindeutig abwertend im Sinn von "dumm", nicht nur "erstaunt". Aber das ist zweitens sowieso irrelevant, denn was immer die etymologische Wurzel des Wortes "stupid" ist, seine heutige Bedeutung ist "dumm" oder "blöd", vielleicht mit einer gewissen Ironie auch "albern". Und durch die Juxtaposition von "stupid" und "smart" in der Kampagne wird auch ohne Lateinkenntnisse schnell klar, dass hier nur "dumm" gemeint ist. Aber danke für die Englisch-Nachhilfestunde, die ich nach zwei Jahrzehnten im Land bestimmt dringend benötige.

 Wb· 22.04.10 · 02:55 Uhr

@JS
stupidus, lat., dumm, verblüfft
"stupere" war natürlich gemeint.
Anscheinend teilt man nicht die gleiche Sicht, Sie haben dann aber idT keine Erklärung für den Kampagnenerfolg. :-)

MFG
Wb

 Jürgen Schönstein· 22.04.10 · 04:04 Uhr

@Wb

Sie haben dann aber idT keine Erklärung für den Kampagnenerfolg

Doch. Erstens: Dumm ist cool - da scheinen genug drauf abzufahren, und genau darum finde ich die Kampagne ja ärgerlich. Zweitens: Breit genug gefahren, schafft selbst eine kontroverse Kampagne - egal, wie dumm der Slogan ist - Aufmerksamkeit. Sie wissen schon: "There is no such thing as bad publicity". Drittens: Wer sagt denn, dass diese Kampagne "erfolgreich" (im Sinn von Umsatzsteigerung) ist? Davon habe ich nichts geschrieben, und das müsste ich erst mal recherchieren.

Zusammenfassend: Ich stimme Ihnen zu, dass wir nicht die gleiche Sichtweise teilen. Die Bedeutung von Vokabeln ist aber nicht immer nur eine Frage der Sichtweise - dafür gibt es tatsächlich Regeln und Instanzen. In Deutschland wäre der Duden eine solche, hier in den USA greift man zum Webster.

 Wb· 22.04.10 · 04:56 Uhr

Sie haben da einen Link, der auf 20 Plakate verlinkt, vorsichtshalber noch mal hier direkt verlinkt, hat den Webbaer durchaus intellektuell angesprochen. :)
Zu beachten auch die Sprüche in Fettschrift.

MFG
Wb

 Jürgen Schönstein· 22.04.10 · 15:20 Uhr

@Wb

hat den Webbaer durchaus intellektuell angesprochen

Na, dann weiß ich ja jetzt, warum wir aneinander vorbeireden ...

 Wb· 22.04.10 · 15:26 Uhr

Wb auch noch ein wenig jünger. :)
Sie hatten schon einmal irgendwo das Thema Wissenschaft und Humor angeschnitten, Humor entsteht aus dem Wissen um das letztlich immer gegebene Nichtwissen (sei es weil System zu komplex oder gar nicht vollständig deterministisch), äh, ansonsten, viel Spaß noch in den Staaten, mal einen guten Burger für Wb mitessen, gute Arbeit,
MFG
Wb