Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
- In Darwins eigener Handschrift0 Kommentare· 11.02.12
- Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt10 Kommentare· 10.02.12
- Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld26 Kommentare· 09.02.12
- Der See aus der Vergangenheit2 Kommentare· 09.02.12
- Gibt es zu wenig islamische Terroristen?21 Kommentare· 08.02.12
Kommentare
- rolak · 12.02.12 · 09:47 Uhr Die große Treppenverschwörung
- Alice · 12.02.12 · 02:53 Uhr Wissenschaftler und ihr Interesse am Geld
- Dr. Webbaer · 11.02.12 · 23:53 Uhr Gibt es zu wenig islamische Terroristen?
- echt? · 11.02.12 · 18:20 Uhr Der Hochschul-Esoterik "vehement, laut und vernehmlich Einhalt gebieten"
- Jan · 11.02.12 · 02:25 Uhr Das Mammut in Sibirien, oder: wie gut, dass es Fragezeichen gibt
Kategorien
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
19.03.10 · 14:16 Uhr
"Action on climate is justified"
Kategorie: Umwelt · Kommentare: 9
"... not because the science is certain, but precisely because it is not." Dieser Satz aus dem Inhaltsverzeichnis des Wirtschaftsmagazins The Economist hat mich schon gefesselt. Das Magazin hat seine aktuelle US-Coverstory dem Thema "Klimawandel" gewidmet (Spin, science, an climate change"). Und obwohl der "Economist" sich ja primär der Solidarität mit der Wirtschaft (die bisher nicht generell als aufgeschlossen gegenüber dem Thema bezeichnet werden konnte) verschrieben hat, scheint es einen ausgeschlafenen, intelligenten Standpunkt zum Thema gefunden zu haben. So kommt es mir zumindest vor, wenn ich diese Passage im Leitartikel lese:
Plenty of uncertainty remains; but that argues for, not against action. If it were known that the global warming would be limited to 2oC, the world might decide to live with that. But the range of possible outcomes is huge, with catastrophe one possibility, and the costs of averting climate change are comparatively small.dann kann ich dem nur zustimmen. Vermutlich, weil ich im Prinzip das Gleiche schon mehrfach, zum Beispiel hier, geschrieben hatte.
(Es bleibt viel Ungewissheit; aber die spricht für, nicht gegen das Handeln. Wenn man wüsste, dass sich die globale Erwärmung auf 2oC begrenzen würde, dann könnte die welt entscheiden, dass sie damit leben kann. Aber die Bandbreite der Möglichen Auswirkungen ist riesig, mit der Katastrophe als einer der Möglichkeiten, und die Kosten, den Klimawandel abzuwenden, sind vergleichsweise gering.)"
Autor: Jürgen Schönstein· 9 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- Die Praxis der "Alternativmedizin": Ein Insider berichtetKritisch gedacht· 08.02.2012
- Kein Platz für junge Wissenschaftler - Das Problem der fehlenden JuniorpositionenAstrodicticum Simplex· 31.01.2012
- Wie ich Wissenschaftler wurde und warum ich heute keiner mehr binAstrodicticum Simplex· 01.02.2012
Top5
- Vahrenholts kalte Sonne, Svensmarks kosmische Strahlen und der KlimawandelAstrodicticum Simplex· 10.02.2012
- "2012 - Keine Panik" - Das Buch zum WeltuntergangAstrodicticum Simplex· 30.01.2012
- Sonderrechte für Religiöse?blooDNAcid· 01.02.2012
- World Skeptics Congress 2012 in BerlinKritisch gedacht· 06.02.2012
- Die dunkle Materie ist keine ErfindungAstrodicticum Simplex· 07.02.2012
ScienceBlogs.com
- The Festival Recognizes Our First "Featured Fan"!The Festival will be here in April and we thought ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 11.02.2012 · 14:22 Uhr
- Great Plains Emerging Diseases ConferenceI ...Aetiology· 10.02.2012 · 14:25 Uhr
- Awful House transportation bill forgets that transit benefits drivers, tooThe House of Representatives Natural Resources Committee has approved what ...The Pump Handle· 10.02.2012 · 11:16 Uhr
- Independence Days Challenge Update #1I won't usually publish ID updates here but I did ...Casaubon's Book· 10.02.2012 · 11:02 Uhr
- Just in Time for Valentine's Day: The Science Behind the KissBy Larry Bock Founder and organizer USA Science Engineering Festival ...USA Science and Engineering Festival: The Blog· 10.02.2012 · 10:00 Uhr
Kommentare (9)
Da tust du dem Economist aber unrecht (auch mit dem Prädikat "Wirtschaftsmagazin"). Wer sich für Politik in den USA und für Internationale Beziehungen interessiert kommt kaum um den Economist herum. Es ist schon etwas mehr als nur ein 'Wirtschaftsmagazin".
@Ali
Da muss ich mich entschuldigen, denn dem Economist wollte ich wirklich nicht unrecht tun. Ist schließlich eines der wenigen Kiosk-Magazine, die ich überhaupt noch für lesenswert halte (wobei ich damit, wenn man sich die Auflagenentwicklung anschaut, offenbar bei weitem nicht der einzige bin). Stimmt alles, was Du sagst, aber ich glaube andererseits auch nicht, dass man mich in der Redaktion steinigen würde, wenn ich den Schwerpunkt Wirtschaft - der ja auch den Blickwinkel bei den Berichten und Kommentaren zur Politik und den internationalen Beziehungen beeinflusst - hier betont habe.
Ich formuliere die zugrundeliegende Frage mal um: in welchem Bereich können wir die Wahrscheinlichkeit einer Welt- bzw. Menschheitskatastrophe gezielt beeinflussen, welche Maßnahmen sind dazu geeignet und woher wissen wir das? Ist jetzt immer noch so klar, was wir guten Gewissens tun können und was wir besser lassen?
@Sven Türpe
Ich formuliere die umformulierte Frage noch weiter um: In welchem Bereich können wir die Wahrscheinlichkeit des Sinns in einem Sven-Türpe-Kommentar erfassen? Welche Maßnahmen sind geeignet, ihn mal endlich zur Äußerung eines konsistenten, nicht immer durch das "Um-jeden-Preis-den Advokat-des-Teufels-spielen-Müssen" geformten Gedankens zu bewegen, und wann wüssten wir das? Ist jetzt endich klar, dass es sich nicht lohnt, darauf zu antworten?
Warum nicht? Bin ich der einzige hier, der Gedankenspiele mag? (Und warum sind die Nichtantworten immer so ausführlich? Gibt es da wunde Punkte?)
@Sven Türpe.
Nö.
Fein, dann können wir ja jetzt weiter die Welt retten. Als ersten Schritt schlage ich vor, dass wir alle nett zueinander sind, auch zu den verrückten Spinnern.
@Sven Türpe
Ja.
Von mir aus können Sie auch einfach mit 0 und 1 antworten, das spart Zeit (rettet jedoch weder die Welt noch das Internet).