Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
Kommentare
- miesepeter3 · 25.05.12 · 14:24 Uhr 200 Jahre Medizingeschichte
- geciktirici · 25.05.12 · 13:41 Uhr nature und die Traditionelle Chinesische Medizin
- Olli · 24.05.12 · 19:01 Uhr Zum Gähnen - aber echt cool!
- Stefan R. · 24.05.12 · 08:57 Uhr Sind Top-Frauen nicht komisch?
- Jabroni · 23.05.12 · 22:08 Uhr Was Geozentrik und Schöpfung mit Steuern zu tun haben ...
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
01.05.09 · 18:19 Uhr
Kreationismus ist längst schon US-Schulalltag
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 8
Da macht man sich Sorgen, weil es in den USA immer wieder Bestrebungen gibt, die als "Intelligentes Design" in pseudowissenschaftliches Vokabular verpackte Schöpfungsgeschichte in den Biologieunterricht zu packen - und übersieht, dass diese, wie der fabel-hafte Swinigel im Wettrennen auf der Heide bei Buxtehunde, schon längst "al dor" ist: Zwischen einem Viertel und knapp einem Drittel aller Biologie-Studienanfänger in den USA hatten in der Oberstufe sowohl Evolutionslehre als auch Kreationismus gelernt, wenn man der Umfrage der Professoren Randy Moore und Sehoya Cotner vom College of Biological Sciences der University of Minnesota glauben darf, deren Ergebnisse in der Mai-Ausgabe des US-Magazins BioScience veröffentlicht wurde.
Dass Kreationismus in USA als eine religiöse Weltsicht nicht in den öffentlichen Schulen gelehrt werden darf, weil dies gegen die verfassungsmäßige Trennung von Kirche und Staat verstößt, ist mehr als einem Viertel der Biologielehrer unbekannt. Etwa die gleiche Anzahl der Lehrer glaubt zudem wirklich daran, dass Kreationismus wissenschaftlich belegbar ist - was nicht weiter verwundert, wenn man erfährt, dass jeder dritte Highschool-Biologielehrer gar keinen Abschluss in Biologie hat und demnach auch nie akademisch mit der Evolutionslehre in Berührung kam.
Aber wer sich entschließt, Biologie zu studieren, der weiß doch über das Fach ein bisschen besser Bescheid und kann den Glaubens-Hokuspokus der Kreationisten vom wissenschaftlichen Gehalt der Evolutionslehre trennen, oder? Nicht unbedingt. 57 bis 59 Prozent der Studenten, die sich für Biologie eingeschrieben hatten (bei der Umfrage unter 1000 Studenten ihrer Einführungskurse unterschieden Moore und Cotner nach Haupt- und Nebenfachstudenten) und die aus dem Biologie-Schulunterricht "Vorkenntnisse" in Kreationismus mitgebracht hatten, waren überzeugt, dass sich diese Schöpfungslehre auch wissenschaftlich belegen lasse. Aber selbst die Studenten, denen in der Schule nie etwas anderes als Evolutionslehre vermittelt wurde, sind nur zu 72 bzw. 78 Prozent überzeugt, dass Evolutionslehre wissenschaftlich fundiert ist. Au weia!
Autor: Jürgen Schönstein· 8 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (8)
Das ernsthaft wissenschaftliche Fundament der Evolutionstheorie würde ich gerne sehen. Meines Wissens ist sie in unseren Tagen noch stärker wissenschaftlich hinterfragbar als in den Tagen Darwins.
@Joshua Werling
Ach, wieder die alte Nummer ... Aber bitteschön: Hinterfragt wird die Evolutionstheorie permanent. Das ist nun mal, wie Wissenschaft arbeitet. Das heißt nicht, dass sie strittig ist - im Gegenteil: Jeder Falsifizierungsversuch führte am Ende bisher dazu, dass die Theorie noch ein wenig fester da steht.
@Joshua Werling
Tja dann würd ich mal vorschlagen dein Wissen ein wenig aufzufrischen oder hier nicht solche Scherze zu machen ohne Smileys zu benutzen ;3
Das passt ja wieder in die aktuelle Stimmungslage. Auch Kanada macht kräfitg mit - in der Provinz Alberta liegt ein Gesetzesvorschlag vor, nach dem Eltern ihre Kinder aus allen Schulveranstaltungen holen dürfen, die ihnen nicht passen. Evolution und Homosexualität inklusive.
Schlimm! Aber verwundert mich nicht, da es in den USA geschieht. Es gibt jedoch auch Lehrer, die es einfach super überzeugend rüberbringen können. Nach meinem halbjährigen Aufenthalt dort hatten wir 1 Monat Evolutionsbiologie und unser Lehrer konnte ein Teil der Schüler überzeugen. ;)
@Jürgen Schönstein
Für einen Quellenverweis wäre ich sehr dankbar.
@Sim
Auch an dich die Bitte um deine Quellen. Das war übrigens kein Scherz, sondern ernst gemeint. Mich würde insbesondere die Arten übergreifende Entwicklung interessieren, jedoch ohne Verweise auf die "mystische Kraft der Zeit" ("über Millionen von Jahren") noch auf "Mutter Natur", beides in meinen Augen eine Art Gottesersatz.
@Joshua Werling:
Fang doch mit nem grundlegenden Buch wie Evolution von Douglas Futuyma an. Davon gibts auch ne Easy Reading Edition.
Alternativ darfst du gern auch mal in den Open Access Journal Evolution: Education and Outreach reinlesen, dort werden grundlegende Themen der Evolution behandelt - auch die Makroevolution, an der du dich wohl störst.
In keinem dieser Texte wirst du übrigens deinen Strohmann von einer "mystischen Kraft der Zeit" oder "Mutter Natur" finden, so argumentiert niemand der sich wissenschaftlich mit Evolution auseinander setzt.
@Joshua
Das ist ja das faszinierende an der Evolutionstherorie: Sie erklärt das komplexe Wunder des Lebens mit ganz einfachen Regeln OHNE irgendwelche Fantasiefiguren oder Fantasiekräfte bemühen zu müssen. Bei allen anderen Erklärungsversuchen wie Kreationismus oder ID muss man immer eine zusätzliche, nicht fassbare und eigentlich sinnlose Komponente einführen, damit die Theorie funktioniert.