Blog durchsuchen
Profil
Jürgen Schönstein ist Diplom-Geograph (TU München, 1984) aus Berufung und Journalist von Beruf. Nach rund zwei Jahrzehnten als "fester" Korrespondent für deutsche Publikationen in New York, arbeitet er nun als freier Journalist in Cambridge, Massachusetts - und wird damit auch weiterhin ein besonders waches Auge auf alles Neue aus Wissenschaft, Forschung und Technik halten. Daneben bringt er als Dozent am Massachusetts Institute of Technology (MIT) den Studenten das Schreiben bei.
Letzte Einträge
Kommentare
- miesepeter3 · 25.05.12 · 14:24 Uhr 200 Jahre Medizingeschichte
- geciktirici · 25.05.12 · 13:41 Uhr nature und die Traditionelle Chinesische Medizin
- Olli · 24.05.12 · 19:01 Uhr Zum Gähnen - aber echt cool!
- Stefan R. · 24.05.12 · 08:57 Uhr Sind Top-Frauen nicht komisch?
- Jabroni · 23.05.12 · 22:08 Uhr Was Geozentrik und Schöpfung mit Steuern zu tun haben ...
Blogroll
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- Oktober 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
Blog-Index
- 3vor10
- Alles was fliegt
- Alles was lebt
- Amerikanische Begegnungen
- And the water seems inviting
- Andererseits
- Arte-Fakten
- Astrodicticum Simplex
- Bastelblog
- Beauty full Science
- blooDNAcid
- Chemisch gesehen
- Columbus Gastblog
- Darwinjahr
- Das Labortagebuch
- Deutsches Museum
- Diax's Rake
- Die andere Bildung
- Durchschaut
- E-Mobility
- Echolot
- Ein bisschen dunkel
- ErklärFix
- evolvimus
- For Women in Science
- Frischer Wind
- Geo? Logisch!
- Geograffitico
- Gesundheits-Check
- Hier wohnen Drachen
- Hinterm Mond gleich links
- Historikertag
- Iconic Turn Gastblog
- Ihre Forschungsfrage
- Kommunikation der Zukunft
- Komplett Komplex
- Kritisch gedacht
- Kritische Masse
- Kulisse
- Kunst-en-Blog
- Lob der Krankheit
- Mahlzeit
- Mathlog
- Medlog
- Mutterwitz
- naklar
- Nanojugend
- Neurons
- Neuropädagogik
- Nobel Faces
- Nobelpreisträgertreffen
- Panorama
- persona grata
- Plazeboalarm
- Primaklima
- Schule macht Zukunft
- Science meets Society
- ScienceBlogs Podcast - Wissenschaft zum Mitnehmen
- SciencePicture
- SocioKommunikativ
- Spielblog
- Stromtierchen
- Testblog
- Testnnf
- Testumgebung
- Tiefes Leben
- TwOpinion
- VDE MedTech
- Von Bits und Bytes
- weatherlog
- WeiterGen
- Wissen schafft Kommunikation
- Wissenschaft und Wiedervereinigung
- Wissenschaftsfeuilleton
- Zahlenbilder
- Zeittaucher
- zoon politikon
- Zukunftstechnologien
- [sic]
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
12.03.09 · 03:08 Uhr
Die Macht des Imperfekts
Kategorie: Geistes- & Sozialwissenschaften · Kommentare: 4
Als Journalist kann ich fast gar nicht anders, als an die Macht des Wortes zu glauben. An die Macht der Grammatik hingegen hätte ich bisher - abgesehen von der Macht, die sie den Lektoren über die Schreiber geben kann - gar nicht gedacht. Sollte ich aber wohl: Ein Artikel, der in der US-Fachzeitschrift Psychological Science erschienen ist, scheint zu belegen, dass die Verwendung des Präteritum (früher nannte man es das Imperfekt) eine deutliche Steigerung bei Gedächtnisleistungen bewirken kann.
In "What I Was Doing Versus What I Did" beschreiben die Autoren William Hart von der University of Florida und Dolores Albarracin von der University of Ilinois in Urbana-Champaign, dass Testpersonen sich besser an die Details eines von ihnen gespielten Wort-Puzzles erinnern konnten und auch bei einem zweiten Wort-Test besser abschnitten, wenn sie ihre Erinnerungen an den ersten Test im Imperfekt (will heißen: "Ich löste das Rätsel") aufgeschrieben hatten; eine Vergleichsgruppe, die von den Versuchsleitern angehalten wurde, ihre Erinnerungen im Perfekt - etwa: "ich habe das Rätsel gelöst" - niederzulegen, schnitt hingegen schwächer ab.
Hmm. Ich hätte spontan erst mal argumentiert, dass der Gebrauch des Präteritums eher in den Bereich "gehobenes Sprachniveau" fällt (nicht zufällig begnügt sich die Umganssprache zumeist mit dem Perfekt) und daher mit einem höheren Bildungsgrad der Probanden korreliert. Doch offenbar wurde den Testpersonen die Wahl des Tempus nicht frei gestellt, sondern von den Versuchsleitern vorgegeben - was diesen Effekt, bei korrekter Versuchsanordung (ich berufe mich hier immer nur auf das was ich dem Abstract und der Verlags-Pressemitteilung entnehmen kann, woraus sich dieser Aspekt nicht beurteilen lässt), eigentlich ausschließen müsste.
Die Verfasser der Studie sind jedenfalls überzeugt, dass durch den Gebrauch des Präteritums dem Bewusstsein der Eindruck vermittelt werde, dass der beschriebene Vorgang noch andauere (darum nannten wir es ja auch "Imperfekt") und daher der Vorgang selbst besser im Bewusstsein verankert werde. In jedem Fall ein Grund mehr, den korrekten Gebrauch des Präteritums in den Schulen zu pauken. Nee, besser noch: ich fordere von jetzt an "Schluss mit dem Perfekt!"
Autor: Jürgen Schönstein· 4 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr

Kommentare (4)
Ich kann nicht sagen, wie es im Englischen ist, aber im Deutschen habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Verwendung des Präteritums den Gegenüber aufhorchen lässt. Das liegt wohl daran, dass er (nach meinem Eindruck) selten geworden ist. Was klingt normaler: "Ich kaufte ein." oder "Ich habe eingekauft."? Vielleicht ist es das "Ungewöhnliche", an das man sich erinnert.
Ich fürchte, da kennt der Autor einfach den Unterschied zwischen Imperfekt und Präteritum nicht.
Das Imperfekt gibt es im Deutschen nicht und gab es auch nie. Nur Aspektsprachen wie eben das Englische haben es und können damit unterscheiden zwischen Tätigkeiten, die in der Vergangenheit begannen und zum Zeitpunkt des berichteten Ereignisses a) abgeschlossen sind oder b) noch andauer(te)n. Eine Unterscheidung wie "I went down the street when suddenly ..." und "I was walking down the street when suddenly ..." hat das Deutsche (leider) nicht – und damit ist die Erklärung, dass "dem Bewusstsein der Eindruck vermittelt werde, dass der beschriebene Vorgang noch andauere", nicht aufs Deutsche übertragbar.
Wenn der Autor glaubt, "Imperfekt" sei eine alte Bezeichnung für "Präteritum", dann hatte er zu Schulzeiten vermutlich Latein- und Deutschlehrer, die öfter mal ihre Sprachen durcheinander brachten.
Mal abgesehen davon, daß ich nicht davon ausgehe, daß oben eine Verwechslung stattfand: Was auch immer im Hochdeutschen gelten mag, im Deutschen, speziell im Rheinischen gibt es das Imperfekt (Ich war jrad am büjele, als Tant Lenchen anrief).
Stimmt, viele Dialekte haben noch ein reicheres Tempussystem als das Standarddeutsche bewahrt. Dieses habe ich mit "im Deutschen" gemeint (pardon für die Ungenauigkeit), und hierauf lässt sich die oben beschriebene Studie eben nicht übertragen. (Sollte sich der Effekt trotzdem im Stddt. nachweisen lassen, dann folglich nicht mit der gegebenen Begründung – sondern allenfalls damit, dass hiesige Sprecher sich einen Sekundenbruchteil länger auf das Verb konzentrieren müssen, bis sie die immer seltener werdenden Präteritalformen parat haben).