Christian A.· 20.11.08 · 09:59 Uhr

So ein Mist! Ich hab leider meinen historischen Weltatlas nicht da, denn dann würde ich erst mal kucken, was noch so an geographischen Faktoren in Frage käme :)

Mir kommt dieser Zusammenhang aber zu eindimensional vor, so faszinierend er auch erscheint. Ergibt es nicht mehr Sinn zu sagen, dass die mittelmeerischen Kulturen letzen Endes vom Alten Ägypten beeinflußt und geformt wurden? Damit würden ja schonmal eine Reihe von Kulturzentren wegfallen, deren Entstehung man aus anderen Gründen erklären könnte, und man müßte nur noch die Vorteile des ägyptischen Raumes erklären?
Was ist mit möglichen Nutzpflanzen bzw. Nutztieren? Welche Pflanzen wurden als erste kultiviert, und was ist die Bedeutung der Verbreitung der Pflanzen (Tiere) bzw. der klimatischen Bedingungen, unter denen diese Pflanzen (Tiere) gedeihen?

Aber es ist trotzdem interessant und faszinierend :)

 Ludmila· 20.11.08 · 11:03 Uhr

Komisch, eigentlich. Ich könnte mir vorstellen, dass Vulkane, die nicht allzuhäufig ausbrechen, anziehend sein können, weil vulkanische Erde bekanntlich sehr fruchtbar ist. Aber sonst?

 Patrix· 20.11.08 · 11:48 Uhr

Hmm, das wirkt auf den ersten Blick aber doch eher ein bisschen "populärwissenschaftlich". Für die Tatsache, dass sich ein Grossteil der antiken Hochkulturen in der Nähe der eurasischen Plattengrenze angesiedelt hat, gibt es auch einfachere Erklärungen:
- Bei der Ausdehung von Homo sapiens (bzw. den Vorläufern) sind Nil- bzw. Euphrat-/Tigris-Delta eine der ersten Gegenden, in denen aufgrund der klimatischen und botantischen Bedingungen eine Sesshaftigkeit (die ja praktisch zwingend Ackerbau voraussetzt) überhaupt möglich ist
- Eine Ausdehung entlang der Breitengrade ist deutlich schneller als entlang der Längengrade, da sich dabei die klimatischen Bedingungen weniger ändern (vgl. zB Besiedlung von Amerika). Dabei bleibt man notgedrungen in der Nähe besagter Platte.

Abgesehen davon: Welche seit längerer Zeit nachhaltig besiedelten Gebiete auf der Erde sind denn überhaupt deutlich >200 km von einer Plattengrenze entfernt?

 Anhaltiner· 20.11.08 · 13:25 Uhr

Ein sehr interessanter Ansatz.
Die Frage ist nun welche Faktoren führten zum Entstehen dieser Kulturen und welche geographischen Faktoren begünstigten sie. Die von Christian aufgeworfen Fragen nach Nutztieren und -pflanzen zielen in erster Linie auf das entstehen von Siedlungen hin. Um von höher entwickelten Kulturen sprechen zu können bedarf es sicherlich weiterer Faktoren, wie z.B. Rohstoffquellen, Handelswegen, Wasserversorgung. Wenn mehrere dieser Faktoren sich aufgrund der Plattentektonik häufen kann durchaus ein Zusammenhang zwischen Plattentektonik und Kulturstätten bestehen. Wenn die stabielsten Kulturen, die waren die weiter weg von der Verwerfungslinie entstanden sind, so muss auch der Untergang der Kulturen betrachtet werden. Das Ausbrechen von Vulkanen dürfte da nur einer der maßgeblichen Faktoren sein. Aber die Vermutung liegt nah, dass die Verwerfungslinie an sich eine Gefahr, ihr weiteres Umfeld aber eine Chance für frühe Kulturen darstellte.

 Jürgen Schönstein· 20.11.08 · 22:27 Uhr

Ich denke auch, dass dies bestenfalls ein origineller Ansatz ist. Ansonsten würde ich vor allem Patrix beipflichten, dass 200 Kilometer Entferung von Plattengrenzen ein relativ weites (= 400 km) Band definieren, in dem noch alle möglichen anderen Faktoren relevant sein können, die nichts mit Tektonik zu tun haben. Aber in jedem Fall ist es ein paar zusätzliche Gedanken wert.