IsabellaP· 25.09.11 · 13:35 Uhr

Das klingt faszinierend. Wäre es dann in Zukunft auch möglich, auch Gedanken und Träume zu sehen?

 Jack· 25.09.11 · 14:32 Uhr

IsabellaP- mit zunehmender Scannergenauigkeit bzw. wenn wir einzelne Neuronen auflösen können (derzeit nur den Blutfluss und Stoffwechsel) dann wäre dies denkbar.
Allerdings ist das sehen doch weit direkter als denken. Also wächst die Interpretitions Möglichkeit gewaltig, zumal wie will man einen Gedanken darstellen oder Gefühle.
Ich warte aber auch drauf das sie mal jemanden der REM Schlaf hat in dieses ding stecken :-)

 Sim· 25.09.11 · 14:52 Uhr

Absolut Mind Blowing. Nein wirklich ohne Scheiß, man sollte sich der Tragweite dieses Experiments bewusst sein. Der Nutzen aber auch das Missbrauchspotential scheint gewaltig.

 Nils· 25.09.11 · 16:45 Uhr

Bislang sind die Computer ja auf die "Bibliothek" angewiesen. Aber alleine dass die Hirnaktivität im Gehirn so konstant ist, finde ich schon spektakulär.

Ich erinnere mich an eine Folge von Dr. House, in der die so etwas bei Träumen angewandt hatten. Damals hatte ich das noch für lächerlich gehalten (Dr. House ist Science Fiction?), aber so weit von der Realität entfernt waren die gar nicht ...

 Kilian· 26.09.11 · 08:05 Uhr

Klingt spannend.

"So weit, dass sie Gedanken lesen können, sind Hirnwissenschaftler vielleicht noch nicht - aber ein Experiment mit unseren visuellen Hirnkapazitäten seigt, dass sie schon enorm tiefe Einblicke in unser Bewusstsein nehmen können"

Ich glaube nur das seigt ist dort am falschen Platz ;)

 Radicchio· 26.09.11 · 08:12 Uhr

So weit, dass sie Gedanken lesen können, sind Hirnwissenschaftler vielleicht noch nicht

wa soll das "vielleicht"? sie können keine gedanken lesen.

 Philipp G.· 26.09.11 · 11:33 Uhr

Was mich an dem Experiment am meisten überrascht ist, wie weit das Team mit reinem "number crunching" (bzw. schlichtes Auswerten von großen Datenmengen auf der Ein- und Ausgabeseite) bei der Problemstellung gekommen ist.

Wie genau optische Wahrnehmung im Hirn funktioniert, haben sie damit ja nicht herausgefunden, sie haben sie "nur" ausgelesen.

(Das "nur auslesen" an sich bereits eine enorme Leistung ist, ist mir bewusst.)

 Ludger· 26.09.11 · 12:29 Uhr

Das Bild der Retina wird in die Sehrinde im Okcipitalhirn projiziert. Das Muster der dort erregten Zellen entspricht dem Bild auf der Netzhaut. Dieses Muster konnte man offenbar auslesen, sicher eine Sensation. Mit Gedankenlesen hat das aber nichts zu tun.

 Nils· 26.09.11 · 13:25 Uhr

... sie haben sie "nur" ausgelesen.

@Philipp G.: Du bringst es gut auf den Punkt. Die Reichweite dessen lässt sich jetzt schnell überinterpretieren (und wird auch schon in den Medien gemacht), aber das Ergebnis ist auch so beachtlich.

@Ludger: Nur eine Nebenbemerkung: Der Computer hat in diesem Fall den Sauerstoffgehalt der Zellen gemessen, und von dem dort zu findenden Muster die Rekonstruktion abhängig gemacht. Aber angeblich korrelieren diese Daten mit Neuronenaktivität. Ist also nur ein raffinierter Umweg ...

 emporda· 27.09.11 · 22:27 Uhr

Ein Aspekt geht hier vollkommen unter

Die christlichen Religioten befinden in der Bibel „Im Anfang war das Wort“ und belegen so ihr Unwissen.

Fast alle Arten der Evolution sind Augentiere, sie sehen Bilder und entscheiden danach. Nach den ersten Lauten erlangen vor ½ Mill. Jahren die Hominiden durch Verlagerung des Kehlkopfes langsam die Fähigkeit Laute zu bilden und zu abstrahieren. Dazu entwickelt sich im Gehirn das Sprachzentrum und vor >50.000 Jahren auch erste höhere Sprachen.

Nach dem Studium wie das menshcliche Gehirn Bilder in Informationen umsetzt, speichert und weiterhin nutzt ergibt sich die wichtige Frage, wie erfolgt das bei niederen Arten, die sich seit Millionen Jahren kaum verändert haben. Nicht alle Arten haben unser höher entwickeltes Sehvermögen, manche sehen nur Schwarz-Weiß und brauchen deswegen deutlöich weniger Gehirnmasse für die Bildverarbeitung.

Wir werden in den nächsten 20 - 50 Jahren noch erstaunliche Erkenntnisse gewinnen

 Ludger· 28.09.11 · 07:36 Uhr

emporda· 27.09.11 · 22:27 Uhr

Ein Aspekt geht hier vollkommen unter

Die christlichen Religioten befinden in der Bibel „Im Anfang war das Wort“ und belegen so ihr Unwissen. [...]

Das Zitat beschreibt nicht die Schöpfungsgeschichte sondern eine Eigenschaft Gottes oder Christi (aus Sicht des Evanglisten Johannes):

Im ersten Teil des Satzes („Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott“) wird der Logos eng an die Gottheit gebunden und könnte verstanden werden als Attribut oder eine eigenständige Person, die vor Erschaffung der Welt bei Gott bereits existent war (vgl. (Mi 5,1 EU ; Mt 2,4-7 EU), oder etwas, das z.B. aus Gott ausfließen könnte (Emanation). Im zweiten Teil des Satzes, von vielen übersetzt als „das Wort war Gott“, nicht selten auch „von Gottes Wesen war der Logos“ (oder vergleichbar), mitunter ebenfalls „ein Gott war der Logos“, setzt der Autor des Johannes-Evangeliums den Logos mit Christus gleich, was vor allem im Kontext mit nachfolgenden Versen, v.a. Joh 1,14 EU und Joh 1,18 EU geschieht.

zitiert aus http://de.wikipedia.org/wiki/Logos