Blog durchsuchen
Profil
Forschung ist sexy! Zumindest wenn man verstanden hat, um was es geht. Wissenschaft und Forschung so zu vermitteln, dass es auch begriffen wird, ist Beruf(ung) von Christoph Larssen, Biologe und Wissenschaftsredakteur.
Letzte Einträge
- Kolibris beim Fliegen beobachten1 Kommentar· 09.05.12
- Spiegel Online versucht Wissenschaft11 Kommentare· 08.05.12
- Was wir mit der Erde gemacht haben2 Kommentare· 26.04.12
- Kunst und/oder Wissenschaft?6 Kommentare· 23.04.12
- Strömende Weltmeere 7 Kommentare· 12.04.12
Kommentare
- Chris · 23.05.12 · 12:36 Uhr Toastbrot ohne "Kruste"
- Markus · 18.05.12 · 12:47 Uhr Fliegende Roboter-Schwärme
- Chris · 14.05.12 · 13:29 Uhr Luftkissenboot selber bauen - Kindergarten
- para · 10.05.12 · 14:36 Uhr Spiegel Online versucht Wissenschaft
- rolak · 09.05.12 · 18:34 Uhr Kolibris beim Fliegen beobachten
Blogroll
Verlinken
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
22.02.12 · 08:50 Uhr
Wissenschaftler und Werbung
Kategorie: Ads & Science, Wissenschaft in der Werbung·Kultur·Politik · Kommentare: 3
Ich möchte hier nur kurz auf einen sehr guten Text bei den Nachbarn verweisen. Advertorials sind bezahlte redaktionelle Inhalte. Bei einer Anzeige ist jedem bewusst, dass es Werbung ist. Nur wenige Anzeigen werden wirklich gelesen. Erst in der Summe, bei dem Schalten von mehreren Anzeigen kann man davon ausgehen, dass man vielleicht beim Leser unterbewusst wahrgenommen worden ist.
Sieht der Text (wie bei den besagten Advertorials) aber aus wie ein normaler Artikel, dann wird er mit einer höheren Wahrscheinlichkeit auch gelesen. Manche übersehen das kleine Wörtchen "Anzeige", wenn es denn oben in der Ecke überhaupt steht, und gehen davon aus, gerade einen objektiven Text eines Journalisten gelesen zu haben.
Davon profitieren die Verlage und es gibt ganze Magazine, die eigentlich nur aus Anzeigen bestehen, in Form von Advertorials. Das ist ganz normal so, auch wenn es vielen nicht bewusst ist.
Auch die Zeit hat solche Formate, wie im verlinkten Text beschrieben. Interessant wird es in den Kommentaren: Einerseits bekommen Journalisten keine Interviews von Wissenschaftlern, zu kostbar ist deren Zeit. Gleichzeitig will das Institut aber in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden, bezahlt also für teure Anzeigen/Advertorials.
Wie einfach es doch wäre, wenn dem Wissenschaftler die Zeit für seine Öffentlichkeitsarbeit gegeben würde. Er könnte ein Interview geben, vielleicht sogar mit einer eigenen Fotostrecke (kostet noch mehr Zeit) - und das ganze wäre umsonst, und echter, redaktioneller, journalistischer Text...
Autor: Chris· 3 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr
Kommentare (3)
"Wie einfach es doch wäre, wenn dem Wissenschaftler die Zeit für seine Öffentlichkeitsarbeit gegeben würde. Er könnte ein Interview geben, .....
Um Gottes Willen, bloß das nicht! Wissenschafler reden in einer Sprache, die kein Mensch versteht, kommen von Hundertsten ins Tausendste und haben nach drei Minuten das Thema vergessen. Sowas zu veröffentlichen grenzt an beruflichen Selbstmord - und ich bin mal wieder `ne ganze Menge Vorurteile losgeworden.
(oder doch nicht?)
@miesepeter
Das Traurige ist, das sind Klischees, die man nicht abbauen kann, wenn die Chance dazu gar nicht gegeben wird.
@Chris
Ja, wenn man keine Gelegenheit bekommt, kann man nicht zeigen, wie gut man ist.
Aber so ganz chancenlos sind die Jungs ja nun auch wieder nicht, beinahe täglich wird ein Wissenschaftler z.B. von Zeitungen um seine Expertenmeinung zu Diesem und Jenem gefragt. Eine Wissenschaftssendung im TV jagt die andere und auch da braucht man Wissenschaftler, um das eine oder andere zu erklären.
Aber die meisten Wissenschaftler werden ja nicht mal im eigenen Familienkreis verstanden, wenn die Familie nicht gerade auch aus lauter Wissenschaftlern besteht.
Nicht alle sind da so gut wie unser FF oder der Drachenliebhaber. Auch unsere Beschreiberin der Mittelgebirgswelten ist da eher die positive Ausnahme.
Aber das sind eher meine ganz eigenen Erfahrungen mit Wissenschaftlern, vielleicht verallgemeinere ich die doch zu sehr.