Blog durchsuchen
Profil
Joerg Rings lebt in Oakland, Kalifornien, und ist Senior Quantitative Analyst in einem Start-Up, das Thermostate optimiert um Energie zu sparen.
Kontakt
Letzte Einträge
- North Carolina verbietet dem Klimawandel, den Meeresspiegel exponentiell ansteigen zu lassen9 Kommentare· 03.06.12
- Neue Grenzen um Stadtteile ziehen mit Foursquare4 Kommentare· 12.05.12
- Deepwater Horizon-Katastrophe: Nichts gelernt?8 Kommentare· 04.05.12
- Das Gefangenendilemma im Fernsehen6 Kommentare· 02.05.12
- Sam Harris Privileg fordert Profiling an Muslimen18 Kommentare· 30.04.12
Kommentare
- polka · 04.06.12 · 03:40 Uhr North Carolina verbietet dem Klimawandel, den Meeresspiegel exponentiell ansteigen zu lassen
- Kampfmaus · 03.06.12 · 16:41 Uhr Graphen bekommt Gesellschaft: Zweidimensionale Silizium-Struktur erzeugt
- Kerstin Gauck · 22.05.12 · 12:43 Uhr Deepwater Horizon-Katastrophe: Nichts gelernt?
- Hagen Scherb · 22.05.12 · 10:25 Uhr Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
- SimbaOderNala · 15.05.12 · 22:23 Uhr Neue Grenzen um Stadtteile ziehen mit Foursquare
Kategorien
Archiv
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
19.08.11 · 21:45 Uhr
Ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, der Klimawandel und Evolution kennt
Kategorie: Politik·Umwelt · Kommentare: 5
Hier in den USA hat schon lange, mehr als eineinhalb Jahre vor der Präsidenten-Wahl, d ie neue Staffel der Soap Opera US-Politik begonnen. Gibt ja auch keine Probleme weiter, da kann man ja mal die komplette Berichterstattung darauf konzentrieren. Ok, zwei Kriege, massive Schuldenkrise, 2 Billionen einzusparen, vermutlich Zusammenstreichung der knappen Social Security, massiver Mangel an Jobs, eine unvorstellbar aggressiv zunehmende Konzentration von Reichtum in den Top Prozenten (seit der Ära der Reagonomics haben die Top 5% in den USA mehr Reichtum dazugewonnen, als die gesamte Menschheit in ihrer gesamten Geschichte vorher verdient hat), keine Aussicht auf international angemessenes Verhalten z.B. zum Klimawandel, massive Bildungsdefizite wo religiös motivierte Ideologien herrschen etc. Also nur Kleinigkeiten, da muss man eben andere Themen suchen. Wer Präsident wird, z.B.
Die Kandidatenliste für die Große Alte Partei der Republikaner wechselt ständig, Kandidaten fallen heraus oder kommen neu dazu. Gerade neu dazugekommen ist ein weiterer Depp aus Texas namens Rick Perry, der das komplette brechreizauslösende Programm vertritt. Gerade hat er z.B. einem Jungen gesagt, der nach Evolution gefragt hat
"I hear your mom was asking about evolution," Perry said today. "That's a theory that is out there -- and it's got some gaps in it."Perry then told the boy: "In Texas, we teach both creationism and evolution. I figure you're smart enough to figure out which one is right."
Hey, lasst uns doch Schulen ganz abschaffen! Kinder sind klug genug, alles selbst herauszufinden, warum sollen wir ihnen etwas beibringen!
Evolution leugnen ist typisch für fast alle republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Aber einer fällt heraus, Jon Huntsman nämlich hat getwittert:
To be clear. I believe in evolution and trust scientists on global warming. Call me crazy.
Er "glaubt" also an Evolution (nicht dass man das müsste, da man nicht an etwas glauben muss das für das man erschlagende Beweise hat) und vertraut den Wissenschaftlern zum Klimawandel!!
Dazu empfehle ich euch, diesen umwerfenden Artikel bei Salon zu lesen. Herrlich!
And this is just evolution. Global warming, or anthropogenic climate change, is a lot more contentious, because certain powerful industries have a powerful financial interest in denying it. On that one, well ... Newt Gingrich used to believe in it. Tim Pawlenty apologized for agreeing with it before. Mitt Romney believed in it before, too. Rick Perry believes in curing droughts by praying. God help us.
Newt Gingrich und Pawlenty sind schon nicht mehr im Rennen, aber trotzdem. Aufschlussreich ist auch dieser Artikel zum Standpunkt der republikanischen Kandidaten zum Klimawandel. Erdrückend schlimm. Man weiß kaum, was erschreckender ist. Aber drollig ist Herman Cain, der sagt dass der Markt schon reagiert hätte, wenn die USA es mit Energieunabhängigkeit ernst meinen.
Ansonsten ein Alptraum. Und ein vorgezogener Nachruf auf Millionen Menschenleben, die davon betroffen werden.
Also, Go Huntsman? Sicher nicht.
(via @Evo2Me)
Autor: Jörg· 5 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus FeuerAstrodicticum Simplex· 22.05.2012
- Wissenschaftsjournalismus: Wer ist wichtig genug, um Nachrichten mit Sperrfrist lesen zu dürfen?Astrodicticum Simplex· 30.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Wenn schwarze Löcher zusammenstoßen...Astrodicticum Simplex· 27.05.2012
Top5
- WSC - Tag 3: Anleitung zur Subversion, Missbrauch der Wissenschaft gegen Frauen... und James Randi!Kritisch gedacht· 22.05.2012
- Nach der Apokalypse: Was passiert, wenn der Weltuntergang nicht kommt?Astrodicticum Simplex· 28.05.2012
- Der Venustransit 2012: Astrologie und selektive WahrnehmungAstrodicticum Simplex· 01.06.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (6): James Randi!Astrodicticum Simplex· 21.05.2012
- Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus WienAstrodicticum Simplex· 24.05.2012




Kommentare (5)
Irgendwie muss ich bei Jon Huntsman immer an http://www.youtube.com/watch?v=73Wb14NZ01E denken ;)
@udo
Aww, nutbunnies!
und doch fragt man sich, ob der einem nicht lieber (naja, weniger unlieb) sein sollte, als Michele Bachman ( http://de.ibtimes.com/articles/24508/20110818/was-sind-die-vorz-ge-von-michele-bachmann.htm )
ach, nee, ... es läuft doch irgendwie auf Scylla und Charybdis hinaus :-(
Auf jeden Fall sollte einem die Bachman lieber sein. Die ist so unglaublich dämlich, das fällt sogar den nicht ganz beschlagenen auf.
Tritt die an, wird's ihr genau wie Palin ergehen.
Cornelius: Das schlimmere Problem ist dass einem Obama lieber sein soll, dessen Politik ja anscheinend absichtlich menschenverachtend ist, der ist eher so wie ein strammer FDPler und hat von hinten nach vorne gelogen. Da kann ich jetzt echt Leute verstehen die gar nicht mehr wählen.