Blog durchsuchen
Profil
Joerg Rings lebt in Oakland, Kalifornien, und ist Senior Quantitative Analyst in einem Start-Up, das Thermostate optimiert um Energie zu sparen.
Kontakt
Letzte Einträge
- Neue Grenzen um Stadtteile ziehen mit Foursquare4 Kommentare· 12.05.12
- Deepwater Horizon-Katastrophe: Nichts gelernt?8 Kommentare· 04.05.12
- Das Gefangenendilemma im Fernsehen6 Kommentare· 02.05.12
- Sam Harris Privileg fordert Profiling an Muslimen18 Kommentare· 30.04.12
- Graphen bekommt Gesellschaft: Zweidimensionale Silizium-Struktur erzeugt0 Kommentare· 29.04.12
Kommentare
- Kerstin Gauck · 22.05.12 · 12:43 Uhr Deepwater Horizon-Katastrophe: Nichts gelernt?
- Hagen Scherb · 22.05.12 · 10:25 Uhr Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
- SimbaOderNala · 15.05.12 · 22:23 Uhr Neue Grenzen um Stadtteile ziehen mit Foursquare
- Karina · 08.05.12 · 02:18 Uhr Sam Harris Privileg fordert Profiling an Muslimen
- BreitSide · 03.05.12 · 20:16 Uhr Das Gefangenendilemma im Fernsehen
Kategorien
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Frühere Beiträge
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
05.11.10 · 11:45 Uhr
Der LHC fährt jetzt verbleit
Kategorie: Naturwissenschaften · Kommentare: 12
Es war ein verdammt erfolgreiches Jahr für den LHC. Nachdem die Maschine endlich gestartet ist, hat sie die realistischen Anforderungen bereits Mitte Oktober erfüllt und die Anzahl Kollisionen in den folgenden zwei Wochen nochmal verdoppelt! Aber nun ist es Zeit, die bislang verwendeten Protonen einzumotten und stattdessen Blei-Ionen zu beschleunigen. Voller Kurs Quark-Gluon-Plasma!
Es ist noch Suppe da
Unsere beste Theorie für die Starke Wechselwirkung, die die Bausteine der Atomkerne zusammenhält, ist die Quantenchromodynamik (QCD). Sie sagt zunächst überraschende Dinge für die Stärke dieser Kraft vorher: Nämlich dass sie auf sehr kleinen Distanzen quasi verschwindet. Das nennt man asymptotische Freiheit. Die Bestandteile der Atomkerne, die Nukleonen (Protonen und Neutronen), sind ihrerseits aus Quarks und Gluonen aufgebaut. Quarks existieren niemals alleine, das ist das andere Ende der Starken Wechselwirkung: Dass nämlich bei größeren Entfernungen die Starke Wechselwirkung so stark wird, dass es energetisch sinnvoller ist zusätzliche Quarks zu erzeugen. Der Kleister, der die Quarks zusammenhält sind die Gluonen, sie übermitteln die Starke Wechselwirkung.
Das Innere eines Nukleon kann man sich als Kompromiss im Kräftegleichgewicht vorstellen: Die Gluonen erzeugen gerne weitere Gluonen (oder Quarkpaare), aber die zur Verfügung stehende Energie kann nicht unendlich wachsen. So ein Nukleon ist also ein zusammengekleisterter Ball aus Gluonen und Quarks.
Bei höheren Temperaturen allerdings sollte sich der Kleister auflösen, und wir hätten eher eine Suppe von Gluonen und Quarks. So ganz genau verstanden haben wir die Starke Wechselwirkung aber nicht, weswegen wir unsere Vorhersagen was passiert überprüfen möchten. Das hilft nicht nur die Starke Wechselwirkung zu verstehen, außerdem lernen wir dadurch etwas über eine frühere Phase des Universums, in der die Temperatur hoch genug war dass das ganze Universum ein Topf Quark-Gluon-Suppe war.
Eintopf mit Blei-Einlage
Alle diese physikalischen Größen verknüpfen sich in einer Kollision in einem Teilchenbeschleuniger. Genau betrachtet ist ein Beschleuniger nur ein gewaltiges Mikroskop, denn je höher die Energie ist die man der Kollision gibt, desto kleinere Teilchen und Distanzen beobachtet man. Und Temperatur ist nichts anderes als die mittlere Energie - wenn man also im LHC höhere Energien denn je zuvor erzeugt schaut man sich kleinere Distanzen und höhere Temperaturen als je zuvor an.
![]()
Das Bild zeigt eine Kollisionen von Gold-Ionen im STAR-Detektor des Relativistic Heavy Ion Colliders (RHIC) in Brookhaven. Dieser Beschleuniger erzeugte als erster ein Quark-Gluon-Plasma. Es war jedoch, anders als erwartet, eher eine Flüssigkeit als ein Gas. Das bedeutet, die Starke Wechselwirkung war noch nicht so vernachlässigbar, dass man keine Interaktion mehr zwischen den Teilchen gehabt hätte wie in einem Gas.
Der LHC wird seit gestern mit Bleikernen betrieben, und jetzt ist die große Stunde des ALICE-Experimentes. Dieses ist nämlich extra darauf ausgerichtet, Quark-Gluon-Plasmen zu beobachten. Und wenn der Sand aus meinem Diplomarbeitsexperiment nicht zu sehr in einem Teil des Detektors festsitzt, wird ALICE darüber befinden können, ob sich die Plasmen bei höheren Temperaturen als im RHIC eher wie ein Gas verhalten - also ob die asymptotische Freiheit wirklich hergestellt ist.
Warum Blei?
Was ist jetzt aber der Sinn davon, nicht mehr die Protonen zu verwenden wie bisher im LHC, sondern mühsam eine andere Art Teilchen vorzubereiten, nämlich Bleikerne? Während Protonen besser geeignet sind, um direkte Treffer zwischen Kernbestandteilen zu bewirken, also besser im Erzeugen neuer Teilchen sind (da die gesamte Energie in eine Kollision konzentriert wird), wollen wir für das Plasma doch gerade eine heiße Suppe an Quarks und Gluonen haben. Also beschleunigen wir einen ganze Gruppe an Protonen und Neutronen auf einmal, haben also sehr viel mehr Energie zur Verfügung, und batschen dann zwei dieser Kerne zusammen. So erzeugen wir, mit Glück, sehr kurz einen heißen Zustand den wir als QGP identifizieren und untersuchen können.
Warum aber gerade Blei? Nun, prinzipiell tut es jeder schwere Kern, und am CERN hat man seit 1994 in früheren Beschleunigern bereits Blei verwendet und damit Erfahrung gewonnen. In Brookhaven hatte man mehr Erfahrung mit Goldkernen, daher hat man dort eben Gold kollidiert. Keine sehr viel tiefgehendere Bedeutung.
Die Bleikerne bereitet übrigens @BigBen_reloaded Detlef Kuchler vor, wie man hier im CERN-Bericht sieht. Das sehr reine Blei wird dann installiert:
![]()
Das Blei wird erhitzt, sodass einzelne Bleiatome verdampfen. Die verdampften Atome werden in einer Ionenquelle (ECRIS) einiger Elektronen beraubt und in einen ersten Linearbeschleuniger, den LINAC3, eingeleitet werden. Unterwegs in der Beschleunigerkette werden die Bleiatome mehrmals durch Folien geschickt, die ihnen die Elektronen klauen, sodass man am Ende mit Bleikernen da steht. Die Beschleunigerkette nach LINAC3 durchläuft noch drei weitere Beschleuniger, LEIR, PS und SPS, bevor es in den LHC geht.
![]()
Dass man eine Kette von Beschleunigern braucht, hat damit zu tun dass der jeweils höhere Beschleuniger eine gewisse Anfangsgeschwindigkeit braucht um die Teilchen stabil führen und dann beschleunigen zu können.
Nachdem in dieser Nacht die Injektion vorbereitet wurde, hat man auch schon zwei Strahlen stabil kreisen lassen. Klar, erst muss alles vorbereitet und schrittweise getestet werden, bis man es krachen lassen kann. Aber bald wird es soweit sein! Wie immer kann man sich hier immer live ansehen, was gerade im LHC und den Experimenten passiert.
Autor: Jörg· 12 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Pi auf dem Einrad!Astrodicticum Simplex· 20.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr





Kommentare (12)
Blei ist doch giftig! Entstehen dann jetzt etwa giftige schwarze Löcher!!!1!?
was mich interssiert ist wie lange ein Versuch dauert. Also vom drücken 'Start' bis
ein brauchbares Ergebnis voorliegt.
vllt eine Stunde, 10min?
@Florian
Aber die nehmen doch eh nur Blei, weil die Protonen alle sind, oder nicht?
"Das Blei wird erhitzt, sodass einzelne Bleiatome verdampfen und in einen ersten Linearbeschleuniger, den LINAC3, eingeleitet werden."
Bleidampf ist immer noch neutral und kann nicht beschleunigt werden. Der Bleiofen befindet sich daher in einer Ionenquelle, in diesem speziellen Fall einer Elektronenzyklotronresonsanzionenquelle (ECRIS). Im Plasma der Quelle wird das Blei ionisiert und gelangt nach der Extraktion aus der Quelle in den Linac3.
"am LHC kennt man sich halt traditionell gut mit Blei aus."
Noch nicht. Aber Blei ist bisher (seit 1994) für die Fixed Target Experimente am SPS verwendet worden.
@ares:
Der LHC läuft durchgehend, 24 Stunden am Tag. Abgesehen von regelmäßigen und durchaus längeren Pausen für Kalibrierung, weil es irgendwo ein Problem gibt oder weil man neue Strahlen einspeisen muss. Ansonsten läuft er durch, und in jedem Detektor passieren in jeder Sekunde bis zu 600 Millionen Kollisionen. Wahnsinnig viele also, und dann gibt es mehrere Entscheidungsebenen die schnell und ultraschnell automatisch darüber befinden müssen ob ein Ereignis interessant ist (also spezielle Chipsysteme). Interessante Ereignisse werden aufgezeichnet und ausgewertet. Und wenn man dann Monate bis Jahre Daten gesammelt hat, hat man u.U. genug Statistik zusammen um Aussagen über neue Teilchen etc. abzuleiten. Natürlich kann man auch mal ein einzelnes interessantes Ereignis sehen, aber erst mit ordentlicher Statistik wird Wissenschaft draus.
@BigBen: Danke für die Ergänzungen!
He, he - BigBen im Quergestreiften!
Was er damit wohl ausdrücken will....
Hallo Jörg,
wir haben da mal eine Frage und hier passt die sehr gut rein. Möglicherweise kann die aber auch ein anderer ScienceBlogger beantworten.
Vom 10. - 12.11.2010 findet die SciCom10 in Wien statt. Die ScienceBlogs.de sind als Medienpartner geführt und werben auf der Startseite für diese Veranstaltung.
Am Mittwoch, den 11.11. wird im Panel 3 auch der Philosoph Mag. Markus Goritschnig auftreten. Goritschnig ist, wie in der Beschreibung angemerkt ein LHC-Gegner und war 2008 Mitinitiator der Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Mit Florian Aigner hat das Panel zum Glück einen kompetenten Physiker und Skeptiker dabei, der dem inzwischen öffentlich kaum noch in Erscheinung tretenden Philosophen Paroli bieten wird.
Nun die Frage(n): Weiss der „Medienpartner“ ScienceBlogs, warum man diesem abgesackten Ideologen ein Forum bei der SciCom10 bietet? Werden ScienceBlogger an der Veranstaltung teilnehmen und von dort berichten? Oder wie ist diese Partnerschaft gedacht?
LG
RelativKritisch Redaktion
Blei ist doch viel zu schwer man wenn das nem Techniker auf die Füße fällt ist Essig...
Ab welcher Zeitspanne nach dem mini Big Bang wird man die ersten Ergebnisse detektieren können?
Die Zeitskala die man damit testet beginnt ungefähr bei 10-36 s nach dem Urknall mit der Entstehung von Quarks (und Leptonen), wobei ich nich weiß nach welchem Modell man diese Zahl annimmt.
Und etwa eine Millisekunde nach dem Urknall hatte sich das Universum genug abgekühlt, damit sich Protonen und Neutronen bilden konnten.
Ganz schön langer Zeitraum - also jetzt mal aus der Sicht eines Universums das 10-36 s alt ist ist eine Millisekunde verdammt lange. 33 Größenordnungen - von der Millisekunde bis heute sind es lediglich 13. Zeit läuft logarithmisch - da steckt ein Artikel drin :)
Inzwischen hat sich Ulrich Berger dankenswerter Weise dem Thema SciCom10 angenommen. Von Jane Bürgermeister & Co. wollten wir ja noch gar nicht reden. Aber gut so.
Wie stellen sich jetzt die ScienceBlogger zu dieser „Medienpartnerschaft“?
LG
RelativKritisch Redaktion
Au, Korrektur: Erst ab 10^-12 s können sich die Quarks bilden, weil die Kräfte sich erst da trennen und der Higgs-Mechanismus einsetzt.
Und das Quark-Gluon-Plasma liegt nach Wikipedia zwischen 1 Mikrosekunde und 1 Sekunde.