Arsenesser?· 18.11.09 · 11:03 Uhr

Ich dachte bis jetzt immer der menschliche Körper könnte sich an Arsen gewöhnen:

http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=Arsenesser

 Zufallsleserin· 18.11.09 · 13:39 Uhr

"Was man nicht beachtet und lange nicht untersucht hatte, war die Qualität des Wassers." ... "Und auch nachdem man das Arsen im Brunnenwasser..."

Wer ist denn z.B. “man”?

Als Neuleserin der Seite erlaube ich mir die Frage, ob der Artikel von einem Wissenschaftler geschrieben wurde, der die Grundschule übersprungen hat.
Deutsch: 5! Word-Kenntnisse: 0!

 Jörg· 18.11.09 · 13:50 Uhr

@Zufallsleserin:
Als Altschreiber dieses Blogs erlaube ich mir den Hinweis, dass ich solch unbegründete Anmache ignoriere.

 anja· 18.11.09 · 14:49 Uhr

Erschreckend wie man sowas den leuten antun kann... wie geht es denn nun weiter? werden neue Brunnen gebaut? Werden die leute versetzt? Wer zahlt den schaden?

 Jörg· 19.11.09 · 14:02 Uhr

@anja: Naja, also angetan hat man den Leuten vor allem, dass man nicht drangeblieben ist nachdem man die Brunnen gebaut hatte; und zu lange die auftretenden Probleme ignoriert hat. Jetzt wo man es endlich erkannt hat, muss man versuchen, es durch Filter, anders gebaute Brunnen, Vermeidung dieser Teiche und vor allem: Informationskampagnen in den Griff zu bekommen.

 Karl Mistelberger· 20.11.09 · 10:21 Uhr

Die ziierte Arbeit ist ziemlich abstrakt. Das Problem ist hier ausführlich geschildert: Die Arsen-Katastrophe von Bangladesch, A. Mushtaque R. Chowdhury

"Kühles, klares Wasser fließt aus
dem Brunnen, wo Pinjra Begum
das Trinkwasser für ihre
Familie holte. Sie war eine
schöne Braut, als sie mit 15 Jahren heiratete.
Aber dann wurde ihre Haut fleckig.
Später bekam sie abstoßende Geschwüre.
Ihr Mann nahm sich eine andere Frau.
Als Mutter dreier Kinder starb Pinjra Begum
vor vier Jahren, mit 26, an Krebs.

Die junge Frau hatte sich durch den
neuen Brunnen vergiftet. Früher starben
in Bangladesch unzählige Kinder an
Durchfallerkrankungen. Große Teile der
Bevölkerung versorgten sich damals mit
unsauberem Wasser aus Teichen, Flüssen
oder off enen Brunnen. Deswegen strengte
die Regierung Bangladeschs zusammen
mit internationalen Hilfsorganisationen
unter Führung der Unicef in den 1970er
und 1980er Jahren das Riesenprojekt an,
möglichst jedem Haushalt im Land Zugang
zu sauberem Trinkwasser zu verschaffen.
Als ideale Lösung propagierten
die Verantwortlichen einfache, stabile
Rohr- oder Röhrenbrunnen – so genannte
Rammbrunnen – mit Handpumpe, die
sich aus oberfl ächennahen Grundwasserleitern
speisen. Solche Brunnen waren
nicht allzu teuer. Selbst viele arme Familien
errichteten mit Hilfe günstiger Kredite
von nichtstaatlichen Organisationen
in ihrem Hof eine eigene Wasserpumpe.

Bald lernten die Bangladescher diesen
Fortschritt zu schätzen. Man war nicht
mehr von besser situierten Nachbarn abhängig.
Die Frauen mussten kein Wasser
mehr weit heranschleppen. Vor allem aber
hatten die Familien endlich keimfreies
Trinkwasser. In den frühen 1990er Jahren
verfügten 95 Prozent der Bevölkerung
über vermeintlich gesundes, reines Wasser
– für eines der ärmsten und dichtestbesiedelten
Länder der Welt mit heute gut 140
Millionen Einwohnern ein besonderer
Erfolg. So gut wie ausschließlich holten
sich die Menschen das Wasser aus den
neuen Rohrbrunnen, von denen im Land
nun mehr als zehn Millionen standen.
Dieses Wasser auf Arsen zu prüfen –
oder genauer auf dessen hochgiftige wasserlösliche
Verbindungen – hielt man damals
nicht für nötig.

Dabei deutete in Indien
an der tropenmedizinischen Fakultät
in Kalkutta der Hautarzt Kshitish C.
Sahas schon 1983 charakteristische Hautschäden
bei einigen seiner Patienten als
Arsenvergiftungen. ... "

 Sven Türpe· 24.11.09 · 00:39 Uhr

Tja, hätte man mal besser ein paar gierige Kapitalisten rangelassen. Dann könnten sich die Leute dort heute gar nicht mehr vorstellen, ihr Wasser nicht in Plastikflaschen zu kaufen.

 Frank Cours· 18.12.09 · 09:52 Uhr

woher stammt denn das Arsen?
Ist es in den grundwassernahen Gesteinsschichten enthalten oder handelt es sich hierbei um industrielle Abfälle?

 Jörg· 18.12.09 · 12:34 Uhr

@Frank Cours: Ich denke, das Arsen ist im Boden gebunden und wird dann mobilisiert und ins Grundwasser mitgenommen. Industrielle Abfälle können natürlich auch Arsen beitragen, aber dann wohl eher in Flüsse und nicht wie in diesem Fall durch Mobilisierung unter Feldern oder Teichen.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs210/en/index.html

Arsenic is introduced into water through the dissolution of minerals and ores, and concentrations in groundwater in some areas are elevated as a result of erosion from local rocks.