Blog durchsuchen
Profil
Letzte Einträge
- Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus Wien21 Kommentare· 24.05.12
- Urzeitplaneten und die Entstehung des Lebens25 Kommentare· 23.05.12
- "Krawumm!"-Lesung in Wien20 Kommentare· 23.05.12
- Wie viele gefährliche Asteroiden schwirren da draußen rum?33 Kommentare· 22.05.12
- Der Schatten des Mondes und der Ring aus Feuer32 Kommentare· 22.05.12
Kommentare
- Thomas Vollmer · 25.05.12 · 02:12 Uhr Astrodicticum Simplex TV - Folge 2: Asteroidenabwehr (Rohversion)
- Basilius · 25.05.12 · 01:08 Uhr Wie Homöopathen die Menschen in Sierra Leone verarschen
- skeptikus · 25.05.12 · 00:57 Uhr Der 6. World Skeptics Congress in Berlin - ein Rückblick mit Bildern
- Tomtom · 25.05.12 · 00:55 Uhr Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hat
- Dietmar · 25.05.12 · 00:48 Uhr Rauchende Sonnenschirme, Chemtrails und andere zusammenhanglose Fotos aus Wien
Blogroll
Vernetzung


Astronomie
- astropixie
- Bad Astronomy
- Cosmic Diary
- Einsteins Kosmos
- Lichtecho
- Clear Sky-Blog
- Alles was fliegt
- Astronomers do it at night
- Mike Browns' Planets
- Supernova-TV
- systemic
Andere Wissenschaft
Skeptiker-Blogs
- Austroscepticus
- Esowatch-Blog
- Exposing Pseudoastronomy
- GWUP-Blog
- Rational Moms
- Science, Reason and Critical Thinking
- Skepbitch
- Skeptic as hell
- The Skeptic Dad
- Wahrsagercheck
- Die Wahrheit.at
Anderes
- cimddwc
- Na wie wars in der Schule?
- niemehrschule
- Online Leben - Offline Leben
- the urban vegan
- The Way the Future Blogs

Dieses Blog nimmt am Amazon Partnernet teil. Es werden dabei keine persönlichen Daten übermittelt.
Kategorien
- 40 Jahre Mondlandung
- Adventskalender
- Astrodicticum Simplex TV
- Astronomia Nova
- Astronomie in der Schule
- Blog-Teleskop
- Der Drache in meiner Garage
- Der große Entwurf
- Der Stern zum Wochenende
- Der Stoff aus dem der Kosmos ist
- Ein Krawumm geht um die Welt
- Geistes- & Sozialwissenschaften
- Hidden Reality
- Kultur
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Neues aus der Forschung
- Open Science
- Politik
- Technik
- Themenwoche
- Umwelt
- Wissenschaft für Kinder
Archiv
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
« vorheriger Beitrag · nächster Beitrag »
23.02.12 · 15:00 Uhr
Explosive Müllentsorgung: Natrium und Wasser
Kategorie: Naturwissenschaften·Umwelt · Kommentare: 19
2,36 Prozent der Erdkruste bestehen aus Natrium. Nur 5 andere Elemente (Sauerstoff, Silicium, Aluminium, Eisen und Calcium) sind häufiger. Natrium kommt aber so gut wie immer im Verbund mit anderen Elementen vor. Jeder von uns kennt die Verbindung von Natrium und Chlor: Natriumchlorid beziehungsweise Kochsalz. Wenn wir Salz ins Kochwasser streuen, passiert nichts. Das größte Gefahr besteht darin, dass wir das Essen versalzen. Wenn wir allerdings pures Natrium ins Wasser schmeißen würden, dann wäre das Ergebnis wesentlich unangenehmer. Hier ist ein Beispiel:
Das war nur ein winziges Stück Natrium - und schon das macht ein ordentliches Feuerwerk. Das liegt an der großen Reaktionswärme, die entsteht, wenn Natrium und Wasser zusammenkommen. Natrium gehört zu den Elementen, die äußerst gerne und leicht eines ihrer Elektronen abgeben. Wasser nimmt dieses Elektron ebenso gerne auf:
Natrium und Wasser reagieren zu Wasserstoff und Natriumhydroxid. Außerdem entsteht Wärme. Natrium ist zwar ein Metall, aber es schmilzt schon bei 98 Grad Celsius. Wenn es also bei der Reaktion mit dem Wasser anfängt zu schmelzen, vergrößert sich seine Oberfläche. Es kann nun also noch mehr Natrium mit dem Wasser reagieren und die ganze Angelegenheit läuft schneller und intensiver ab. Es wird irgendwas so heiß, dass das Gemisch aus Wasserstoff und Sauerstoff (Knallgas), sich entzündet. Jetzt fängt das Natrium an zu brennen und wird so richtig heiß. Das Natrium beginnt zu verdampfen, die Oberfläche wird nochmal größer und die ganze Angelegenheit explodiert.
Es ist also definitiv keine gute Idee, Natrium einfach so ins Wasser zu schmeißen. Man sollte genau wissen was man tut und die entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen beachten.
Gehen wir nun ins Jahr 1947. Die amerikanische Regierung hatte nach dem zweiten Weltkrieg ein bisschen Natrium übrig (man braucht es auch, um Bomben zu bauen). 10 Tonnen Natrium, um genau zu sein. Das wollte man irgendwie loswerden. Also hat man sich dafür entschieden, es in einem See zu versenken. 10 Tonnen Natrium und jede Menge Wasser! Ihr habt das Video von oben gesehen. Stellt euch jetzt vor, was passiert, wenn man 10 Tonnen von dem Zeug ins Wasser schmeißt! Das hier:
Die Auswirkungen auf den See waren übrigens nicht so schlimm, wie man denken mag. Es handelt sich ja um ein Gewässer, das sowieso schon stark alkalisch und ohne Leben war. Trotzdem ist es heute zu Recht nicht mehr möglich, Chemikalien auf diese Art und Weise zu entsorgen!
Autor: Florian Freistetter· 19 Kommentare· Permalink· Trackback-URL
Kommentar schreiben
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Risikowahrnehmung: Wenn man vor den falschen Dingen Angst hatAstrodicticum Simplex· 20.05.2012
- Dr. h.c. im Sonderangebot für 39 Euro[sic]· 14.05.2012
- Die Erde dreht sich nicht um die Sonne...Astrodicticum Simplex· 12.05.2012
- Ein Krawumm geht um die Welt (4): Eishockey und NobelpreiseAstrodicticum Simplex· 14.05.2012
Top5
- Liebe Piraten, lasst uns endlich vernünftig miteinander reden!Astrodicticum Simplex· 14.05.2012
- Klimaschmock des Monats Mai 2012Primaklima· 20.05.2012
- Gibt es ein "generisches Maskulinum"?Hier wohnen Drachen· 11.05.2012
- Sollten wir auf Fleisch verzichten?evolvimus· 11.05.2012
- Die kalte Sonne von Vahrenholt/Lüning: Le Trend, c'est moi!Primaklima· 16.05.2012
ScienceBlogs.com
- Doubt and other products: The National Toxicology Program's Report on Carcinogens, bad for whose business?by Elizabeth Grossman As it pursues its anti-regulatory agenda the ...The Pump Handle· 22.05.2012 · 16:39 Uhr
- Weekend Recap: My Annular Eclipse Expedition!A little more persistence a little more effort and what ...Starts With A Bang· 22.05.2012 · 00:11 Uhr
- Water, waterThis image has been going around the intertubes recently I ...A Few Things Ill Considered· 21.05.2012 · 22:59 Uhr
- To be or not to be? The Prevention and Public Health Fundby Kim Krisberg We will pay for this by taking ...The Pump Handle· 21.05.2012 · 15:19 Uhr
- An important revelation regarding Heartland Gate (global warming denialism)Peter Gleick has been cleared of faking a key memo ...Greg Laden's Blog· 21.05.2012 · 12:52 Uhr


Kommentare (19)
Irgendwie paßt das zu den Amis. Wir machen unser Umwelt kaputt, aber das wird richtig gut in Szene gesetzt, mit markigen Kommentaren und fetziger Marschmusik. Hurra.
Nicht zu fassen.
So Kram hat mich dazu gebracht Chemie zu studieren.
Andere Alkalimetalle sind noch besser.
Kalium oder Rubidium...
Gabs da nicht mal eine Folge von den Mythbusters?
Nur mal zur Erinnerung: damit sollte mal der Schnelle Brüter in Kalkar gekühlt werden.
@deTomaso: ja, gab es. als antwort auf eine folge von "braniac", in welcher vorgegeben wurde, mit alkalimetallen eine bandewanne zu sprengen...tatsächlich war das ganze aber ein fake...sie haben sprengstoff benutzt, weil ihnen der echte effekt zu langweilig war.
Hallo Florian,
mal ganz offtopic: Neulich habe ich mal deinen Post gelesen, wo du "dein Leben" und deine Arbeitssituation beschrieben hast und dass du kein Wissenschaftler mehr seist.
Mal ganz dumme Frage: Mit einem Doktortitel in der Astronomie hast du doch offensichtlich gezeigt, dass du klug bist. Und kluge Leute werden doch ganz gerne von Unternehmensberatungen angeheuert, um für viel Geld Probleme zu lösen. Wäre das nichts für dich?
Dein Post hat mich sehr ins Grübeln gebracht: Ich selbst studiere im Bereich Life Science und finde Wissenschaft schon cool und interessant. Geld ist mir jetzt nicht das Allerwichtigste, aber ein kleines Häuschen mit PKW sollte es schon sein! Und wenn bei euch Astronomen die Situation schon derart besch... ist, wie muss das dann erst bei uns Life Scienstists sein. Zugegebenermaßen machen wir gerade mit dem Aufkommen von Systems Biology eine Revolution durch, die für Außenstehende nur schwer zu verstehen ist (für dich vielleicht schon, weil dadurch die Biologie mathematisch formalisiert wird), aber vielleicht sollte ich doch lieber nen MBA anstatt eines PhD machen? Tipps greatly appreciated.
Ja, das waren noch Zeiten... ;-)
Unsere Chemielehrerin brachte uns auch eines Tages die Alkalimetalle näher. Als Natrium an der Reihe war, schnitt sie ein großzügiges Stück von dem Barren ab und ward ihn ins Wasser. Weil ihr das dann zu lange dauerte, holte sie den Brocken mit einer Pinzette wieder raus und warf ihn in den Ausguss.
Etwa eine Minute später gab's einen Knall und der Porzellaneinsatz kam in hohem Bogen aus dem Ausguss geflogen. Hat mich nur knapp verfehlt...
Ach ja, in der Chemie-AG haben wir dann Nitroglyzerin hergestellt. Da würde der Lehrer heute wahrscheinlich als Terroristenausbilder festgenommen...
@Oliver: Das war 1947, da hat man sich um solche Sachen wie Umweltschutz keinerlei Gedanken gemacht. In Europa wurden nach dem Krieg tausende Tonnen Munition (teilweise Giftgasmunition) in der Ostsee versenkt, nach dem Motto: Wenn man sie nicht mehr sieht, sind sie ja weg. Heute macht das massive Probleme.
@Olaf: "Und kluge Leute werden doch ganz gerne von Unternehmensberatungen angeheuert, um für viel Geld Probleme zu lösen. Wäre das nichts für dich?"
Um Himmels Willen, Nein! Nicht falsch verstehen. Aber ich kann mit diesem ganzen Wirtschaftskram absolut nichts anfangen. Da bin ich lieber armer Schreiberling anstatt mich täglich mit diesem Wirtschaftsquatsch beschäftigen zu müssen.
"aber vielleicht sollte ich doch lieber nen MBA anstatt eines PhD machen? Tipps greatly appreciated. "
Generell ist mein - ganz persönlicher! - Rat, dass es nichts bringt, eine Ausbildung nach dem zu erwartenden Verdienst zu wählen. Was bringt es, einen Job zu haben, der viel Geld bringt, aber den man nicht leiden kann? Mach das, was du gerne machen willst!
Die "Periodic Table of Videos" - Videos kann ich da auch nur empfehlen. Ist zwar auf einem relativ niedrigen Niveau (also genau richtig für Chemieluschen wie mich ;-)) aber man lernt trotzdem immer noch was dabei.
Hmm, ob das auch eine "erste Optimierung" darstellte?
Mein Chemielehrer hat uns damals in der Schule im Unterricht ab und zu mal aus seiner eigenen Schulzeit und seinem Studium erzählt. Als wir dann in der Oberstufe nochmal ausführlich Metalle und ihre chemischen Eigenschaften behandelt haben, kamen auch die Alkali-Metalle ganz am Anfang dran. Und in diesem Zuge hat er uns von seiner Promotionszeit erzählt, als er für ein kleineres Labor in seinem Institut verantwortlich war und dass er im Zuge dessen für eine Silvesterfeier mal einen 8,5kg-Barren Natrium aus dem Labor mitgenommen hat und dann zu Silvester in der Nähe der Uni (Dresden oder Halle ... weiß ich nicht mehr genau) in einen kleinen Teich geworfen hat mit der Folge, dass anschließend ringsrum in den Häusern ein paar Fensterscheiben kaputt waren und zwei Dutzend Fische wegen geplatzter Schwimmblasen tot an der Oberfläche schwommen. Das war in den 70er Jahren und mit der Umwelt nahm man's selbst damals noch nicht so genau. Erwischt wurde er aber laut eigener Aussage nie, hat uns aber davon abgeraten, sowas in heutiger Zeit nochmal zu probieren, sofern man denn heutzutage in einem normalen Uni-Labor überhaupt noch solche großen Mengen findet.
Ein Wort geändert:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/02/explosive-mullentsorgung-natrium-und-wasser.php#comment305494
Fällt jemand was auf?
@Hobbychemiker:
He? Versteh ich nicht. Wo steht denn hier irgendwas von Mosambikern?
Cool sind auch die Destillationstürme (vorallem Nachts, da glühen sie so schön ;-) zur Kaliumgewinnung. Ca. 900°C heißes Dampfförmiges Natrium reagiert mit Kaliumchlorid zu einer Natrium-Kalium-Legierung (NaKa) und Kochsalz. NaKa wird dann mittels fraktionierter Destillation getrennt.
NaKa reagiert übrigens um einiges heftiger mit Wasser und während meines Studiums fanden wir nach der durchsicht eines alten Labors so ca. 1/2 kg von dem Zeug. Entsorgt wurde es von uns in einer sehr großen Wassertonne und der Anblick war genial.
Leider haben wir kein Video aufgenommen
Übrigens ein schöner Beleg dafür, das die meisten Menschen heute durchaus Umweltbewusstsein entwickelt haben: Heute erscheinen solche Szenen total befremdlich und nicht mehr selbstverständlich.
Hat man nicht bis in die 60er auch atomaren Abfall einfach in die Nordsee gekippt?
Naja, Natrium und "atomare Abfall" (gemeint ist wohl radioaktiver Materialien) zu vergleichen ist Absurd.
Natrium ist, wie es schon im Artikel steht, eines der häufigsten Elemente auf der Erde und auch für den Menschen wichtig. Das es etwas rummst, wenn man reines Natrium in Wasser kippt, ist vielleicht kurzfristig für die nähere Umgebung unangenehm. Der Anstieg des pH Werts auch. Aber schon nach kurzer Zeit, wenn genügend Wasser vorhanden ist, besteht keinerlei negativer Effekt mehr für die Umwelt.
Vermutlich ist der ganze Plastikmüll, den jeder zu Hause stehen hat, der hier was eintippt, bedeutend Nachhaltiger schlecht für die Umwelt als die 10 Tonnen Natrium.
Wenn das ein sowieso alkalischer See ohne Fische ist, dann war diese Art der Entsorgung doch einfach nur vernünftig.
Man musste nur ein Stück weggehen, damit bei den Explosionen keiner verletzt wird und den Rest übernimmt das gute alte homöopathische Prinzip der Verdünnung.
@FF:
"Wasser nimmt dieses Elektron ebenso gerne auf:"
Naja, Wasser ist jetzt nicht unbedingt ein berühmter Elektronenakzeptor. ;) In der Regel stellt ja der Sauerstoff eher Elektronen zur Verfügung.
Auch wenn man sich die Redox-Halbzelle 2 H2O + 2e- -> H2 + 2 OH- anschaut, ist diese mit -0,87 V eher geneigt in die andere Richtung zu laufen. Die Triebkraft hierbei ist "nur" die Elektronenabgabe des Natrium, der Rest wird aus dem Energigewinn mitfinanziert. ;)
LG
PS: Hab mir den Kommentar nochmal durchgelesen und er klingt schrecklich. Hoffe du verstehst trotzdem was ich meine! =D